Un tel incident attire toujours mon attention, surtout lorsque le problème est directement lié à un contrat intelligent et que les pertes s'élèvent à environ 3,8 millions de dollars. Ce qui me semble particulièrement remarquable, c'est que NEAR Intents a indiqué avoir identifié la vulnérabilité, corrigé le contrat et promis de rembourser intégralement les fonds affectés. En parallèle, ils collaborent avec des experts en sécurité pour suivre les flux de fonds. Mais dans le domaine DeFi, je pense que cela constitue aussi un rappel clair : peu importe la taille d'un protocole, les risques techniques persistent toujours. Ce qui m'intéresse le plus après un incident, ce n'est pas seulement « combien a été perdu », mais plutôt d'où vient la cause et comment l'équipe a réagi par la suite. Que pensez-vous : après de tels événements, ce qui compte le plus, c'est la sécurité intégrée dès le départ ou la réaction du projet lorsqu'un incident survient ?