Sivar par Modveon transfère de l'argent entre les États-Unis et El Salvador pour un tarif fixe de 2 $, quel que soit le montant. Ce seul choix de tarification résume toute l'histoire, et ce n'est pas une promotion. Tous les produits de virement jamais conçus appliquent un pourcentage, car les coûts des acteurs traditionnels augmentent avec le capital qu'ils avancent et le risque qu'ils supportent. Sur chaîne, ces éléments ne s'ajustent plus proportionnellement. Régler 20 000 $ coûte autant que de régler 20 $. Ainsi, un tarif fixe n'est pas une réduction : c'est la structure réelle des coûts qui devient enfin visible. À 200 $, cela représente 1 %. À 2 000 $, cela représente 0,1 %. Observez maintenant l'impact sur le comportement. Un tarif proportionnel pénalise les transferts importants, ce qui pousse les familles à répartir leurs paiements sur plusieurs mois ou à faire passer des sommes importantes via des coursiers en espèces et des réseaux informels qui ne facturent rien de visible mais imposent tous les autres risques. Un tarif fixe transforme le transfert important en l'option la moins chère du menu. C'est précisément ce segment que les banques croyaient inattaquable. El Salvador a reçu 6,8 milliards de dollars d'ici août de cette année, dont 92,2 % provenaient des États-Unis, touchant 1,6 million de personnes. Ces transferts sont désormais réglés en quelques secondes sur @base. Alors, quel est le véritable levier ici : les 2 $, ou le fait qu'envoyer 10 000 $ coûte désormais autant qu'envoyer 100 $ ?