Opus 5.5 a de nouveau confirmé que @AnthropicAI est bien plus avancé que @ChatGPT ; Astra et SOL sont pires qu’Opus et largement en retard sur Fable, peu importe ce que disent les benchmarks — la sortie pratique est évidente pour quiconque utilise ces modèles quotidiennement. Les gens détestent @claudeai parce qu’il parle comme un robot et construit des phrases dans un langage d’un QI supérieur ; la sortie textuelle du modèle GPT est ciblée vers les utilisateurs généraux pour produire des réponses plus simples, plus « complices » et amicales. Les deux sont de bons outils, mais comme le coût de l’API et des abonnements est si similaire, je dirais que c’est injuste : GPT devrait coûter la moitié ou un tiers du prix de Claude Opus / Fable. Les réinitialisations d’utilisation sur Codex masquent seulement le fait que l’utilisation était terrible — bien qu’elle semble s’être améliorée ces derniers jours, les semaines précédentes ont été épouvantables. Je ne sais pas, c’est juste une opinion au hasard, mais je me demande ce que pensent les autres développeurs et utilisateurs intensifs (abonnés au plan 20x et plus).