Récemment, plusieurs controverses impliquant Luo Yonghao, Xibei et M. Yeren ont été regroupées sur la même plateforme d'opinion publique. Après avoir réorganisé la chronologie de ces événements, on se rend compte que la question véritablement intéressante à débattre n'est plus simplement une évaluation en particulier, mais un problème plus fascinant : Luo professeur a toujours souhaité que ses critiques soient répondues directement ; mais lorsque la question lui est retournée, va-t-il réagir ? Tout commence avec la controverse de Xibei l'année dernière. En septembre 2025, @luoyonghao a publié un message public après avoir dîné chez Xibei, mettant en doute l'utilisation massive d'aliments préparés et pré-cuisinés par l'entreprise, critiquant leurs prix élevés, et appelant le secteur de la restauration à clarifier davantage l'étiquetage des plats préparés. Jia Guolong, fondateur de Xibei, a choisi de répondre directement : il a nié la définition de « plats préparés » proposée par Luo Yonghao, a même menacé de poursuivre en justice et a ouvert ses cuisines au public. Ainsi, une simple évaluation de consommateur s'est rapidement transformée en un événement médiatique prolongé sur plusieurs jours. Les échanges se sont intensifiés, passant de la question « Xibei utilise-t-il vraiment des plats préparés ? » à des sujets plus larges : normes du secteur de la restauration, droit à l'information des consommateurs, communication d'entreprise et influence des personnalités publiques. Jusqu'au 15 septembre, Xibei a publié une lettre d'excuses publique et annoncé des ajustements dans certains processus de préparation ; Luo Yonghao a ensuite déclaré qu'il renonçait à poursuivre davantage, et la controverse s'est temporairement apaisée. Mais la situation n'était pas vraiment terminée. Par la suite, autour de Xibei et de Huayuhua, Luo Yonghao a à plusieurs reprises exigé que les personnes concernées clarifient leurs propos et répondent publiquement, allant même jusqu'à exiger publiquement que Hua Shan s'excuse pour les allégations selon lesquelles « Xibei avait été trompé ». Ainsi, tout le monde connaît bien le style de Luo professeur : Les problèmes doivent être exposés, les critiques doivent être formulées ouvertement ; si quelqu'un dit quelque chose qui le concerne, il attend une réponse directe. Puis nous arrivons à septembre de cette année. Le 12 septembre, Luo Yonghao a tourné son attention vers la marque de glaces à la mode « M. Yeren ». Après en avoir mangé à l'aéroport, il a publié une évaluation publique : « Assez ordinaire ; compte tenu du prix, on peut même dire qu'elle est mauvaise. » Plus intéressant encore : il a ajouté un commentaire précisant que ce n'était qu'une évaluation et une question normales de consommateur, et a averti : « S'il vous plaît, ne me provoquez pas. » Ceux qui connaissaient l'histoire de Xibei l'année dernière ont probablement eu la même réaction : « Encore une fois ? » Mais cette fois-ci, M. Yeren a réagi différemment. Le 16 septembre, l'entreprise a publié une réponse relativement mesurée, indiquant qu'elle prendrait au sérieux les commentaires et suggestions des clients et s'efforcerait d'améliorer ses produits. Elle n'a pas mentionné Luo Yonghao directement ni entamé de débat public. Voilà précisément où réside l'intérêt de cette affaire. L'année dernière : Luo professeur critique Xibei → Xibei répond directement. Cette année : Luo professeur critique M. Yeren → M. Yeren évite le conflit direct. Et récemment, les anciennes questions liées à Xibei sont revenues sur le devant de la scène médiatique, avec diverses interprétations resurgissant ; Luo Yonghao lui-même a déjà répondu publiquement à certaines rumeurs. Après ce long cercle, certains ont maintenant retourné la question à Luo Yonghao lui-même. @ForesoGlobal a lancé un événement de prédiction très discuté : « Luo Yonghao publiera-t-il une excuse publique concernant les événements liés à Xibei et M. Yeren avant la fin de 2026 ? » Ce qui rend cette prédiction intéressante n'est pas une présomption de culpabilité ou d'innocence. Luo Yonghao peut légitimement affirmer qu'il n'a fait que exercer son droit de consommateur à évaluer publiquement un produit ; D'autres peuvent tout aussi légitimement discuter du fait que l'influence d'une personnalité publique disposant d'un énorme trafic et d'une grande capacité de diffusion dépasse largement celle d'un consommateur ordinaire lorsqu'elle critique une entreprise. Ces deux questions méritent elles-mêmes d'être débattues. Mais ce qui est plus dramatique : Par le passé, Luo professeur était souvent celui qui plaçait les problèmes sur la table et exigeait des réponses des autres. Cette fois-ci, le problème lui est directement posé. Puisque Luo professeur n'a jamais eu peur des débats publics et exige toujours des réponses directes à ses critiques, on peut maintenant poser une simple question : Cette fois-ci, osera-t-il répondre directement ? Expliquera-t-il sa position ? Maintiendra-t-il qu'il n'a rien à regretter ? Ou, au fil du développement des événements, finira-t-il par présenter une excuse publique ? Personne ne le sait encore. Et c'est précisément ce qui rend les marchés de prédictions intéressants : Il ne s'agit pas d'être un sage après coup après que le résultat soit connu, mais d'exprimer son propre jugement avant que le résultat ne se produise. OUI ou NON ? Plutôt que de débattre pendant des heures dans les commentaires, allez directement sur Foreso pour exprimer votre opinion en probabilités. Lien direct vers Foreso : https://t.co/vCDPidQbj6 Tweet original de Foreso : https://t.co/XqVWjMsMeg @luoyonghao、@ForesoGlobal、@zengying1107、@wuyuesanren、@lixinbao_X、@giantcutie666、@Xiaoniu6161、@maoshen #LuoYonghao #Foreso