Avec l'échec de la loi CLARITY, des leaders du secteur comme Saylor, Hasseeb et d'autres affirment que nous devrions nous concentrer sur l'adoption de masse, car l'utilisation généralisée de la crypto pourrait offrir une protection contre d'éventuelles modifications futures de la réglementation. Je suis d'accord. Uber a continué à fonctionner et à se développer après avoir reçu une ordonnance de cesser et s'abstenir en 2010. Airbnb a grandi tandis que les villes arguaient qu'un pourcentage élevé de ses annonces étaient illégales. Bird a déployé des flottes de trottinettes dans les villes avant d'obtenir des permis ou des licences commerciales. Aucun d'entre eux n'a attendu des règles parfaites. Ils ont attiré suffisamment d'utilisateurs pour que les régulateurs finissent par réagir favorablement. Je comprends donc l'argument selon lequel les entreprises de crypto devraient cesser d'attendre le Congrès et développer des produits dans le cadre des règles existantes. Oui, je comprends que les produits financiers sont très différents des trajets, des locations de logements et des trottinettes. Mais nous développons depuis près de deux décennies dans un contexte de réglementation incertaine, et nous ne devrions pas continuer à laisser cela entraver l'adoption. Continuez à construire.