Le capital octroyé n'est pas de l'argent gratuit. J'ai très peu de sympathie pour les équipes qui le traitent comme tel. Pour contexte, je parle de la subvention de 75 000 ARB accordée par @limitlessdefi pour inciter à la liquidité sur @arbitrum. J'ai appris de la Commission de surveillance d'Arbitrum que le projet a échangé l'intégralité de la subvention en USDC et l'a transférée sur Base. Par la suite, il semble que le projet ait cessé ses activités. L'équipe a ensuite reçu jusqu'au 10 septembre pour expliquer ce qui s'était passé ou rembourser les fonds. Elle n'a fait ni l'un ni l'autre. Maintenant, Arbitrum vote pour interdire définitivement les fondateurs des futurs programmes DAO. Si un écosystème vous accorde un capital pour un mandat précis et que vous déplacez l'intégralité du montant ailleurs, cela constitue un échec en matière de gouvernance et de responsabilité. C'est donc sans aucun doute la bonne réponse.