Je déteste la tendance récente de personnes qui continuent clairement de croire à plus de 80 % des croyances fondamentales de l’altruisme efficace, mais qui rejettent l’EA et disent « oh, nous ne sommes certainement pas ça, nous sommes [rebranding] » uniquement de manière stratégique, simplement parce qu’elles sentent que critiquer l’EA est maintenant « tendance ». Il est bien plus honorable de dire simplement : « oui, c’était notre éducation intellectuelle, et ces valeurs continuent d’être nos valeurs fondamentales, et voici les points spécifiques sur lesquels nous sommes en désaccord, ainsi que notre argumentation pour expliquer pourquoi nous pensons que ces points précis constituent le sous-ensemble de l’EA qui a produit ce que vous percevez comme le problème de l’ensemble ». Et donc, je vais dire ceci : Oui, l’altruisme efficace a été une part importante de mon éducation intellectuelle, et ses valeurs fondamentales — la bienveillance envers les autres, le cosmopolitisme et la rigueur dans l’allocation efficace des ressources — continuent de me tenir à cœur. Voici également les points spécifiques sur lesquels je suis en désaccord avec ce que je considère être le sous-ensemble de cette manière de penser qui a le plus échoué : https://t.co/iJYPFNaOgg