La loi CLARITY a échoué un vote de clôture au Sénat le 15 septembre par 49 voix contre 50, soit 11 voix de moins que les 60 nécessaires pour entamer le débat en séance. Tous les démocrates ont voté non, rejoints par quatre républicains. $BTC a chuté de 2,6 % à 76 350 $. @coinbase a perdu environ 6 %, Circle 5,6 %, @Strategy 4,6 %. La structure du marché des crypto-actifs se tourne désormais vers l’élaboration de règlements par les agences. La @CFTC et la @SECGov ont toutes deux construit des cadres depuis plusieurs mois, et entre l’interprétation conjointe de mars et la proposition de Règlement sur les crypto-actifs d’août, elles ont déjà reproduit une grande partie de ce que le projet de loi aurait codifié. Ce qu’elles ne peuvent pas reproduire, c’est la pérennité. Une future commission peut réviser une règle par le même processus qui l’a créée. Seul le Congrès peut modifier une loi. Notre dernière recherche examine pourquoi elle a échoué, si la motion de réexamen a une quelconque signification, et ce que l’alternative dirigée par les agences offre réellement.