🚨 **49–50. La loi CLARITY vient de heurter un mur au Sénat.**
Le Sénat américain n'a pas fait progresser la loi CLARITY.
Mais il existe une distinction importante :
**Il s'agissait d'un vote de clôture — et non d'un vote final.**
Le projet de loi nécessitait **60 voix** pour avancer.
Et malgré plus de **100 modifications** visant à répondre aux préoccupations des démocrates, les législateurs n'ont toujours pas pu combler les plus grands écarts :
→ **Éthique** autour des responsables politiques et du crypto
→ **Récompenses en stablecoin** et concurrence avec les dépôts bancaires
→ **Responsabilité DeFi** pour les développeurs non-custodiaux
Le bitcoin a progressé vers **76 000 $** après le vote, tandis que les actions liées au crypto ont également baissé.
Mais CLARITY n'opérait pas dans le vide.
La décision de la Réserve fédérale arrive ensuite, le pétrole est élevé et les rendements des obligations du Trésor augmentent.
La vraie question n'est donc pas :
❌ « La réglementation crypto américaine est-elle morte ? »
Mais :
**Qui va rédiger les règles maintenant ?**
Le Congrès n'a pas pu faire avancer le cadre de structure du marché.
La SEC et la CFTC conservent toujours leur autorité réglementaire.
Et cela pourrait signifier davantage d'élaboration de règles par agence, tandis que les législateurs se regroupent.
Ce qui compte ensuite : **législation du Congrès ou action réglementaire ?**
Commentaire de marché uniquement. Pas un conseil financier.
#CLARITYAct #CryptoRegulation #USCryptoRegulation
