Je dirais que je suis surpris, mais en réalité je suis simplement déçu par la présomption continue de l’EF Protocol quant à la décentralisation comme donnée acquise. Permettez-moi d’être clair : FOCIL ne fonctionne pas si l’ensemble des attestateurs ne le veut pas. Le focus des priorités du protocole met en avant la préparation post-quantique comme objectif, d’accord, et rend hommage à CROPS : « FOCIL est le pilier de la couche de consensus de Hegotá. Notre appétit au-delà de celui-ci est presque nul, sauf si une addition soutient directement la préparation post-quantique. » L’éléphant dans la pièce que l’EF continue d’ignorer est que la chaîne se centralise à un rythme rapide, et qu’il n’y a aucun intérêt à reconnaître ces problèmes ou à les prioriser pour les résoudre. Par exemple, les pénalités de corrélation (7716) qu’ils décrivent comme : « Ajoute une surface de slashing pour la corrélation des validateurs sans contribution CROPS ou PQ. Pas une priorité dans un fork, nous cherchons à garder le champ d’application de la CL léger. » C’est déjà inexact : 7716 n’a aucun mécanisme de slashing, et il est au mieux malavisé d’affirmer qu’il ne contribue pas à CROPS. 7716 est le meilleur EIP sur la table pour améliorer la diversité des clients et pénaliser la centralisation. Ce n’est pas une solution miracle, mais c’est ce que nous avons, et il ne doit pas être DFI’d. Passer un an sur H-star pour déployer FOCIL sans traiter les problèmes sous-jacents de l’ensemble des validateurs risque de faire dire aux quelques entités de staking centralisées : « En fait, non » et de refuser d’attester les créneaux avec des IL qu’elles n’apprécient pas. Cela ne leur coûte aucune récompense ; penser que nous les socialiserons en slashing pour cela relève du vœu pieux, et maintenant Ethereum est compromis et vous avez besoin d’une autorisation pour utiliser la chaîne. Prévenir ce résultat ne dépend pas d’un seul EIP sur la marge ; il faut un changement culturel au sein de l’EF pour qu’ils comprennent qu’ils n’ont pas un droit divin de Dieu à une chaîne décentralisée, et qu’ils ne peuvent pas se concentrer uniquement sur des défis académiques comme la PQ tout en ignorant les défis réels comme l’accélération continue de la centralisation de la chaîne. Nous avons besoin d’un rapport trimestriel sur l’état de la chaîne, pour rendre plus difficile le fait de garder la tête dans le sable face à la gravité de la situation. Nous avons besoin d’au moins un EIP par fork axé sur l’amélioration du Nakamoto, du Gini de staking ou d’un autre aspect de l’ensemble des validateurs, et nous avons besoin d’un leadership pragmatique, orienté action, qui se soucie véritablement que Ethereum soit CROPS au-delà d’un simple test de pureté. (J’espère que c’est @pcaversaccio.) Il existe certaines personnes au sein de l’EF qui se soucient réellement que la chaîne soit CROPS, mais à moins que nous, la communauté, ne soyons clairs et fermes dans nos exigences, ils ne seront pas écoutés. Montrez-leur pourquoi nous sommes des partisans d’Ethereum et non d’une autre chaîne centralisée ; défendez la décentralisation et CROPS dans H-star et au-delà. Merci.
