Pourquoi un laboratoire de recherche du MIT a mis fin à la construction d’une infrastructure blockchain ✍️ Lorsque j’ai entendu pour la première fois « laboratoire de recherche du MIT » et « startup blockchain » dans la même phrase, j’attendais l’histoire habituelle : des universitaires intelligents voient la frénésie du crypto, décident d’en tirer profit, et lancent un jeton. Ce n’est pas ce qui s’est passé ici, et une fois que j’ai vraiment creusé, la vraie histoire était bien plus intéressante. La technologie est venue en premier, des décennies avant la blockchain @get_optimum est construit sur RLNC, le codage réseau linéaire aléatoire, et @MurielMedard, la chercheuse à l’origine de cette technologie, ne l’a pas inventée pour la blockchain. Elle a commencé à travailler sur le codage décentralisé dans les années 2000, dans son laboratoire au MIT, bien avant Ethereum, bien avant que « Web3 » soit même un terme utilisé par quelqu’un. Pendant la majeure partie de cette période, les approches décentralisées pour déplacer des données n’étaient pas particulièrement populaires dans son domaine. Elle l’a elle-même dit, à moitié en plaisantant, que ses collègues faisaient des « vérifications de bien-être » sur elle tant ils se demandaient pourquoi quelqu’un voudrait quelque chose de décentralisé. L’ensemble de l’industrie de l’époque était construite autour d’une logique point à point. Comme une clé taillée pour une serrure qui n’existait pas encore C’est la meilleure façon dont je peux imaginer cela. Imaginez passer vingt ans à perfectionner une clé très spécifique, sans serrure devant vous pour la tester. Vous croyez simplement, en fonction de la forme du problème, qu’une serrure comme celle-ci doit exister quelque part, un jour. C’est essentiellement ce que cette recherche a été pendant longtemps : une méthode précise, prouvée mathématiquement, pour déplacer efficacement des données sur de grands réseaux décentralisés et peu fiables. Il lui manquait simplement sa serrure idéale. ➲ Puis la blockchain est apparue, et la serrure existait enfin Les blockchains correspondent exactement au type de réseau pour lequel cette recherche a été conçue : pas de contrôleur central, des milliers de nœuds indépendants, et un besoin constant de déplacer des données rapidement et de manière fiable sans connaître à l’avance le chemin qu’elles emprunteront. Ce n’est pas une coïncidence, c’est presque une correspondance directe. Toute blockchain actuelle gère raisonnablement bien le calcul : proposition de blocs, exécution de transactions, atteinte de consensus. Ce qui manquait jusqu’à présent, c’était l’équivalent de la mémoire : le déplacement et le stockage réels des données sous-jacentes à tout cela. Cette lacune correspond exactement à l’endroit où des décennies de recherche sur le RLNC se sont avérées être parfaitement adaptées. Comment cela est devenu une entreprise Ce n’était pas non plus un simple pivot académique discret. L’histoire, telle que l’équipe l’a elle-même racontée, remonte à une conférence sur la blockchain à Harvard, où Médard a rencontré Kent Lin autour de l’idée de créer enfin une couche données dédiée au Web3, basée sur ses recherches. C’est cette conversation qui a donné naissance à Optimum. En une phrase Ce n’est pas un laboratoire de recherche qui suit une tendance, c’est des décennies de recherche très spécifique et très patiente qui rencontrent enfin le problème exact pour lequel elle avait toujours été conçue. Aviez-vous aussi supposé que c’était une histoire d’équipe poursuivant la frénésie du crypto avant d’examiner de plus près ? ————————-♾———————— @tgogayi @aqccapital @cryptooflashh @Isaacjohnibiam