L'une des choix de conception les plus silencieux dans les systèmes distribués consiste à décider quelle chaîne devient la source de vérité lorsque deux processus de règlement différents sont temporairement en désaccord.

Aave V4 n'accepte que des actifs ERC-20, pourtant les Vaults Bitcoin sans confiance rendent possible l'emprunt de BTC natif sans transformer le Bitcoin en un autre wrapper transférable. La passerelle n'est pas un token liquide. C'est vaultBTC, un actif comptable interne dont les transferts sont intentionnellement restreints. Il existe afin que Ethereum puisse reconnaître la propriété de la garantie, tandis que le BTC réel ne quitte jamais le réseau Bitcoin.

Cette partie semble étonnamment propre.

La partie à laquelle je reviens constamment, c'est tout ce qui se passe après la création de l'entrée comptable.

Si vaultBTC n'est qu'une représentation d'une position en Bitcoin, alors la dépendance critique n'est plus la liquidité. C'est la capacité de chaque transition d'état à rester synchronisée avec le règlement Bitcoin tandis que l'exécution continue sur une autre chaîne.

La garde devient moins un problème. La coordination devient plus un problème.

Peut-être est-ce pourquoi je pense moins à la compatibilité ERC-20 maintenant et davantage aux opérateurs responsables de maintenir des hypothèses de finalité cohérentes. Les Fournisseurs de Finalité ne se contentent pas de transmettre la sécurité Bitcoin. Ils constituent la couche de coordination qui maintient cohérents deux rythmes de règlement très différents tandis que Bitcoin continue de finaliser selon son propre calendrier.

La coordination n'est pas maintenue uniquement par la cryptographie. Elle dépend aussi du fait que les opérateurs préservant une finalité cohérente continuent de trouver économiquement rationnel de le faire à mesure que la demande pour une sécurité adossée au Bitcoin augmente.

Je ne pense pas que TBV introduise un autre risque de passerelle.

Je ne suis pas certain qu'il élimine entièrement la confiance.

Il peut simplement déplacer une partie de cette confiance de la garde vers la synchronisation, et je ne sais toujours pas qui assume le coût opérationnel si la capacité de coordination commence à retarder la demande avant que Bitcoin n'atteigne lui-même le règlement final.

@BabylonLabs_io $BABY #baby