La Loi sur la clarté contient de réels manques éthiques dont les fonctionnaires fortunés peuvent tirer profit. La version actuelle (au 22 juillet 2026) interdit aux présidents, vice-présidents, membres du Congrès et à leurs conjoints de dépenser ou de sponsoriser des actifs numériques contre rémunération. Mais : • La détention de cryptomonnaies à des fins d’investissement reste autorisée • Les entreprises familiales existantes, ainsi que les modèles de licence et de partage de revenus, ne sont pas clairement enregistrés • La réglementation expire le 20 janvier 2029 (Sunset) • L’application est principalement confiée au ministère de la Justice Sources : The Block, Bitcoin Magazine, texte du Sénat. Chiffres précis : Selon ses propres déclarations financières, Trump a perçu plus de 1,4 milliard de dollars provenant d’activités crypto en 2025. Parmi ceux-ci : • environ 800 millions de dollars via World Liberty Financial • environ 635 millions de dollars provenant du memecoin $TRUMP (modèle de licence/royalties) Source : Reuters / Déclaration du Bureau américain de l’éthique gouvernementale (juin 2026). La sénatrice Elizabeth Warren et Transparency International États-Unis critiquent vivement cette disposition : Warren : Les dispositions sont « pleines de failles majeures » et n’empêcheront pas Trump de continuer à générer des centaines de millions. Transparency International : Le texte ne bloque pas les principales voies par lesquelles les 1,4 milliard de dollars ont été générés (entités familiales, droits de licence, utilisation du nom/effigie). La clause de caducité et l’application par le DOJ affaiblissent davantage la réglementation. Sources : Déclaration de Warren (Commission des banques du Sénat, 22.07.2026) + Déclaration de Transparency International États-Unis le même jour. Conclusion : La Loi sur la clarté apporte une clarté structurelle importante pour le marché crypto (distinction CFTC/SEC, protection des développeurs, etc.). Dans le même temps, la réglementation éthique reste conçue de telle manière que les flux de revenus personnels et familiaux existants des fonctionnaires restent largement intacts et sont limités dans le temps. Ce n’est pas une conspiration — c’est explicitement indiqué dans le texte législatif et dans les déclarations critiques publiques. Ceux qui soutiennent la Loi devraient au moins connaître ces lacunes et en débattre de manière transparente.