En regardant ce qui a été dit sur @bonk_inu ces derniers jours, je pense qu’un détail important sur ce qui s’est passé est négligé. Il ne fait aucun doute que cela a été un échec grave de gouvernance, et la communauté a tout le droit de réclamer des contrôles plus stricts. Mais l’attaque ciblait le trésor de BonkDAO ; le contrat du token $BONK n’a pas été compromis, et les wallets des utilisateurs n’ont pas été affectés. Et l’écosystème BONK est bien plus vaste qu’un seul trésor de DAO. BONKTrade a traité plus de 1 milliard de dollars de volume uniquement en 2026, et BONKbot continue d’enregistrer plus d’un million de dollars d’activité quotidienne. Un échec de gouvernance ne rend pas ce qui s’est produit moins grave, mais il ne fait pas non plus disparaître du jour au lendemain l’écosystème que BONK a construit pendant des années. Il est simplement inexact de traiter un incident de sécurité impliquant le trésor du DAO comme si l’ensemble de l’écosystème BONK avait été piraté. Ce sont deux choses complètement différentes. Si nous devons critiquer quelque chose, critiquons au moins la bonne chose.