Cela peut sembler une opinion audacieuse, mais je n’ai pas interprété le billet de blog de @jpmorgan comme un soutien à la Clarity Act, comme certains l’ont suggéré. Les auteurs louent le potentiel des actifs numériques à permettre la tokenisation et à moderniser l’infrastructure financière, sans toutefois endosser de législation spécifique ; ils préconisent plutôt une « structure » plus large pour les marchés d’actifs numériques dotée de garanties plus solides, tout en réitérant les préoccupations exprimées précédemment par Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, concernant les rendements des stablecoins et le financement illégal. Ce qui m’a frappé, c’est le paragraphe qui suit immédiatement la présentation des initiatives numériques de la banque : « L’innovation responsable est déjà possible dans le cadre des garde-fous existants et peut être encore amplifiée si un cadre approprié est mis en place. » Pour moi, cela suggère que JPM croit que l’innovation responsable est déjà réalisable dans le cadre réglementaire actuel, tout en considérant que la législation sur la structure du marché pourrait être bénéfique, à condition qu’elle aborde également les préoccupations de longue date concernant les rendements des stablecoins et le financement illégal. #ClarityAct #cryptocurrency #crypto