Cette année, au baccalauréat national, les 5 modèles d’IA ont tous échoué à prédire les sujets — mais leurs rédactions étaient plutôt bonnes. « Ce que l’on sait, on le sait ; ce que l’on ne sait pas, on ne le sait pas : c’est là la vraie connaissance. » — Les Entretiens de Confucius Les sujets de rédaction du baccalauréat 2026 viennent d’être publiés : les cinq modèles d’IA (ChatGPT, Claude, Gemini, DouBao, Kimi) ont tous manqué la cible avant l’examen. Le ministère de l’Éducation a émis une alerte contre ces pratiques de manipulation. Pourtant, lorsqu’il s’agissait réellement d’écrire une rédaction, ces mêmes IA ont démontré un niveau satisfaisant. Derrière ce paradoxe se cache une leçon précieuse pour ceux qui exercent un travail secondaire : il faut bien distinguer ce que l’IA peut faire et ce qu’elle ne peut pas faire. Chaque année, dès la publication du sujet de rédaction du baccalauréat, tout le web se met à en rédiger une. Cette année, c’était différent — à côté des 12,9 millions de candidats, une multitude d’IA ont aussi rédigé. Et c’est intéressant : les IA ont toutes échoué à prédire le sujet… mais leurs rédactions étaient effectivement de bonne qualité. Si vous utilisez l’IA pour un travail secondaire, cette comparaison mérite réflexion. 📉 Prédiction par l’IA : 5 modèles en échec total Avant l’examen, plusieurs médias indépendants ont utilisé les cinq grands modèles — ChatGPT, Claude, Gemini, DouBao et Kimi — pour prédire le sujet de rédaction. Résultat ? Échec total. Les cinq modèles ont tous orienté leurs prédictions vers « l’éthique technologique » : ChatGPT a proposé « la mesure », Claude « les paysages du chemin », Gemini « la vie sans friction », DouBao « l’ère des raccourcis », Kimi « la navigation algorithmique ». Le sujet réel ? « Les significations des mots évoluent avec les époques. Quel mot avez-vous redéfini dans votre propre parcours ? Parlez de votre croissance personnelle. » Aucun lien avec l’éthique technologique. L’orientation était exactement opposée. Le jour même, le ministère de l’Éducation a publié une alerte officielle : utiliser l’IA pour prédire les sujets constitue une publicité mensongère et une fraude. Les sujets sont conçus selon une logique « anti-prédiction » et « anti-routine ». 📌 L’IA peut « écrire », mais pas « deviner » — voici la première limite. ✍️ L’IA rédige un sujet : niveau satisfaisant Même si les prédictions ont toutes échoué, que se passe-t-il quand on demande réellement à l’IA d’écrire cette rédaction ? Trois modèles — DeepSeek, Tongyi Qianwen et DouBao — ont rédigé le même sujet. Le résultat a surpris beaucoup de monde. Le sujet de rédaction courte du Guangdong : « Écrivez un message de promotion pour un foyer pour personnes âgées sur la façon dont l’IA contribue à une vieillesse heureuse » — les trois IA ont produit des textes aux formulations fines et au ton approprié, sans erreur. Le sujet principal du Shanghai : « Lorsque la technologie transforme le monde, elle transforme aussi notre imagination » — chacune des trois IA a développé une perspective distincte : DeepSeek : « La technologie est le catalyseur qui permet à l’imagination de renaître des flammes. » Tongyi Qianwen : « Méfiez-vous de la formation algorithmique de la pensée humaine. » DouBao : « Utilisez la technologie pour élargir vos limites cognitives. » Profondeur, position claire, style littéraire. Ces textes auraient obtenu au moins une note moyenne-supérieure dans une salle d’examen. Elle ne sait pas prédire… mais elle exécute bien les instructions. Voici la deuxième limite. 💡 Enseignement pour les activités secondaires Ces deux limites s’appliquent directement au travail secondaire : L’IA ne peut pas décider à votre place (comme elle a échoué à prédire) Elle ne peut pas choisir votre domaine — vous devez décider si vous allez rédiger des textes ou créer des agents Elle ne peut pas juger du bon moment — vous devez décider si un sujet tendance mérite d’être suivi Elle ne peut pas assumer la responsabilité — si un client n’est pas satisfait, vous ne pouvez pas dire « c’est l’IA qui l’a écrit » L’IA peut vous aider à produire (comme elle a bien rédigé) Vous donnez la direction, elle produit un brouillon Vous donnez la structure, elle remplit le contenu Vous donnez le style, elle s’y conforme Le pire piège ? L’utiliser à l’envers : laisser l’IA choisir votre direction (prédire) et vous charger de rédiger (écrire). La bonne méthode est l’inverse : vous choisissez la direction, l’IA exécute. 📌 La meilleure description de l’IA n’est pas « un remplaçant universel », mais un exécutant infatigable — dont la direction doit être fixée par vous. #AI #AIAgent @grok