Les tokens n’ont pas besoin d’exister. Pourquoi existent les actions ? Avons-nous besoin des actions pour faire fonctionner une entreprise ou une société ? Probablement pas. Les tokens font fonctionner des économies, comme $CRV et $AERO, avec des émissions pour attirer et maintenir la liquidité. Ils servent également d’outils de gouvernance et de partage des revenus pour ces protocoles. Je suis d’accord pour dire qu’on n’a pas besoin d’un token s’il n’y a pas de partage des revenus ni de rachat de token qui génère de la valeur pour le token. Le modèle d’équité combiné à un token est mortel pour le token. Mais pensons aux tokens sur des marchés en croissance comme les stablecoins comme une « représentation tokenisée de la croissance et du potentiel TAM ». Le token est le seul moyen de participer à la croissance de la propriété intellectuelle, aux revenus et à la distribution du produit. Si nous regardons le marché des stablecoins, nous avons deux géants : @circle et @tether. L’un n’est pas investissable pour les particuliers, l’autre a une évaluation très élevée mais n’est pas bien structuré. Un marché avec un TAM projeté de 40 billions de dollars ne compte que quelques projets/entreprises investissables… laissez cela résonner. @fraxfinance avec $FRAX en est l’un.