XRP et SWIFT ont longtemps été présentés comme des rivaux dans la course à la modernisation des paiements transfrontaliers, mais une analyse plus approfondie suggère que cette comparaison est trompeuse. Au lieu d’un affrontement gagnant-tout-prend, les récents développements indiquent un paysage des paiements où les infrastructures bancaires traditionnelles et les systèmes de règlement sur blockchain coexistent — et se complètent souvent. L’essentiel est de distinguer la messagerie du règlement. Comme le souligne James Dula, le récent déploiement par SWIFT d’un cadre unique pour les paiements transfrontaliers — adopté par plus de 50 banques et promettant un traitement plus rapide et un suivi amélioré — ajuste la manière dont les banques communiquent, mais ne modifie pas le rôle fondamental de SWIFT. SWIFT est principalement une couche de communication : il envoie des instructions de paiement, confirme les détails et coordonne les activités entre les institutions. Mais la messagerie n’est pas équivalente au transfert d’argent. Le transfert réel de valeur nécessite toujours un mécanisme de règlement capable de finaliser les paiements. Cette distinction reconfigure la compétition. XRP (et les offres de Ripple axées sur le règlement) sont souvent présentées comme des alternatives aux infrastructures traditionnelles, mais la concurrence la plus directe pour la fonction de messagerie de SWIFT provient de l’interopérabilité blockchain et des protocoles de messagerie tels qu’Axelar, LayerZero, Wormhole et Chainlink. Ces réseaux se spécialisent dans le transport d’informations et la coordination des activités entre systèmes — des fonctions plus analogues au rôle de communication de SWIFT qu’à un jeton de règlement comme XRP. La situation institutionnelle renforce cette approche hybride. De nombreuses banques participant au nouveau cadre de SWIFT — y compris des noms mondiaux comme JPMorgan, HSBC, Deutsche Bank, Standard Chartered et Santander — ont également exploré ou maintenu des liens avec Ripple ou d’autres initiatives de paiement basées sur la blockchain. Cela suggère que les banques ne choisissent pas nécessairement un système tout en abandonnant l’autre ; elles expérimentent plusieurs outils pour résoudre différents problèmes. Sur le plan pratique, cela pointe vers une architecture en couches : des réseaux de messagerie robustes coordonnent les transactions, les données de conformité et les formats, tandis que des couches de règlement distinctes (incluant des actifs numériques et des registres) gèrent le transfert réel de valeur de manière plus rapide et efficace. Si Dula a raison, l’avenir des paiements transfrontaliers ne sera pas défini par un seul vainqueur. Au contraire, les banques assemblent discrètement des réseaux hybrides combinant infrastructure traditionnelle et technologie d’actifs numériques — créant une nouvelle voie pour les paiements mondiaux que beaucoup n’avaient pas prévue.
XRP et SWIFT peuvent coexister tandis que les banques construisent des réseaux de paiement hybrides
ChainGPTPartager
Résumé
XRP et SWIFT ne sont peut-être pas des concurrents directs, car les banques développent des systèmes de paiement hybrides. Dans les actualités sur les actifs numériques, SWIFT gère la messagerie, tandis que XRP facilite le règlement dans des architectures en couches. Des banques majeures comme JPMorgan et HSBC testent les deux systèmes. Les évolutions mondiales en matière de réglementation crypto permettent cette approche double. Cette tendance favorise des transactions transfrontalières plus rapides et plus efficaces.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.