Rédiger :Joe ZhouActualités de Foresight
« Un an sans le voir, et il semble que Vitalik ait subi quelques subtils changements. »
C'était là la première idée qui me vint à l'esprit à la fin de mon deuxième entretien avec lui à Chiang Mai.
Le souvenir revient à la fin de l'année 2024. Notre première conversation s'est tenue dans une pièce calme et fermée le long de la rue Nimmanhaemin à Chiang Mai. À l'époque, il était empli d'excitation concernant les innovations au niveau de la couche d'application de Web3, allant de Farcaster à Polymarket, en passant par Solana et Base. Nous avons discuté pendant 90 minutes non-stop.
Cette fois-ci, l'horloge avance jusqu'à la fin janvier 2026, à Chiang Mai, et le décor change pour un espace entièrement ouvert.
Ce jour-là, l'après-midi, Vitalik s'était promené depuis la communauté « Four Seas » jusqu'à l'espace de co-living du « 706 Community ». Sur la terrasse du deuxième étage, il était assis seul sur une balançoire, s'agitant tranquillement, détendu sans aucune gêne, comme s'il était un membre ordinaire de la communauté. Je m'assis alors à côté de lui, profitant du balancement irrégulier de la balançoire, et lui posai une série de questions.
Autour de nous, les membres de la communauté s'activaient chacun de leur côté. Il n'y avait ni sécurité impressionnante, ni cérémonie刻意 (cérémonie刻意 est difficile à traduire directement, peut-être "aucune mise en scène刻意" ?), aucune mise en scène刻意. Peu de temps après, en nous voyant discuter, quelques curieux du groupe 706 se sont naturellement rapprochés. Tous s'assirent par terre, ressemblant à s'y méprendre à un groupe d'étudiants échangeant des conversations détendues sur la pelouse d'une université.
Au cours de la conversation suivante, j'ai été surpris de constater que son système de pensée avait connu une évolution substantielle au cours de l'année écoulée.
Que ce soit dans les réseaux sociaux Web3, les marchés prédictifs ou l'IA, sa vision s'est avérée plus aiguisée et précise. Il a analysé point par point ses observations concernant des projets de premier plan tels que Polymarket, Farcaster, UMA, Chainlink, MetaDAO et Base, et a partagé sans retenue ses dernières analyses sur le rôle d'Ethereum à l'ère de l'IA, les stablecoins décentralisés ainsi que les actifs réels tokenisés (RWA).
Bien sûr, il y a surtout ceux qui n'ont pas changé.
Il reste sans domicile fixe, ne restant jamais plus de deux mois dans une même ville ; il continue à ne pas avoir d'escorte, et se mêle à nous, une foule nombreuse, pour prendre le buffet dans la cantine ; il garde toujours une grande passion pour les communautés décentralisées, et il court joyeusement d'un point à l'autre de Chiang Mai sans se lasser.
Quand le sujet fut épuisé et que la nuit tomba, le balançoire s'arrêta. Comme d'habitude, il fila en courant sur la rue avant que la nuit ne soit complètement tombée, et prit seul un taxi sans conducteur.
En dehors de ce royaume décentralisé d'une valeur de plusieurs centaines de milliards de dollars, il défend toujours sa liberté d'être un "simple citoyen".
Voici mon dernier échange avec Vitalik. À la fin du contenu, vous trouverez également une sélection de questions posées par les membres de la communauté présents sur place (706 au total).
Figure : Vitalik dans la communauté 706 de Chiang Mai
Réflexions de Vitalik à Chiang Mai : une technologie mature, pourquoi son application se perd-elle ?
Joe Zhou : L'année dernière, à la veille de Devcon, je t'avais invité à Chiang Mai pour un entretien intitulé « Vitalik, quarante-deux jours à Chiang Mai ». Un an plus tard, nous nous retrouvons à nouveau ici. Quels sont les nouvelles impressions personnelles que cette ville t'apporte cette fois-ci ?
VitalikJe vois certaines communautés qui prospèrent, comme la communauté Sihai, qui a connu de nombreux changements. Il y a beaucoup d'activités, beaucoup de monde, et surtout, un point essentiel : elle n'est pas devenue ennuyeuse.
Joe Zhou : L'environnement et le temps ont tendance à remodeler nos pensées. Un an plus tard, je me demande avec curiosité quels changements de paradigme as-tu apportés à ta réflexion sur les questions fondamentales de la crypto-monnaie ? Où concentres-tu ton attention aujourd'hui ?
VitalikLe changement le plus important est que j'ai remarqué un écart considérable entre la technologie et son application.
Au cours de cette dernière année, Ethereum a connu d'importants progrès en matière d'évolutivité. Notre plafond de gaz a été porté de 30 millions à 60 millions, et notre objectif pour cette année est d'atteindre 300 millions. Cela inclut le déploiement réussi de la zkEVM ainsi qu'une amélioration significative de l'expérience des infrastructures telles que les portefeuilles. On peut donc dire que le développement technique a été très fructueux.
Cependant, en revanche, je constate de nombreux signes inquiétants au niveau de l'application. En me remémorant les cinq ou dix dernières années, la communauté avait en réalité des visions très variées et ambitieuses pour l'ensemble de l'écosystème. À l'époque, tout le monde était plein d'espoir, rêvant de créer des DAO et des applications décentralisées véritablement capables de transformer la manière dont la société collabore, comme par exemple un « Uber décentralisé ». Cependant, je sens qu'ensuite, beaucoup de personnes ont semblé oublier ces objectifs initiaux.
Le crypto-monnaie a connu un succès financier, mais s'est perdue en matière de gouvernance, comme le montre actuellement le mécanisme de vote par jetons dans les DAO, qui présente des défauts. Ces dernières années, les memecoins ont connu un engouement phénoménal, un exemple emblématique étant en début d'année 2025, où même Trump a personnellement lancé son propre memecoin. Cependant, je pense que lorsque, poussé par la cupidité, il a émis un deuxième jeton, MELANIA, son premier jeton, TRUMP, était en réalité déjà mort à ce moment-là.
Joe Zhou : L'année dernière, nous avons longuement discuté des applications SocialFi telles que Farcaster. Un an plus tard, en vous appuyant sur la perspective actuelle, comment évaluez-vous leur évolution ?
VitalikSocialFi se trouve actuellement à un stade assez délicat. La plus grande difficulté structurelle de SocialFi réside dans le fait que si l'on lie trop étroitement les réseaux sociaux et la finance, les incitations financières ont tendance à se retourner contre les incitations sociales et à les dominer.
Lorsque les utilisateurs ne viennent plus chercher du contenu de qualité, mais plutôt pour gagner de l'argent, ils commencent alors à produire en masse des informations non pertinentes, dans le but de maximiser leurs gains. C'est un signal alarmant : car les aspects financiers détruisent l'essence même des réseaux sociaux.
J’aime le modèle de Substack. Si vous regardez les dix meilleurs auteurs de Substack, vous verrez qu’ils sont tous très réfléchis et ont du contenu de qualité. En revanche, si vous regardez les dix meilleurs sur certains plateformes de SocialFi dans le domaine de la crypto-monnaie, vous constaterez souvent qu’ils sont là grâce à des manipulations de statistiques ou à des opérations de buzz. La différence réside dans le fait que Substack fait de la curation (sélection) et de la construction communautaire. Ils s’efforcent activement d’identifier des auteurs de qualité, et travaillent dur pour les convaincre de rejoindre leur plateforme, au lieu de simplement offrir un outil pour émettre des jetons. C’est là une leçon que les entrepreneurs de la crypto-monnaie devraient apprendre.
Joe Zhou : Cela semble expliquer la récente transformation de Farcaster – pourquoi ne s'accrochent-ils plus uniquement au social, mais ont-ils changé de cap pour se lancer dans les portefeuilles ?
VitalikOui. Ils n'ont pas trouvé de moyen de le faire grandir davantage. Ils ne sont pas satisfaits de créer un produit "petit mais réussi", mais aspirent à attirer des dizaines de millions, voire des centaines de millions d'utilisateurs. Selon l'analyse actuelle, ils estiment que le secteur des portefeuilles numériques (Wallet) offre davantage de chances d'atteindre une adoption massive (Mass Adoption) à grande échelle que le simple domaine social.
Joe Zhou : Il y a quelques années, il y avait une opinion largement partagée dans l'industrie selon laquelle la couche applicative allait connaître un « décollage » majeur, ce qui ne s'est finalement pas produit. En te remémorant les événements de quatre ans plus tôt, avais-tu également une telle attente optimiste à l'époque ?
VitalikOui, j'y ai déjà pensé. À l'époque, je pensais que l'application n'avait pas pris son envol, en raison de contraintes techniques fondamentales — par exemple, une faible extensibilité, une lenteur excessive, ou une mauvaise expérience utilisateur.
Cependant, d'ici 2025, au moins sur la couche 2 (réseau de couche 2), les obstacles techniques rigides ont été essentiellement résolus. Cependant, il est gênant de constater qu'on n'a toujours pas vu émerger à grande échelle d'applications de qualité. La seule catégorie à avoir connu une véritable explosion en 2025 est celle des marchés prédictifs, mais soyons honnêtes, ceux-ci ont également révélé de sérieux problèmes.
Joe Zhou : Quel « problème » fais-tu exactement référence ?
VitalikSi vous regardez les discussions sur Twitter, Polymarket met souvent en avant des paris comme « Quelle équipe gagnera la semaine prochaine ? » ou « Le prix du Bitcoin va-t-il augmenter ou baisser dans une heure ? ». Je pense que, sur le long terme, ces paris à court terme n'ont en réalité pas beaucoup d'importance sociale. Théoriquement, les marchés de prévision fonctionnent bien en tant qu'outil (puisqu'ils fonctionnent), mais nous avons besoin d'applications plus significatives.
Je pense que certains mécanismes offrant une incitation à long terme seraient plus efficaces. Par exemple, l'idée de Futarchie (gouvernance par les marchés prédictifs) proposée par Robin Hanson m'intéresse beaucoup. Dans la gouvernance traditionnelle, les gens votent généralement pour des personnes (président, députés) ou pour des moyens (par exemple, « devons-nous construire cette route ? »). L'idée de gouvernance de Robin Hanson, en revanche, est la suivante : les citoyens votent uniquement pour définir les « objectifs » (par exemple, « nous voulons une croissance du PIB » ou « nous voulons réduire le taux de chômage »), et les « moyens » sont déterminés par des marchés prédictifs. Les traders sur ces marchés, dans le but de gagner de l'argent, achètent des données très réalistes avec de l'argent réel. Actuellement, MetaDAO essaie précisément de mettre en œuvre ce type de système.
Derrière les 70 000 dollars gagnés : la stratégie « anti-folie » de Vitalik et les inquiétudes concernant les oracles
Joe Zhou : Utilises-tu encore Polymarket ? Je me souviens que l'année dernière, tu t'en servais assez souvent.
VitalikOui, j'ai gagné 70 000 dollars sur Polymarket l'année dernière.
Joe Zhou : Combien d'argent initial ?
Vitalik: 440 000 dollars.
Joe Zhou : Beaucoup de gens perdent de l'argent, comment as-tu fait pour en gagner ?
VitalikMa méthode est très simple : je cherche les marchés qui entrent en « mode fou » et je parie ensuite sur le fait que « les choses folles ne se produiront pas ». Par exemple, il y a un marché qui parie sur le fait que « Trump recevra-t-il le prix Nobel de la paix ? ». Ou certains marchés, dans un état de panique extrême, prédisent que le dollar sera nul l'année prochaine. Quand l'humeur du marché entre dans ce type d'irrationnalité, ce « mode fou », je parie alors sur l'inverse, ce qui me rapporte généralement de l'argent.
Joe Zhou : Sur quels segments du Polymarket portez-vous généralement votre attention ? La crypto-monnaie ? La politique ? Le divertissement ? L'économie ?
VitalikIl y a de la politique, il y a de la technologie. Si tu veux gagner de l'argent, tu dois aller sur les marchés de prédictions où les gens sont plongés dans la folie et l'irrationalité, et c'est là que tu peux gagner de l'argent.
Joe Zhou : Tu es le fondateur d'Ethereum, donc as-tu accès à des informations privilégiées ? Pendant les troubles en Colombie, les internautes ont remarqué qu'il semblait que certaines personnes connaissaient à l'avance des informations confidentielles. As-tu déjà été confronté à une situation similaire ?
VitalikJe voudrais ici présenter un cas important concernant une vulnérabilité d'un oracle. Il s'agit d'un marché de prédictions sur le conflit en Ukraine, où l'on parie sur la question suivante : « l'armée russe contrôlera-t-elle une certaine ville ? ». Dans le contrat, le critère de « contrôle » est défini comme le contrôle du principal grand centre ferroviaire de la ville. La source de données (l'oracle) s'appuie sur les tweets et les cartes publiés par l'ISW (Institut pour l'étude de la guerre).
Un événement s'est produit : le personnel de l'ISW a peut-être commis une erreur ou a peut-être intentionnellement piraté les systèmes de son entreprise, et leur carte s'est soudain mise à jour pour montrer que les forces russes contrôlaient la gare ferroviaire. Cela a conduit à ce que quelque chose, initialement jugé avoir seulement 5 % de chances de se produire (presque impossible), devienne soudainement à 100 % probable sur le marché des prédictions. Bien que l'ISW ait révoqué la mise à jour le lendemain, les paiements auraient probablement déjà été effectués.
Cela révèle un problème majeur : les sources d'informations Oracle actuelles (comme les sites d'actualité Web2, Twitter, etc.) ont des normes de sécurité trop faibles. Elles n'ont jamais imaginé qu'une simple information publiée par elles pourrait déterminer l'attribution de 1 million de dollars sur la chaîne de blocs.
Joe Zhou : Cela semble effectivement être une chose très folle. Vous venez de souligner certains problèmes d'Oracle. Comment devrions-nous les résoudre ?
VitalikActuellement, il existe principalement deux approches pour résoudre le problème de l'oracle.
La première voie est le modèle centralisé, c'est-à-dire tout simplement faire confiance à une seule entreprise, comme Bloomberg, pour vous fournir des informations précises.
La deuxième voie est le vote par jetons (Token Voting), c'est-à-dire le modèle décentralisé. Son principe est le suivant : permettre aux détenteurs de jetons de gouvernance de décider, par vote, « ce qu'est la vérité ». UMA est un exemple emblématique de ce modèle. (Remarque : UMA est un protocole d'oracle décentralisé sur Ethereum, qui repose sur les détenteurs de jetons pour voter et trancher sur l'authenticité des données.)
Mais récemment, la confiance en UMA a baissé. Cela est dû au fait que l'on considère qu'il présente un défaut théorique en matière de théorie des jeux : si des investisseurs très importants (Whales) décident de s'associer pour manipuler les résultats des votes, les particuliers ordinaires auront du mal à s'y opposer. Dans ce mécanisme, même si vous votez pour la vérité, si vous vous opposez à la majorité, le système déclarera que vous avez perdu et vous subirez des pertes financières. Cela force les utilisateurs à voter avec les grands investisseurs plutôt qu'avec la vérité.
Je pense qu'un oracle fiable est très important. Car tout projet DeFi actuel a besoin d'un oracle.Si vous souhaitez développer des applications liées au monde réel (par exemple, en enregistrant des biens immobiliers sur la blockchain ou en prédisant les résultats d'élections réelles), vous avez besoin d'un oracle. Actuellement, dans l'industrie du DeFi, la plupart des gens font confiance à Chainlink. Cependant, le mécanisme de Chainlink est assez complexe et reste relativement centralisé.
J'espère toujours que, à l'avenir, nous trouverons une meilleure solution.
Figure : Vitalik partage lors d'une séance de lecture communautaire à Sathorn, Chiang Mai.
La survie d'Ethereum à l'ère de l'IA
Joe Zhou : Je voudrais aborder avec toi un sujet brûlant en ce moment : l'IA. Au cours de la dernière année, le marché nourrissait d'immenses espoirs quant à la combinaison de l'IA et de la crypto-monnaie, mais l'atmosphère semble désormais marquée par une forme d'incertitude collective. Dans cette nouvelle ère de l'IA, quel rôle penses-tu qu'Ethereum jouera-t-il ?
VitalikEn revenant à l'essentiel, Ethereum est un ordinateur mondial (World Computer) décentralisé. Son attribut fondamental est l'« absence de permis » — que ce soit des humains, des entreprises ou des agents IA, tous ont un accès égal. Cela signifie que les IA peuvent détenir des actifs sur Ethereum, effectuer des transactions, et même participer à la gouvernance des DAO. Sur ce plan, Ethereum est déjà prêt.
Joe Zhou : Mais le point qui suscite de la confusion, c'est : où exactement ces concepts peuvent-ils se concrétiser ? Comment pouvons-nous mettre en œuvre ces deux idées ambitieuses ?
VitalikTout d'abord, nous devons être vigilants face à un piège mental : ne pas faire de l'association un but en soi.
Par analogie, même à l'ère de l'IA, nos protocoles TCP/IP fondamentaux (protocoles d'Internet) n'ont pas besoin d'être refaits en raison de l'apparition de l'IA. C'est pareil pour la blockchain : en tant que protocole fondamental de confiance, il n'aura peut-être pas non plus besoin d'évoluer de manière radicale.
Cependant, si l'on cherche l'intersection entre l'IA et la cryptographie au niveau de la couche applicative, je pense qu'il existe effectivement quelques directions qui méritent d'être suivies.
I : Le compte bancaire de l'IALes IA ne peuvent pas ouvrir de comptes bancaires dans les banques traditionnelles. Si un agent IA a besoin de fonds pour accomplir des tâches, la crypto-monnaie est sa seule option.
Deux : prévision du marchéLes IA peuvent participer en tant que traders pour faire des prédictions, fournissant ainsi des informations plus précises.
Trois : Authenticité du contenuUtiliser la blockchain pour prouver qu'un contenu est créé par un humain ou généré par l'IA.
Joe Zhou : Un mot est actuellement très à la mode, appelé « Vibe Coding » (écrire du code de manière détendue avec l'aide de l'IA, sans se concentrer sur les détails). Toi-même, écris-tu encore du code personnellement au quotidien ?
VitalikParfois. J'ai toujours gardé l'habitude d'écrire moi-même le code. Mon travail de programmation se divise principalement en deux catégories :
Le premier type est les scripts pratiques, je rédige quelques petits programmes pour moi-même, principalement afin d'améliorer mon efficacité personnelle (Productivity).
Le deuxième type est la vérification par la recherche. Lorsque j'étudie certains algorithmes cryptographiques complexes, j'implémente moi-même une version (généralement en Python) pour valider mes idées mathématiques par le code.
Joe Zhou : Utilisez-vous les outils de programmation IA populaires sur le marché actuel, tels que Claude, Gemini ou Manus ? Lequel préférez-vous personnellement ?
VitalikEn réalité, je ne suis pas lié à un outil particulier. J'utilise principalement OpenRouter. C'est une plateforme d'agrégation, grâce à laquelle je peux appeler tous les modèles. Pour le développement (coding), j'utilise quand même quelques modèles populaires, comme ChatGPT, DeepSeek, Gemini.
Vitalik en dialogue avec la communauté 706 : sur la motivation, les origines et les idéaux
(Les contenus suivants sont tirés d'un entretien collectif mené par Joe Zhou et les membres de la communauté 706 avec Vitalik)
706 Communauté : Quel est votre motivation actuelle pour faire les choses ?
VitalikMa motivation provient principalement de trois niveaux, ou plutôt, de trois urgences.
Premièrement, c'est pour éviter le « scénario apocalyptique » lié à la crypto-monnaie. La chose à laquelle je pense le plus en ce moment concernant l'avenir, c'est que tout le secteur finisse par devenir un endroit à 100 % axé sur le trading spéculatif, où il n'y aurait que de la spéculation, sans aucune application réelle. Si cela arrive, une fois que les gens s'ennuieront progressivement, ce secteur mourra d'ennui. Pour éviter cette issue, nous devons construire une véritable valeur : créer de meilleurs DAO, développer des applications décentralisées qui s'implantent vraiment dans tous les secteurs d'activité, ainsi qu'une DeFi plus ouverte.
Deuxièmement, améliorer la technologie Ethereum. Soyons honnêtes, la technologie Ethereum actuelle n’est pas encore assez performante. Bien que les solutions L2 (réseaux de deuxième couche) aient résolu le problème d’évolutivité, la plupart d’entre elles restent actuellement très centralisées. Nous devons pousser les L2 plus loin, les rendre encore plus décentralisées, afin que l’expérience utilisateur des applications atteigne véritablement celle de Web2.
Troisièmement, si nous échouons dans le domaine de la cryptomonnaie, le monde technologique futur risque fort d'être complètement dominé par une IA centralisée (Centralized AI), ce qui serait un avenir extrêmement dangereux. La cryptomonnaie constitue notre ligne de défense contre cette tendance à l'autoritarisme numérique, et elle permet de préserver la diversité et la liberté dans le monde technologique.
706 communautés : C'est une question hypothétique : si l'on pouvait abandonner tous les fardeaux historiques d'Ethereum et redessiner Ethereum à partir d'une feuille blanche, comment le feriez-vous ?
Vitalik : Honnêtement, le calendrier technologique ne subira pas de grands changements. Car, peu importe le nombre de fois où l'on reviendrait en arrière, l'objectif fondamental d'Ethereum reste le même : créer une plateforme d'applications décentralisées.
Avant même l'émergence de la blockchain, le réseau décentralisé le plus réussi était en réalité BitTorrent. C'était excellent, mais il manquait un composant clé : une base de données partagée à l'échelle mondiale (Global Shared State). Sur BitTorrent, vous pouviez partager des fichiers, mais vous ne pouviez pas créer une monnaie, établir la propriété d'un bien, ni même exécuter un DAO. Sans « état », il est en effet impossible de tenir un registre de « ce que possède qui ».
Donc, si je devais refaire la conception, pour combler cette lacune, cette plateforme devrait posséder deux caractéristiques fondamentales : La première est l'évolutivité (Scalability). Sans une grande évolutivité, les coûts sur la chaîne sont trop élevés, ce qui permettrait uniquement d'exécuter quelques transactions DeFi à forte valeur, sans soutenir les applications grand public. La deuxième est la vitesse (Speed). Seule une vitesse suffisante peut offrir une expérience utilisateur réellement utilisable.
706 Communauté : En tant que détenteur d'ETH, je voudrais poser une question directe : à votre avis, quel est actuellement le plus grand risque pour ETH, mais qui reste néanmoins le plus méconnu du grand public ?
Vitalik : Honnêtement, en ce qui concerne les risques techniques, je ne m'en fais plus tellement en ce moment.
Ce qui me préoccupe vraiment, c'est en réalité le niveau des applications. Les « cas d'échec » dont il est question ne sont pas des pannes réseau ou des attaques informatiques, mais plutôt le fait que, bien que l'on ait effectivement développé des milliers d'applications, en y réfléchissant bien, on s'aperçoive qu'aucune n'a réellement une valeur sociale. Si nous disposons de la technologie décentralisée la plus puissante au monde, mais que nous n'en faisons qu'une collection d'objets ludiques ou de casinos, ce serait là le plus grand risque.
706 membres de la communauté : En regardant vers l'avenir, dans 5 à 10 ans, quel rôle penses-tu que l'Ethereum jouera ?
Vitalik : J'espère qu'il deviendra un centre clé pour toutes les applications décentralisées, ne servant pas uniquement les finances, mais s'étendant également à tous les secteurs d'activité.
Sa valeur fondamentale réside dans la « véritable propriété ». Ici, si vous possédez quelque chose, cela vous appartient vraiment. Dans le monde traditionnel, en revanche, vous dépendez toujours d'une grande entreprise – celle-ci peut vous bloquer, modifier les règles à sa guise ou encore vous facturer des frais abusifs. Nous devons changer cette situation. Ce changement ne concerne pas uniquement la finance, mais est également crucial dans les domaines des réseaux sociaux, de l'authentification de l'identité, entre autres.
Donc, la première condition du succès d'Ethereum est la suivante : notre technologie (élasticité, expérience utilisateur) doit être suffisamment puissante pour véritablement supporter ces applications et devenir leur fondation solide.
706 Communauté : Le développement de l'IA et celui des ordinateurs quantiques pourraient-ils provoquer une attaque à 51 % sur Ethereum ?
Vitalik :Je ne le pense pas. Nous devons clarifier les concepts : l'essence d'une attaque à 51 % est d'attaquer le consensus et le mécanisme de coordination (Coordination) d'un système à preuve de participation (PoS) — cela nécessite de contrôler 51 % des fonds du réseau, et non 51 % de la puissance de calcul.
La calcul quantique menace principalement les signatures cryptographiques, et non pas les mécanismes de consensus ; quant à l'intelligence artificielle, je pense non seulement qu'elle n'est pas une menace, mais qu'elle peut même être utile. Par exemple, l'IA peut nous aider à effectuer une vérification formelle, détecter des vulnérabilités dans les codes, et ainsi rendre Ethereum plus sécurisé.
706 membres de la communauté : Est-ce que tu suis Hyperliquid ?
VitalikEn réalité, il n'y a pas beaucoup de suivi.
706 Communauté : Vous avez mentionné tout à l'heure l'espoir de voir plus d'applications émerger. Quels types d'applications aimeriez-vous particulièrement que les développeurs créent ?
Vitalik :Premièrement, il y a le média social décentralisé (DeSoc). Les réseaux sociaux actuels présentent de graves problèmes. Bien que la plupart des gens n’apprécient pas Twitter (X), il est gênant de constater que nous manquons d’une alternative suffisamment bonne. Les utilisateurs sont verrouillés sur les plateformes, sans liberté de « déménager ». Nous devons construire un réseau social véritablement appartenant aux utilisateurs, transférable.
Deuxièmement, des DAO « plus intelligents ». Le concept de DAO reste extrêmement précieux, mais nous devons devenir plus intelligents que ce que nous faisons actuellement. Il ne suffit pas de lancer une cryptomonnaie et d'organiser quelques votes. Les développeurs doivent réfléchir plus profondément : quel est l'objectif spécifique de cette organisation ? Quelle structure de gouvernance correspond le mieux à cet objectif ? Nous devons réaliser davantage d'expériences, essayer des choses différentes de ce qui a été fait auparavant.
Troisièmement, il serait préférable d'avoir davantage de monnaies stables décentralisées.
706 Communauté : les stablecoins décentralisés, sont-ils ceux ancrés à la monnaie fiduciaire ?
Vitalik : L'aspect le plus intéressant se situe ici : si nous parvenons à éliminer la monnaie légale, cela constituerait une véritable innovation.
Joe Zhou : Si ce n'est pas ancré à une monnaie fiduciaire, à quoi est-ce qu'il est ancré ?
Vitalik : Ancrez-vous à des valeurs du monde réel. Par exemple, ancrez-vous à l'indice CPI (un indicateur d'inflation), afin que l'argent que vous avez en main vaille toujours autant de pain ; ou bien ancrez-vous aux prix de l'énergie. C'est seulement cela qui constitue une véritable « stabilité ».
Joe Zhou : Cette logique ressemble énormément au projet Libra de Facebook (un panier de devises).
Vitalik : C'est exact. Je pense que l'idée derrière Libra est bonne, mais sa mise en œuvre s'est égarée. Ils ont transformé une vision d'une monnaie décentralisée en une version contrôlée en privé par Zuckerberg. En raison du passé problématique de Facebook concernant la vie privée, les gens ressentent naturellement de la méfiance. Nous devons donc créer quelque chose de similaire, mais une version décentralisée.
Joe Zhou : Récemment, as-tu toi-même mené des « expériences personnelles » intéressantes concernant ton mode de vie ou l'utilisation de technologies ?
Vitalik :(Réfléchissant un instant) Je tente de m'affranchir complètement du client officiel de X. Actuellement, je publie et consulte principalement du contenu via des protocoles d'agrégation décentralisés comme Firefly.
706 Communauté : Quel est votre produit social Web3 idéal ?
Vitalik : Il ne faut pas nécessairement que ce soit une fonctionnalité absente de Twitter, ni nécessairement une fonctionnalité liée à la finance, mais il doit offrir une qualité supérieure à celle de Twitter. Le problème le plus important n'est pas tant les fonctionnalités présentes que l'identité des utilisateurs sur cette plateforme.
706 Communauté : La plupart des utilisateurs ordinaires ne s'intéressent pas vraiment à la « souveraineté des données » en ce moment, ce qui pourrait être une raison pour laquelle les réseaux sociaux Web3 n'ont pas encore pris leur envol. À cette étape, quelle est selon toi la voie à suivre pour briser cette impasse ?
Vitalik :Honnêtement, je ne le sais pas encore moi-même.
Remarque de l'auteur : Merci à Qiūqiū et aux autres membres du groupe 706 pour leur aide à la rédaction de cet article.