Deux juges de la Cour suprême des États-Unis ont témoigné devant le Congrès le 14 juillet pour demander une augmentation du financement de la sécurité pour les membres de la Cour. Amy Coney Barrett a déclaré que les menaces à son encontre et à l'encontre des autres juges avaient nettement augmenté, affectant déjà sa vie personnelle et familiale.
Demande de budget en augmentation d'environ 10 %
La Cour suprême demande un budget total de 228 millions de dollars pour l'exercice financier suivant, soit une augmentation d'environ 10 % par rapport à l'année précédente. Environ 18 millions de dollars seront alloués à l'entretien des bâtiments et des installations de la cour.
Dans la partie augmentée du budget, 14,6 millions de dollars sont prévus pour renforcer la protection personnelle des juges, avec six agents de sécurité supplémentaires par juge. Un montant supplémentaire de 2 millions de dollars sera alloué à la création de postes de sécurité pour des résidences alternatives afin de réduire les temps de réponse en cas d'urgence et d'augmenter le nombre d'agents de la Cour suprême.
Barrett mentionne l'expérience du gilet pare-balles
Barrett a déclaré lors de l'audience qu'elle avait, il y a quelques années, dû rentrer chez elle en portant un gilet pare-balles et avait dû expliquer à son fils de 12 ans ce que c'était et pourquoi elle devait le porter. Elle a également mentionné qu'en mai de cette année, sa résidence avait été la cible d'un « faux appel d'urgence », que la police a ensuite confirmé comme étant une fausse alerte délibérément déclenchée pour provoquer une intervention policière.
Les critiques s'intensifient après la récente décision
L'United States Marshals Service est chargé de la sécurité des juges fédéraux. Selon les données de cet organisme, 564 menaces ont été enregistrées au cours de l'exercice financier fédéral se terminant en septembre dernier, un chiffre supérieur à celui de l'année précédente. Ce nombre couvre tous les juges fédéraux aux États-Unis, y compris les juges de la Cour suprême.
Cette audience n’a eu lieu que deux semaines après que la Cour suprême ait conclu son mandat avec ses principales décisions. Pendant cette période, la Cour a rendu plusieurs arrêts importants, notamment une décision élargissant l’influence du président Donald Trump sur les agences fédérales, ainsi qu’un arrêt annulant ses mesures tarifaires à grande échelle, ce qui a ensuite déclenché de vives critiques à l’encontre des juges individuels.
Informations complémentaires : Il s'agit de la première fois depuis 2019 qu'un juge de la Cour suprême des États-Unis témoigne devant le Congrès. Le juge en chef John Roberts a déclaré en mars de cette année que les critiques publiques des décisions judiciaires sont compréhensibles, mais que diriger l'hostilité directement contre les juges individuels est dangereux.