Message AI ME, 21 juillet (UTC+8), selon le site d'information américain Axios, citant des sources informées, le gouvernement américain envisage d'interdire les modèles d'intelligence artificielle chinois.
Certains courants au sein du gouvernement Trump ont précédemment tenté à plusieurs reprises d'imposer une interdiction de fait sur les modèles open source étrangers. L'émergence du modèle open source chinois Kimi K3 la semaine dernière redonne de l'élan à ces efforts. Les partisans de la libre concurrence s'inquiètent profondément des conséquences potentielles de cette mesure.
Une source proche du gouvernement a déclaré à Axios que le département du Commerce américain avait déjà envisagé l'année dernière d'ajouter plusieurs laboratoires chinois d'intelligence artificielle à la liste des entités. Selon cette source, la National Security Agency (NSA) et le Bureau du directeur national du cyberespace de la Maison-Blanche avaient également envisagé l'année dernière de publier une déclaration sur les menaces posées par les laboratoires chinois d'IA, dans le but de dissuader indirectement les entreprises américaines d'utiliser leurs technologies. La source a ajouté que la Maison-Blanche avait également envisagé de promulguer un décret exécutif exigeant que les entreprises américaines ne puissent utiliser des modèles chinois que si elles pouvaient garantir la sécurité et assumer la responsabilité en cas de fuite de données.
Un autre responsable proche du gouvernement a révélé que le Département du Commerce américain avait circulé l'été dernier, au sein du gouvernement, un projet de règlement visant à utiliser les pouvoirs liés à la sécurité des chaînes d'approvisionnement contre les modèles open source chinois. Toutefois, cette initiative a été arrêtée par des fonctionnaires du gouvernement soucieux d'éviter que la réglementation étouffe l'innovation.
Cependant, la situation a maintenant changé.
Le 16 juillet, l'entreprise technologique chinoise Moonshot AI a lancé Kimi K3, le premier modèle open source au monde avec 2,8 billions de paramètres, affirmant que ce modèle dépasse tous ses concurrents en termes de capacités globales, à l'exception de Claude Fable 5 d'Anthropic aux États-Unis et de GPT-5.6 d'OpenAI.
Les informations publiées par Moonshot indiquent que le modèle Kimi K3 prend en charge nativement les entrées d'images et un contexte de 1 million de tokens, en utilisant Kimi Delta Attention (KDA), des résidus d'attention et une architecture hautement clairsemée d'experts mixtes, activant efficacement seulement 16 experts parmi 896 pour chaque token afin d'améliorer l'efficacité de l'utilisation des ressources de calcul.
L'obscurité de la lune affirme que l'architecture et les méthodes d'entraînement des données permettent une efficacité d'extension globale environ 2,5 fois supérieure à celle de Kimi K2, et ajoute que Kimi K3 dépasse GPT-5.5 et Claude Opus 4.8 en termes de capacité end-to-end pour les tâches de connaissance lors des évaluations internes.
Les médias américains tels que Bloomberg indiquent que cela signifie que l'écart entre l'IA chinoise et les modèles les plus avancés aux États-Unis pourrait désormais être réduit à quelques mois.
La force technologique de la Chine s'accroît, et avec le départ de personnalités clés pro-marché comme Sriram Krishnan, ancien conseiller principal en politique d'intelligence artificielle à la Maison Blanche, les pressions au sein du gouvernement américain en faveur d'une interdiction reprennent de l'ampleur.
Une source familière avec les discussions gouvernementales a déclaré : « Ce qui se passe réellement est souvent plus lent, mais aussi plus durable. » Une autre source informée a décrit la stratégie actuelle comme n'étant pas une interdiction directe, mais plutôt une tentative d'exercer une pression en discréditant le modèle chinois, en mettant l'accent sur les risques potentiels, les failles de sécurité et les problèmes de gouvernance qu'il soulève.
À ce jour, la Maison Blanche et le Département du Commerce n'ont pas répondu aux demandes de commentaire.
Mais Axios comprend également que la vraie question est que les États-Unis n'ont pour l'instant aucune alternative solide aux modèles chinois peu coûteux et pratiques.
Auparavant, les médias américains avaient décrit les améliorations de performance apportées par Kimi K3 comme ayant choqué certains observateurs et investisseurs de l'IA, provoquant une agitation sur le marché similaire à celle survenue lors de la sortie de DeepSeek l'année dernière. La sortie de Kimi K3 a de nouveau suscité des doutes sur le retour sur investissement des énormes financements de l'IA en Californie, et a ébranlé la confiance dans la suprématie à long terme des États-Unis dans le domaine de l'IA.
Axios souligne que la Chine gagne en confiance dans la course à l'IA. Que les technologies soient open source ou non, l'industrie américaine fait face à une pression croissante pour adopter des mesures de réponse.
Des sources proches du gouvernement américain affirment que, bien que les mesures envisagées ne constituent pas une interdiction totale, elles auront un « effet dissuasif » sur les entreprises américaines dépendant des technologies open source chinoises. Selon cette personne, tous les 3 à 5 mois, un laboratoire d'IA de pointe ou ses alliés soumettent au gouvernement une proposition d'interdiction des modèles open source.
Le conseiller en IA et en cryptomonnaie de la Maison Blanche, David Sacks, a écrit sur X le 19 : « Nous sommes à un tournant critique pour la politique de l'IA. Les principaux laboratoires propriétaires — déjà en duopole en termes de revenus des modèles — souhaitent que le gouvernement élimine leurs concurrents open source. » « Ils ont montré leurs cartes. Il est maintenant temps pour les autres entreprises de la Silicon Valley — la majorité qui croient encore à la concurrence ouverte — de répondre. »（来源：Axios）