Le Département de la justice américain a déclaré qu'il n'était pas nécessaire de s'engager par écrit à renoncer à la mise en œuvre d'un fonds « anti-weaponization » de 1,8 milliard de dollars, car des hauts responsables du gouvernement avaient déjà clairement indiqué au Congrès que ce projet ne serait pas poursuivi.
Le juge exige la soumission d'une déclaration sous serment
La juge fédérale de Virginie, Leonie Brinkema, avait précédemment exigé que le procureur général par intérim Todd Blanche et le secrétaire au Trésor Scott Bessent soumettent, dans un délai d'une semaine, des déclarations sous serment écrites confirmant que le fonds ne procédera pas. Elle a indiqué que, sans ces documents officiels, la cour ne consentirait pas à retirer la demande de suspension permanente du fonds.
Brinkema a prolongé la semaine dernière l'interdiction concernant ce fonds. Elle estime que les déclarations orales précédentes du ministère de la Justice devant les tribunaux et au Congrès n'étaient pas suffisantes pour dissiper les controverses.
Le Département de la justice déclare qu'une promesse écrite n'est pas nécessaire.
Le Département de la Justice a déclaré dans les documents déposés vendredi que la demande du juge « n'était pas nécessaire » et qu'elle soulevait « de graves questions de séparation des pouvoirs ».
L'avocat du Département de la Justice, Andrew Block, a écrit dans un document que le procureur général adjoint a témoigné devant le Congrès selon lequel le fonds « ne progressera pas », et que les avocats du gouvernement ont réitéré à deux reprises cette position dans des documents judiciaires, ainsi que lors d'audiences publiques.
Les déclarations de Trump aggravent les doutes judiciaires
Ce fonds a initialement été proposé par le Département de la Justice en mai dans le cadre d'un règlement conclu par Trump après avoir poursuivi l'IRS concernant la fuite de ses dossiers fiscaux. D'une envergure de 1,8 milliard de dollars, il était destiné à indemniser les victimes supposées d'une répression excessive de la part du parquet durant l'administration Biden.
Mais les critiques craignent que ces fonds ne soient utilisés pour verser des compensations aux alliés de Trump, y compris des défendeurs ou des personnes ayant plaidé coupable liées à l'insurrection du Capitole du 6 janvier 2021.
L'une des raisons pour lesquelles le tribunal a continué à poser des questions est que, après le témoignage de Blanche devant le Congrès, Trump a ensuite déclaré qu'il souhaitait poursuivre le fonds. Cette déclaration incohérente a été une raison importante pour que le juge exige que le gouvernement présente une déclaration sous serment.