La mission mondiale d'A16Z
Auteur original : a16z
Compilé : Peggy
Note de la rédaction : Cet article retrace le processus complet de la réapparition publique de Trump après plus d'une semaine d'absence. Face aux interrogations concernant son état de santé, les opérations militaires en Iran et les divisions au sein de son parti, il devait utiliser cette apparition pour réaffirmer son contrôle, mais tout au long de son discours, il a constamment dévié des sujets centraux : de la transformation du bassin réfléchissant de la National Mall à la comparaison avec le nombre de participants à la manifestation de Martin Luther King, en passant par les attaques contre les journalistes, les démocrates et plusieurs villes américaines, la conférence de 43 minutes est progressivement devenue une performance politique empreinte de ressentiment et d'insécurité.
L'article se concentre sur deux niveaux. Premièrement, l'exposition accrue de l'état personnel et du style de pouvoir de Trump. L'auteur présente une image de président hors de contrôle, anxieux et hautement défensif, à travers ses humiliations envers les journalistes, ses attaques contre les villes et les adversaires politiques, ainsi que les détails du nettoyage rapide des lieux par le personnel après l'annulation soudaine d'une activité. Deuxièmement, les changements institutionnels tournant autour de Trump. L'article mentionne que les décrets qu'il a signés affaibliront la protection des postes des hauts fonctionnaires fédéraux, rendant possible le remplacement de nombreux hauts fonctionnaires expérimentés en raison de leurs positions politiques ou de leur désobéissance. Cela signifie que le jugement professionnel et les contraintes institutionnelles au sein du gouvernement sont en train d'être étouffés par une logique de loyauté personnelle plus forte.
La seconde partie de l'article étend la discussion aux médias. L'auteur estime que les attaques de Trump contre les journalistes de CNN, ainsi que la crise d'indépendance éditoriale au sein de médias traditionnels comme CBS, révèlent que les institutions journalistiques américaines subissent une pression double provenant du pouvoir politique et des intérêts commerciaux. Lorsque les médias traditionnels commencent à céder face au pouvoir, les journalistes et créateurs indépendants deviennent une force essentielle pour préserver les faits publics. C'est la raison pour laquelle l'auteur appelle sans cesse à soutenir les médias indépendants.
Cet article adopte un ton fort, marqué par une position politique nette et un appel à l'action, mais les questions qu'il soulève revêtent une réelle importance : lorsque le pouvoir attaque constamment les journalistes, affaiblit l'administration civile, récompense la loyauté et punit la dissidence, le public peut-il encore obtenir des informations suffisamment fiables ? Lorsque les intérêts commerciaux des médias s'entremêlent avec la pression politique, combien de temps la liberté de la presse pourra-t-elle être maintenue ? La présence de Trump offre une fenêtre d'observation, reflétant les tensions institutionnelles croissantes dans la politique américaine : l'expansion du pouvoir personnel, la perte de confiance dans les médias, la pression sur l'administration civile et le rétrécissement continu de l'espace des faits publics.
The following is the original text:
À 15h50 aujourd'hui, le président américain est réapparu soudainement après avoir disparu de la scène publique pendant plus d'une semaine. Depuis son départ vers le centre médical Walter Reed, il n'avait plus participé à aucune activité publique. Face à l'accumulation de mauvaises nouvelles et à l'accentuation des interrogations sur la détérioration de sa santé, Donald Trump a dû réapparaître. Pendant 43 minutes, Trump et ses partisans ont tenté de présenter une image d'un leader fort et maître de la situation. Mais ce que le monde a vu, c'était un homme paranoïaque : il a salué un dirigeant autoritaire comme « mon ami, une bonne personne » ; il a attaqué une journaliste en la décrivant comme « une jeune femme belle mais qui ne sourit jamais », affirmant qu'elle avait « la haine dans les yeux » ; tout en s'efforçant désespérément de maintenir l'illusion que tout était sous contrôle.
Tout cela a commencé par le projet préféré actuel de Trump : une photo de la piscine réfléchissante. Avant de signer aucun document ou de répondre à aucune question, le président a passé plusieurs minutes à parler de la piscine réfléchissante sur la National Mall. Il en a décrit la longueur, a demandé à ses collaborateurs de lui apporter des images, et l’a comparée à certains des bâtiments les plus hauts du monde. Il a mentionné l’Empire State Building, le World Trade Center et la Sears Tower, comme si une simple étendue d’eau plate pouvait être dressée comme un gratte-ciel. Il a déclaré à la caméra que cette piscine deviendrait « bleu drapeau américain » et s’est vanté de la quantité de camions de déchets qui avaient été retirés de son intérieur. L’homme qui avait disparu du champ public pendant plus d’une semaine a fait son retour en choisissant de parler d’abord, non pas de sa disparition, ni de son état de santé, ni des crises auxquelles fait face ce pays, mais d’une piscine.
Ensuite, ses divagations ont tourné vers la partie véritablement répugnante et la plus révélatrice. Il a commencé à décrire l'endroit où Martin Luther King a prononcé l'une des plus importantes discours de l'histoire moderne des États-Unis, et a ainsi affirmé que sa foule était plus nombreuse que celle de King. « On dit qu'il y avait un million de personnes, et moi, je n'en avais que 25 000 », a-t-il dit, insistant ensuite sur le fait que si on mettait côte à côte deux photos, « mes gens sont plus nombreux. Ils sont plus denses. Mes gens sont plus denses. »
Pour Trump, tout est une compétition, car tout provient d’un sentiment d’insécurité. Face à cet étang de réflexion — où le Dr King avait autrefois parlé de justice, d’égalité et des promesses non tenues de la démocratie américaine — la première pensée de Trump a été la taille de la foule. Pas le discours, pas le mouvement, ni le courage nécessaire en 1963 pour se tenir là et exiger que les États-Unis tiennent leurs idéaux. Il n’a pensé qu’à savoir s’il semblait plus grand. Et les personnes à ses côtés se contentaient de hocher la tête, sourire et approuver.
Les véritables affaires sérieuses sont ensevelies sous ces absurdités. Il a signé deux décrets exécutifs. L'un réstructure le système d'application des douanes, l'autre supprime la protection d'emploi dont bénéficient depuis longtemps environ 8 000 hauts fonctionnaires fédéraux, les rendant ainsi susceptibles d'être licenciés à tout moment. Ces protections existent pour garantir que les fonctionnaires respectent la loi, la Constitution et l'intérêt public, et non pas uniquement les ordres personnels du président. Une fois ces protections supprimées, la compétence ne sera plus plus importante que l'obéissance ; l'opposition deviendra une raison de licenciement ; et ceux qui devraient dire la vérité au sein du gouvernement comprendront rapidement que leur emploi dépend de leur capacité à dire ce que les dirigeants veulent entendre.
Ensuite, tout est revenu à ses rancunes personnelles. Il a attaqué le juge qui avait rejeté son « fonds anti-militarisation », qualifiant sa décision de provenir de « juges de l’extrême gauche ». Il s’est répété en se présentant comme une victime, particulièrement lorsqu’il a évoqué la perquisition de sa résidence, espérant susciter de la compassion. Lorsqu’un journaliste lui a demandé au sujet des 1,776 milliard de dollars du « fonds secret », il a simplement répondu : « J’aime ça. Je pense que c’est très important. »
Ensuite, il a commencé à réinventer la guerre qu'il a menée en Iran. Après avoir frappé l'Iran sans l'approbation du Congrès, il souhaite que les gens croient que cela ne constitue même pas une guerre. « Ce n'est pas un grand problème pour nous », a-t-il dit, « nous avons une armée puissante. Ce n'est pas un grand problème pour nous. » Dans le même temps, il a affirmé que les marchés boursiers grimpaient en flèche, que les comptes de retraite augmentaient et que les coûts diminuaient. La guerre n'est pas importante, l'économie est parfaite. Si votre facture alimentaire ne montre pas cela, vous devriez visiblement douter de vos propres yeux.
Ensuite, son sujet de conversation a dérivé vers le communisme. Il avait publié des contenus liés à cela plus tôt dans la journée sur Truth Social et semblait visiblement fier de cela. Le premier message disait : « Quelqu’un a-t-il déjà vu un communiste heureux ? » Le second était plus long : « Les communistes sont toujours populaires auprès des électeurs au début, ou, selon leur propre terminologie, auprès du “peuple” ! Mais à la fin, ce pays, cet État ou cette ville se dirigent vers l’enfer ! » Lorsqu’un journaliste lui a lu ses propres propos, il s’est immédiatement animé. « C’est ce que je viens d’écrire », a-t-il dit, « vous aimez ? Vous pensez que c’est bien écrit ? » Il brûlait de recevoir des éloges. Pour un président, c’était un moment d’embarras visible partout dans le monde.
Ensuite, c'est le même scénario habituel. Il qualifie New York, Los Angeles et certaines régions de Californie de communistes. Il incarne en première personne les agitateurs communistes qu'il imagine : « Vous n'aurez plus jamais à payer de loyer. » « Je mettrai fin à vos prêts immobiliers. » « Je vous fournirai de la nourriture gratuite. » « Suivez-moi, vous vivrez la plus grande vie. » Il joue le rôle du méchant dans une pièce de théâtre en solo. Il appelle le gouverneur de l'Illinois un « paresseux » et le maire de Chicago un « imbécile ». Il dénigre une ville après l'autre, son propre pays, énumérant les endroits qu'il prétend échouer, avant de se réinventer une fois de plus comme le seul à pouvoir les sauver.
Puis, au milieu de tout cela, il s'est soudain arrêté. Pas de conclusion, pas de fin naturelle. Il continuait de parler, passant d'une rancune à l'autre, avant de dire soudain : « Merci beaucoup à tous. » Presque immédiatement, son équipe a agi. « Merci aux médias. Merci aux médias. » Les journalistes ont été escortés hors de la pièce, et le lieu a été vidé. Trump restait assis derrière son bureau, le regard vide, les épaules affaissées, semblant s'enfoncer dans son fauteuil.
Nous avons déjà vu ce processus. Un changement s’est produit, et l’événement s’est soudainement terminé. La pièce a été évacuée, le personnel a agi rapidement, les mêmes phrases ont été répétées à plusieurs reprises, comme un signal préparé à l’avance. Nous ne savons pas ce qui a déclenché cela. Cela pourrait être un problème physique ou cognitif. Mais nous savons que ce n’est pas la manière normale dont une conférence de presse se termine, ni la manière dont le président termine habituellement ses apparitions publiques. Et cela se produit suffisamment souvent pour que les personnes autour de lui semblent parfaitement savoir quoi faire dès qu’il se produit.
Pendant ce long cri, la journaliste de CNN, Caitlan Collins, était là pour accomplir son travail, tandis qu’il la ciblait. Il a qualifié CNN de « perfide jusqu’à la lie », « une organisation extrêmement corrompue », et a déclaré que ce réseau télévisé était de la merde. Il l’a regardée et a dit qu’elle « ne souriait jamais », qu’elle était « une jeune femme belle », mais qu’elle se tenait là « les yeux remplis de haine ». Lorsqu’elle a tenté de parler, il l’a interrompue : « Attendez, taisez-vous. » Il lui a dit : « Vous devriez avoir honte de vous-même. » Il a constamment désigné les démocrates comme les « Démocrites idiots ». Puis il a prononcé une phrase que je n’oublierai jamais. En parlant des démocrates, mais aussi d’elle, il a dit : « Ils ont un problème. Vous avez aussi un problème. »
Lorsqu'il parlait des problèmes des autres, il était assis là, tenant sa main droite avec sa main gauche, la pressant. Son visage était enflé, et son œil droit était parfois tellement gonflé qu'il peinait à l'ouvrir en marchant. Il parlait de manière constamment inintelligible, puis reprenait soudainement sa clarté. Il explosait, puis devenait plat et monotone, avant de réexploser. En tant qu'être humain, il était difficile de ne pas ressentir de l'embarras pour lui. Mais en tant qu'Américain, regarder cette scène était encore plus douloureux : penser à toutes les personnes qui ont combattu pour ce pays, puis réaliser qu'après près de 250 ans d'autonomie démocratique, le leader que nous présentons au monde est celui-là.
Nous devons nous demander pourquoi. Dans un contexte de mauvaises nouvelles incessantes, de membres de son propre parti qui le rejettent publiquement et de doutes croissants sur son état de santé à chaque heure, pourquoi a-t-il consacré son premier apparition en plus d'une semaine à attaquer un journaliste pour ne pas avoir souri ? La réponse est en réalité très simple. Il tente de discréditer ceux dont le rôle est de nous dire la vérité, car ce qui se passe lui est extrêmement défavorable. S'il parvient à nous faire perdre confiance dans les médias, alors il n'importe plus ce que les médias rapportent. C'est tout le jeu.
Nous devons comprendre ce jeu, car il va bien au-delà d’un journaliste et d’une mauvaise après-midi. Lorsqu’un autoritaire ne peut plus produire de manière stable sa propagande, lorsque cette personne commence elle-même à bégayer, à perdre le fil de ses pensées, à être emmenée précipitamment hors de la pièce, la machine qui l’entoure ne cesse pas de nécessiter de la propagande. Elle a simplement besoin que quelqu’un d’autre la réalise à sa place. Alors, elle tend la main pour s’emparer des institutions qui appartiennent à tous. Elle prendra le contrôle des médias.
Nous avons vu cela cette semaine sur CBS. Scott Pelley, qui a travaillé pour le réseau pendant 37 ans, a été licencié. Lors d’une réunion avec les employés la veille, il avait accusé la nouvelle direction de « tuer l’émission » — l’émission en question étant 60 Minutes, célèbre pour son journalisme d’investigation. Il a ensuite publié une déclaration écrite confirmant plusieurs de nos pires craintes. Il a affirmé que la nouvelle direction lui avait demandé d’ajouter des contenus falsifiés et des biais à un reportage politiquement sensible. Il a déclaré qu’on lui avait demandé d’inclure des affirmations non vérifiées, et qu’il avait jusqu’à présent refusé de le faire. Il a également affirmé que des politiciens étaient invités à choisir quels journalistes pouvaient les interviewer. Il a ajouté que le nouveau propriétaire du réseau laissait de côté cette émission, selon ses propres termes, pour « plaire à court terme au gouvernement Trump ».
CBS n'existe plus. Son indépendance et sa crédibilité ont également disparu. Nous risquons également de perdre CNN. Ils ne s'arrêteront pas. Nous continuerons à perdre un à un ces médias grand public, car ceux qui les possèdent ont fait leurs comptes. Il est plus rentable de dire aux gens ce que le chef fort veut qu'ils entendent que de leur dire la vérité. La vérité n'a pas de oligarques derrière elle, tandis que les mensonges ont des poches financières insondables. Les dirigeants de ces entreprises ont vu comment ce président récompense la loyauté et punit les autres, alors ils ont décidé de prendre autant qu'ils le peuvent tant qu'ils le peuvent, même s'ils ne croient pas que cela durera. Ils ne se soucient pas de sa durabilité, ils ne pensent qu'au présent.
Ainsi, ce travail reposer de plus en plus sur des personnes sans grandes ressources. Les journalistes indépendants, les journalistes d’investigation, les écrivains et les créateurs, surtout dans les jours sombres, continuent de se présenter chaque jour, souvent au prix de véritables sacrifices. Notre pays ne peut pas survivre après le silence de ces voix, car une nation dont le peuple ignore ce qui lui arrive n’est pas une nation libre. Vous voyez déjà ce que le manque de connaissance peut causer. Beaucoup de personnes autour de nous n’ont aucune idée réelle de ce qui se passe réellement. Et ceux qui cherchent activement la vérité ne trouvent de plus en plus que des versions payées pour eux.
Lorsque j'ai commencé à écrire ces articles, j'ai fait une promesse : chaque fois que ce gouvernement attaquerait les médias, attaquerait la première amendment, attaquerait le droit du peuple américain à dire la vérité sur le pouvoir, je le nommerais. Aujourd'hui, Trump vient de le faire. Et je le pointe du doigt. C'est une attaque contre notre droit à l'information, contre notre droit de savoir comment ce gouvernement détruit le pays. Il envoie un message direct à tous les journalistes et membres des médias : je viendrai aussi vous chercher. Au public, il dit : vous ne pouvez pas croire quoi que ce soit que les médias vous disent. Notre réponse doit être que nous ne reculerons pas, et que nous soutiendrons ceux qui continuent à parler, à rapporter la vérité.
La manière de traverser cette histoire est de faire en sorte que notre argent suive notre voix. Chaque fois que ce gouvernement attaque la première amendment, nous répondons en finançant ceux qui la défendent. C’est la forme la plus directe de résistance que nous puissions adopter actuellement. Les médias indépendants sont la manière de faire persister la vérité lorsque tous les autres systèmes ont été capturés. J’écris chaque soir depuis un an, sans soutien corporatif ni financement sponsorisé. Personne ne peut toucher à mes articles pour modifier un seul mot. Chaque article que j’écris est gratuit pour tous, car la vérité ne devrait pas être verrouillée derrière un mur d’abonnement. Mais tout cela est possible parce que certaines personnes ont choisi de soutenir ce travail par des abonnements payants, car elles comprennent ce qui se passe et ont choisi de le soutenir. Merci de vous tenir avec moi dans la résistance.
Ce soir, je vous demande à nouveau de ne pas penser seulement à ma voix. Pensez à chaque écrivain, journaliste, animateur de podcast, média indépendant, vers qui vous vous tournez lorsque vous avez besoin de vérité. Pensez à ceux qui subissent encore des attaques incessantes dans leur boîte de réception tout en faisant face à une pression accrue du gouvernement fédéral. Pensez à ceux qui continuent de parler, même si cela leur coûte énormément. Car ce que ce gouvernement tente de construire nécessite notre silence. Et notre action la plus puissante en ce moment est de nous assurer que ceux qui refusent le silence puissent continuer. Chaque abonnement payant accordé aux voix indépendantes est un vote de désapprobation contre les paroles et les actes de Trump et de ses partisans.
Et la raison pour laquelle Trump devient de plus en plus désespéré, c'est que le même jour où le président américain attaque un journaliste et son réseau télévisé, la Chambre des représentants a adopté une résolution sur les pouvoirs de guerre exigeant qu'il mette fin à la guerre en Iran. Le vote s'est soldé par 215 voix contre 208. Quatre républicains ont défait leur parti pour soutenir cette résolution.
Il doit encore passer au Sénat. Sur le plan procédural, il est en grande partie symbolique. Mais ce n’est pas l’essentiel. L’essentiel est que les membres de son propre parti ont enfin rompu publiquement la discipline et voté contre lui. C’est la plus grande peur de Trump : la trahison. Quelqu’un a dit non. Quelqu’un a réalisé qu’ils avaient plus à craindre de leurs électeurs qu’eux-mêmes. C’est exactement ce qui rend cette personne si agitée lors de cette réunion aujourd’hui.
Parce que c’est exactement ce qu’il fait en ce moment. Il pousse les gens au-delà du point de non-retour. La cruauté de cet homme, sa paranoïa, et son incapacité croissante à tolérer le moindre signe de désloyauté le font perdre ceux qui le protégeaient autrefois. Ils le voient parler de manière incohérente, penser de façon désordonnée, et attaquer partout, et commencent à peser le pour et le contre. Un par un, ils commencent à reculer. C’est pourquoi j’ai encore de l’espoir pour les États-Unis. Vous devriez en avoir aussi.
[Liens vers l'article original]
Cliquez pour en savoir plus sur les postes ouverts chez BlockBeats
Rejoignez la communauté officielle de律动 BlockBeats :
Groupe Telegram abonné : https://t.me/theblockbeats
Groupe Telegram : https://t.me/BlockBeats_App
Compte officiel Twitter : https://twitter.com/BlockBeatsAsia