La cour d'appel fédérale américaine a confirmé la condamnation pénale de Sam Bankman-Fried, fondateur de FTX. Cela signifie que l'ancien dirigeant de la plateforme d'échange de cryptomonnaies n'a pas réussi à renverser le verdict de culpabilité prononcé précédemment pour fraude et complot.
Le tribunal rejette l'affirmation de remboursement futur
La cour d'appel a jugé que les allégations de Bankman-Fried concernant un procès inéquitable manquaient de crédibilité. Le juge a examiné plusieurs motifs qu'il a soulevés, notamment le fait que son équipe d'avocats a affirmé que certains arguments juridiques n'avaient pas été suffisamment présentés, ainsi que le fait qu'il n'ait pas été autorisé à souligner que certaines investissements de FTX pourraient augmenter en valeur à l'avenir.
Le jugement indique que même si les fonds détournés ont pu augmenter en valeur par la suite, cela n'affecte pas la constitution de la fraude. La cour estime que l'argument selon lequel les fonds des clients étaient « initialement destinés à être remboursés ultérieurement » ne peut pas, sur le plan juridique, nier l'intention frauduleuse.
The client did not agree to transfer funds to Alameda
Bankman-Fried a également soutenu que FTX était une plateforme de trading à effet de levier et de contrats à terme, et que les clients devaient s'attendre à ce que leurs fonds puissent être temporairement inaccessibles. Cet argument n'a pas été retenu par la cour d'appel.
Le tribunal a souligné que même si certains utilisateurs ont choisi de participer à des transactions de levier, cela ne signifie pas qu'ils ont accepté que leurs fonds soient transférés à Alameda Research sous de fausses prémisses. Le jugement met en évidence que certains clients ont participé à des transactions de levier, tandis que d'autres non, mais personne n'a accepté que ses fonds soient transférés de cette manière.
Le juge de première instance a traité la demande soutenue
La décision soutient également plusieurs décisions prises par le juge de première instance Lewis Kaplan lors du procès, notamment en ce qui concerne les objections, les preuves et la portée des débats. Les juges à la cour d'appel ont estimé que la cour de district disposait d'un large pouvoir discrétionnaire durant la procédure, et que les actions de Kaplan n'étaient pas inappropriées.
Ce résultat est globalement cohérent avec l'atmosphère de la salle d'audience lors de l'audience d'appel de novembre dernier, où les trois juges avaient interrompu à plusieurs reprises et posé des questions insistantes à l'avocat de Bankman-Fried.
Informations complémentaires : Bankman-Fried cherche toujours une nouvelle audience devant la cour fédérale. Plus tôt cette semaine, il a également formellement demandé une grâce au président américain Trump.