De nouvelles données du Pew Research Center montrent que seulement 17 % des adultes américains s'attendent à ce que l'intelligence artificielle ait un impact positif sur la société au cours des deux prochaines décennies. C'est environ une personne sur six qui regarde la technologie la plus médiatisée depuis l'internet et dit : « Oui, ça va aller. »
Le contraste avec les initiés de l'IA est frappant. Parmi les experts en IA, 56 % pensent que la technologie sera un gain net pour la société. Autrement dit, les personnes qui construisent cette technologie sont plus de trois fois plus optimistes que celles qui devront vivre avec.
Un sondage Pew de juin 2025 a révélé que 50 % des adultes américains se sentent plus inquiets qu’enthousiastes à l’idée de l’intégration de l’IA dans la vie quotidienne. Ce chiffre était de 37 % en 2021. Une augmentation de 13 points de pourcentage en quatre ans, pendant une période où les outils d’IA sont passés de curiosités nichées à des produits grand public, suggère qu’une plus grande exposition à l’IA n’a pas exactement convaincu les gens.
Le scepticisme n’est pas uniforme à travers les applications, cependant. Les soins de santé sont le domaine où les Américains voient un réel potentiel : 44 % ont une vision positive de l’IA dans le domaine de la santé, contre seulement 19 % qui l’ont négative. Seuls 24 % du public se montrent optimistes quant à l’impact de l’IA sur l’éducation. Et seulement 23 % pensent que l’IA aura un effet positif sur les emplois.
D'ici mi-2025, 47 % des adultes américains ont déclaré avoir entendu « beaucoup » parler de l'IA. Les gens ne sont pas sceptiques parce qu'ils sont mal informés. Ils sont sceptiques parce qu'ils ont prêté attention.
Si la moitié du public américain est plus préoccupée qu'enthousiaste à l'égard de l'IA en général, ajouter la blockchain, une technologie qui présente encore son propre déficit de confiance, crée un problème de crédibilité cumulatif. Les réseaux d'IA décentralisés promettent de résoudre des problèmes tels que la vie privée des données et le contrôle centralisé. Mais ces promesses rencontrent un environnement dans lequel près de la moitié ou plus du public et des experts affirment actuellement avoir peu ou pas de contrôle sur l'influence de l'IA dans leur vie.
Le chiffre de 50 % de préoccupation offre aux législateurs un prétexte pour promouvoir une régulation plus stricte de l'IA, ce qui pourrait avoir des répercussions sur les projets crypto-IA qui reposent sur un traitement de données sans autorisation ou des ensembles d'entraînement décentralisés.
Le marché adressable pour les produits AI destinés aux consommateurs peut être plus petit et se développer plus lentement que ce que les valorisations des jetons suggèrent. Lorsque 50 % de votre base d'utilisateurs potentiels partent d'une position de préoccupation, les coûts d'acquisition client augmentent et les taux de conversion diminuent.
Les applications de l’IA dans les soins médicaux constituent le domaine où l’opinion publique est effectivement plus favorable, avec 44 % des personnes ayant une vision positive. Les projets crypto axés sur les données de santé, les essais cliniques décentralisés ou les diagnostics assistés par l’IA pourraient connaître une adoption plus facile que ceux ciblant l’éducation ou les marchés du travail.
Les résultats du Pew soulignent que les gens souhaitent avoir plus de contrôle sur la manière dont l'IA affecte leur vie. La proposition de valeur fondamentale de la blockchain — vérifiabilité, immutabilité, souveraineté de l'utilisateur — s'aligne théoriquement sur ce désir. Les projets capables de démontrer une transparence réelle et un contrôle utilisateur, et non seulement de le revendiquer dans un whitepaper, bénéficieront d'un avantage structurel alors que l'environnement réglementaire se resserre.