Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, est de nouveau au cœur d'une controverse après qu'un traçage on-chain récent publié par le créateur d'NFT Masato Alexander ait lié de grands mouvements d'ADA pendant la hausse de 2021 à des adresses présentant un lien plus étroit avec IOG que ce qui avait été précédemment rapporté. Ce qu'Alexander a publié Alexander a posté une enquête mise à jour sur X et a diffusé un graphe de transactions ainsi qu'un rapport plus complet (incluant un graphe interactif de flux et des identifiants bruts de Cardanoscan). Il affirme que l'empreinte on-chain d'Input Output Global (IOG) était plus importante que celle du seul UTxO de genesis, car les pools de staking gérés par IOG au fil des ans ont introduit des propriétaires supplémentaires et des ADA engagés — des « points de repère » supplémentaires permettant de tracer des chemins via le modèle UTxO de Cardano. Réclamations clés - Alexander affirme que deux ensembles de transferts — une seule transaction de 925 millions d'ADA et neuf paiements séparés de 20 millions d'ADA — partagent un ancêtre commun plus proche que l'ADA genesis d'IOG. - Selon lui, cela réduit le nombre d'étapes intermédiaires entre IOG et ces transactions, passant d'environ 40 à entre une et sept. - Il affirme en outre que ces transactions ont collecté environ 21 millions d'ADA à partir d'un engagement de 64 millions d'ADA lié à des pools privés gérés par IOG. Alexander a présenté ce travail comme une « tentative de meilleure effort » pour tracer les mouvements on-chain et a invité à des corrections, soulignant que ses conclusions ne constituent pas une détermination légale de contrôle ou d'intention : « Il s'agit d'une tentative de meilleure effort pour examiner ce qui s'est produit sur la chaîne ; tirez vos propres conclusions », a-t-il écrit. Ce que cela prouve — et ne prouve pas L'ascendance on-chain et les chemins de financement communs peuvent révéler des relations entre adresses, mais ne suffisent pas à établir qui contrôlait les wallets, si les fonds ont été vendus sur des plateformes d'échange, ou le contexte contractuel entourant les transferts. Néanmoins, cette nouvelle analyse relance l'examen de la distribution initiale de Cardano, de sa gouvernance et de la gestion des grands mouvements d'ADA pendant une forte hausse du marché. Contexte : allégations antérieures et réponses officielles Ce n'est pas la première fois qu'Alexander cible l'histoire initiale de Cardano. Il avait précédemment affirmé qu'Hoskinson avait utilisé les « clés genesis » de Cardano lors du fork Allegra en 2021 pour transférer environ 318 millions d'ADA vers des réserves — des transferts qu'Alexander a décrits comme ayant éliminé les anciens UTxO liés aux ICO et aux bons, les rendant inaccessibles aux détenteurs de bons. Hoskinson a démenti cette allégation, et un rapport ultérieur sur la transparence des remboursements de Cardano a affirmé que ces allégations « n'avaient aucun fondement ». Le rapport indiquait que 99,2 % des bons (représentant 99,7 % des ADA vendus via le programme de bons) avaient été remboursés. Il précisait également qu'après la fin du remboursement on-chain à l'époque Byron, 390 bons représentant 318 millions d'ADA restaient non remboursés et avaient été transférés vers la réserve, avec un processus de remboursement post-sweep toujours en cours. Examen indépendant sur la gouvernance initiale Indépendamment, Thomas Braziel de 117 Partners a publié des documents de l'île de Man qui, selon lui, révèlent une structure initiale de fondation impliquant Hoskinson, Jeremy Wood, Ken Kodama et un fournisseur de services corporatifs. Des documents ultérieurs montreraient Hoskinson désigné comme « Enforcer » de la fondation — un rôle qui, selon la loi des îles Anglo-Normandes sur les fondations, implique des responsabilités actives de supervision, et non un simple titre observateur. Braziel affirme ne pas alléguer de mauvaise conduite, mais réclame des documents sur qui contrôlait la fondation de l'île de Man, ce qui est arrivé aux environ 1 090 BTC enregistrés comme alloués à celle-ci, comment les accords de développement ont été négociés, et quelles protections de gouvernance existaient pour les participants à l'ICO. Il a également souligné le calendrier : l'ICO de Cardano a commencé en septembre 2015, tandis que la Cardano Foundation suisse a été créée en septembre 2016. Situation actuelle Le nouveau traçage on-chain d'Alexander a relancé le débat sur l'allocation initiale de Cardano, la transparence des grands mouvements d'ADA et les structures de gouvernance qui ont régi les premières années du projet. Ces allégations ont suscité plus de questions que de réponses — et ont provoqué un nouvel appel, provenant de certains membres de la communauté, à une documentation plus claire et une plus grande transparence de la part des entités liées à Cardano. Au moment de la rédaction, ADA était échangé à 0,16 $ .
Les liens du créateur NFT relient le mouvement de 925 M ADA à IOG et Hoskinson
ChainGPTPartager
Résumé
Le créateur de NFT Masato Alexander a publié de nouvelles données on-chain liant un transfert de 925 millions d'ADA et neuf paiements de 20 millions d'ADA à des adresses présentant des liens plus étroits avec Input Output Global (IOG). Selon lui, ces transactions présentent moins d'étapes — entre une et sept — comparé aux 40 précédemment rapportées. Alexander note également que 21 millions d'ADA ont été collectés à partir d'un engagement de 64 millions d'ADA lié aux pools IOG. Il souligne qu'il s'agit d'une analyse, et non d'une allégation légale. Ces découvertes soulèvent de nouvelles questions concernant la distribution initiale et la gouvernance de Cardano. Plus tôt, il avait affirmé que Charles Hoskinson avait utilisé les clés de genesis lors du hard fork Allegra de 2021 pour transférer 318 millions d'ADA vers des réserves, allégation démentie par IOG. Dans le même temps, les altcoins à surveiller restent sous pression, car l'indice de peur et de cupidité montre une prudence persistante. ADA était échangé à 0,16 $ au moment de la publication.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.