Gemini 3.5 Pro fuité : les capacités d'interface dépassent Fable 5

[Guide] Après deux mois d'attente, Gemini 3.5 Pro arrive enfin ! Génération du code frontend en une seule étape, avec une présentation prévue le 17 juillet.

Ce qui pourrait renverser Fable 5, c'est peut-être cette carte maîtresse de Google !

Aujourd'hui, le web est inondé de fuites concernant Gemini 3.5 Pro. Selon les rumeurs, il sera officiellement lancé le 17 juillet.

Ce qui rend vraiment impatient, c'est sa performance en génération frontale : un seul passage, une précision au pixel près, zéro erreur.

Le plus important est que les performances de Gemini 3.5 Pro ont dépassé celles de Fable 5.

Google a gardé pendant deux mois entiers sa carte maîtresse qu'il n'avait pas voulu lâcher, et elle va enfin voir le jour.

Lors de la conférence I/O, la série Gemini 3.5 a été dévoilée en une seule fois :

Mais ce jour-là, seul le plan léger de Gemini 3.5 Flash a été mis en ligne ; le modèle « Pro » a été laissé en arrière-plan.

Pichi a promis sur scène : « Donnez-nous encore un mois. »

Résultat : juin est passé, et Pro n'est pas arrivé ; maintenant, Google a modifié son discours en « juillet », mais n'a toujours pas fourni de date exacte sur le calendrier.

Ainsi, pendant cette période de silence officiel, les fuites sont devenues la seule source d'information.

Et à partir de ces morceaux, Gemini 3.5 Pro se révèle comme un profil nettement marqué, et assez « déséquilibré ».

D'abord la conclusion, qui constitue également la partie la plus forte et la plus cohérente de cette fuite :

Gemini 3.5 Pro a montré un saut de capacité évident dans la génération de code frontend et visuel.

Sur la base des retours d'expérience de plusieurs développeurs sur X, la version fuitée est nettement plus performante sur ces plusieurs axes —

• Meilleur goût de conception : l’interface générée n’est plus un « esthétique de développeur » ; les couleurs, les espaces blancs et les niveaux de hiérarchie ressemblent davantage à un travail de designer professionnel.
• Interface plus propre : la structure de la page frontend est claire et concise, avec moins de redondances ;
• Amélioration significative de la génération SVG : il s'agit d'un point récurrent de problème, les graphiques vectoriels complexes peuvent désormais être tracés correctement dès le premier essai, avec moins de perte de pixels ;
• Interface front-end plus « aboutie » : générez une page complète et professionnelle en une seule phrase, et non un prototype incomplet.

Pendant le test, le développeur QASIM-livelifewithai ne put s'empêcher d'exclamer :

Gemini 3.5 Pro a généré une image SVG identique à celle de Logan Kilpatrick, responsable de Gemini !

Une image comparant Gemini 3.5 Pro et Fable 5 ; en termes d'ambiance et de profondeur, le premier l'emporte légèrement.

Par exemple, une seule phrase suffit à générer une interface utilisateur.

Un mécanisme solaire SVG dessiné à la main, c'est aussi un prompt, et Gemini 3.5 Pro l'a réalisé.

Gemini 3.5 Pro peut encore générer une île steampunk flottante avec Three.js.

Dans la communauté des développeurs, un terme légèrement ironique a même émergé pour décrire les performances de Gemini 3.5 Pro sur le frontend —

« Mogging » : domination totale.

L' dominance du frontend ne signifie pas une domination totale.

Dans le test masqué de LM Arena, Gemini 3.5 Pro a effectivement surpassé ses concurrents sur ces tâches.

Cependant, dans les tâches d'agent les plus exigeantes, l'ingénierie logicielle à l'échelle des entrepôts et les tâches à long terme, 3.5 Pro ne parvient toujours pas à surpasser Fable 5 ni à rattraper GPT-5.6.

Fable 5 est une véritable bête dans les tâches d'ingénierie lourdes telles que la rénovation d'architectures de type « entrepôt, débogage approfondi, haute limite », et obtient des scores très compétitifs sur des benchmarks comme SWE-Bench Pro ;

GPT-5.6 reste parmi les meilleurs sur les raisonnements en plusieurs étapes les plus difficiles.

Et quel est le niveau de Gemini 3.5 Pro sur cette ligne ?

Même le fuiteur l'a admis : même avec une nouvelle base, il « ne peut toujours pas rivaliser avec Fable 5 ou GPT-5.6 sur les agents les plus complexes et les tâches à longue chaîne. »

Plus tôt ce mois-ci, une fuite de référence encore plus directe l'a placée après Fable 5 et GPT-5.6.

Ses faiblesses se concentrent sur le raisonnement, la programmation et l'exécution de tâches à long terme.

Ce qui est plus intéressant que la performance du frontend, c'est pourquoi Gemini 3.5 Pro est en retard.

Selon les fuites, Google n'a pas utilisé le temps supplémentaire jusqu'en juillet pour un « fine-tuning » paramétrique, mais pour accomplir une tâche bien plus importante —

Une nouvelle « pré-formation » a été effectuée, sans utiliser l'ancienne base précédente.

Autrement dit, Pro n'est pas une simple version agrandie de Flash, mais un nouveau bâtiment construit sur une fondation différente.

Outre le modèle lui-même, la fuite contient également un easter egg :

Google prépare un modèle d'image appelé Nano Banana Pro sur la nouvelle base Gemini 3.5 Pro, dans le but de cibler directement GPT-Image 2 d'OpenAI.

If true, this means Google wants to simultaneously fill the gaps on both the text and image fronts.

Un seul entraînement, deux lignes de produits : l'une ciblant le code frontend, l'autre la génération d'images.

Google joue habilement ses cartes — utiliser la même fondation pour mener deux fronts simultanément. Maintenant, tout le monde attend le 17 juillet.

Et c’est exactement à quoi ressemble cette course aux armements des grands modèles en 2026. Tout le monde s’efforce d’accélérer, mais personne n’a réussi à renverser définitivement son adversaire.

En regardant en arrière les six derniers mois, l’agitation dans le domaine de l’IA a presque été déconnectée de Google, les projecteurs étant constamment partagés entre OpenAI et Anthropic.

Mais ceux qui connaissent Google savent qu'il aime rester en retrait, accumuler tout un lot avant de tout dévoiler d'un coup.

Pour cette version de Gemini 3.5 Pro, il s'agit probablement encore de la même stratégie : lancer un modèle phare avec une base réentraînée pour rattraper le retard pris.

Le 17 juillet, est-ce que ça va arriver ou non, et si oui, est-ce que ça correspond vraiment aux fuites ? La réponse ne viendra que de Google elle-même.

Mais un point est déjà suffisamment certain : dans cette guerre des dieux, aucune entreprise n'ose s'arrêter pour reprendre son souffle.

Références :

https://x.com/ggg78g89/status/2073783990646149488?s=20

https://x.com/HarshithLucky3/status/2073767413494284754?s=20

https://x.com/ggg78g89/status/2073852747049517231?s=20

Cet article provient du compte officiel WeChat « Nouvelle Intelligence », auteur : Apocalypses de l'ASI ; éditeur : Pêche