- AGA et d'autres groupes demandent au Sénat d'interdire les marchés de prédictions sportives dans la loi CLARITY.
- La coalition affirme que les marchés de prévision ont provoqué la plus grande expansion du jeu aux États-Unis sans approbation des électeurs.
- Les plateformes permettent aux utilisateurs âgés de 18 ans de parier dans les États où le jeu sportif n'est pas légalisé.
Plus de 50 organisations issues de l'industrie du jeu, des nations autochtones, des syndicats et des associations d'État ont envoyé une lettre au Sénat américain le 16 juin, exhortant les législateurs à inclure un langage explicite dans la loi CLARITY interdisant aux marchés de prévisions de proposer des contrats liés au sport et aux jeux de casino.
Les signataires incluent l'American Gaming Association (AGA), l'Indian Gaming Association, le National Congress of American Indians, l'Association of Gaming Equipment Manufacturers, ainsi que plusieurs sections syndicales UNITE HERE représentant les travailleurs des casinos et de l'hôtellerie à travers le pays.
L'argument
La lettre décrit les marchés de prévision comme ayant alimenté la plus grande expansion du jeu aux États-Unis au cours des 18 derniers mois, sans approbation des électeurs ni autorisation législative.
« En proposant des paris sportifs à l'échelle nationale par le biais de ce qu'on appelle des contrats sur des événements sportifs et en les présentant comme des produits financiers réglementés au niveau fédéral, ces plateformes ont contourné les lois des États et des tribus, affaibli les protections des consommateurs et sapé un système fondé sur le contrôle local », indique la lettre.
La coalition affirme que les plateformes de marchés de prévision permettent aux utilisateurs âgés de 18 ans au minimum de parier sur des événements sportifs dans des États où les paris sportifs ne sont pas légalisés, présentent des produits de jeu comme des investissements, et opèrent sans mesures significatives de jeu responsable.
La question de la juridiction de la CFTC
La lettre remet directement en question l'autorité de la CFTC sur les marchés de prédictions liés au sport, affirmant que l'agence a été créée pour superviser les marchés de matières premières et de dérivés, et qu'elle manque à la fois de l'expertise et de l'infrastructure nécessaires pour réglementer les paris sportifs à l'échelle nationale alors que des systèmes réglementaires étatiques et tribaux robustes existent déjà.
La CFTC, sous la présidence de Michael Selig, a adopté une position opposée. L'agence a poursuivi plusieurs États, notamment Wisconsin, l'Illinois, l'Arizona, le Connecticut, New York et le Nouveau-Mexique, pour affirmer sa juridiction sur les marchés de prédictions sportives. La semaine dernière, la CFTC a proposé de nouvelles règles soutenant les marchés de prédictions liés au sport tout en limitant les contrats liés au terrorisme, aux assassinats et à la guerre.
Les Enjeux Législatifs
La loi CLARITY a été adoptée par la commission des banques du Sénat par 15 voix contre 9 en mai et attend désormais un vote en séance plénière au Sénat. La coalition du jeu pousse le Congrès à résoudre la question de la juridiction sur les paris sportifs par une loi, plutôt que d'attendre que les tribunaux la clarifient à travers les litiges en cours.
Clause de non-responsabilité : Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. Cet article ne constitue pas un conseil financier ou tout autre type de conseil. Coin Edition n'est pas responsable des pertes subies suite à l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute action liée à l'entreprise.