L'ancien président de la SEC, Gary Gensler, s'oppose à Kalshi devant la cour

• Gary Gensler a soutenu des mémoires d'amici curiae soutenant que les marchés sportifs de Kalshi violent les lois étatiques.
• L'affaire pourrait transférer la supervision des paris sportifs des États à la CFTC seule.
• Gensler a affirmé que le Congrès n'avait jamais l'intention que la surveillance de la CFTC remplace les lois sur les paris sportifs des États.

L'ancien président de la CFTC et de la SEC, Gary Gensler, a rejoint l'Indian Gaming Association, les organisations tribales amérindiennes, l'American Gaming Association et Better Markets pour déposer des amicus briefs devant la Cour d'appel du Sixième Circuit jeudi, tous arguant que les contrats liés au sport de la plateforme de marchés de prévisions Kalshi violent les réglementations étatiques sur les jeux et ne peuvent pas primer le droit étatique.

L'affaire découle d'une poursuite intentée par Kalshi contre l'Ohio pour empêcher l'État de prendre des mesures à son encontre. Un juge fédéral a rendu un jugement défavorable à Kalshi en mars, et la plateforme fait désormais appel de cette décision.

Kalshi affirme que le Dodd-Frank a conféré à la CFTC une autorité nationale sur les contrats de paris sportifs en classant certains contrats d'événements comme des swaps, annulant ainsi les lois sur les jeux d'argent des États à travers le pays. Si cet argument réussit, il transférera l'autorité réglementaire sur une industrie annuelle de 165 milliards de dollars des commissions d'État des jeux aux mains d'un seul régulateur fédéral.

Gensler a été président de la CFTC de 2009 à 2014 et a contribué à rédiger Dodd-Frank. Il a témoigné devant le Congrès 54 fois en tant que président, sans que les paris sportifs soient jamais abordés comme sujet. Dodd-Frank a été rédigé pour réguler le marché des dérivés non réglementé qui a contribué à la crise financière de 2008. Les paris sportifs n'avaient aucun lien avec cette crise, et aucun participant au processus de rédaction n'a jamais évoqué le CFTC comme régulateur national des paris sportifs.

Gensler a également souligné une absurdité pratique dans l'interprétation de Kalshi. Si les paris sportifs étaient légalement considérés comme des swaps au titre du Dodd-Frank, chaque pari sportif de détail effectué hors plateforme aux États-Unis depuis octobre 2012 aurait été illégal. La Cour suprême a examiné en détail la législation sur les paris sportifs dans l'affaire Murphy c. NCAA en 2018, et personne n'a soulevé cet argument.

Le mémoire de Gensler a déclaré : « Pour exprimer l'argument en termes les plus simples du monde réel : le leader de la majorité au Sénat, Harry Reid du Nevada, n'aurait jamais accepté ni accepté passivement une législation remplaçant une activité aussi cruciale pour l'économie et la politique de son État en autorisant les paris sportifs uniquement sous l'égide de la CFTC. »

Les organisations tribales amérindiennes et l'American Gaming Association représentent des milliards de dollars de revenus de jeux légaux opérant dans le cadre de cadres réglementaires étatiques que la théorie juridique de Kalshi vise à démanteler.

Better Markets, un groupe de défense de la réforme financière, a soutenu que la CFTC ne dispose ni de l'expertise ni des ressources que le Congrès aurait fournies s'il avait eu l'intention de faire de l'agence un régulateur national des paris sportifs.

La CFTC, sous la présidence actuelle de Michael Selig, soutient la position de Kalshi, plaçant l'agence actuelle directement en opposition à son ancien président et à une coalition d'intérêts du jeu établis dans une affaire qui définira la frontière entre la réglementation fédérale des marchandises et l'autorité étatique sur les jeux.

Associé : Michael Selig réforme la politique crypto américaine en tant que seul commissaire de la CFTC