Message de BlockBeats, le 22 juin, le forum de recherche Ethereum a récemment proposé une nouvelle proposition de gouvernance intitulée « Validator Redirected Revenue », permettant aux validateurs de diriger de 0 % à 10 % de leurs récompenses de staking vers le financement d'outils de développement, de recherches en sécurité, d'infrastructures publiques et d'autres produits publics écosystémiques.
Selon la proposition, les validateurs peuvent déclarer volontairement le pourcentage de revenus qu'ils souhaitent contribuer ; si plus de la moitié des validateurs soutiennent un pourcentage supérieur à 0 %, ce mécanisme de contribution deviendra obligatoire pour tous les validateurs. Les validateurs peuvent également désigner un destinataire des fonds, qui seront automatiquement distribués via un contrat de répartition dédié. L'écosystème Ethereum souffre actuellement d'un « problème de free-riding » : de nombreux projets bénéficient des infrastructures publiques, de la recherche et des travaux de sécurité, mais manquent de sources de financement stables. En tant que parties prenantes à long terme de l'ETH, les validateurs devraient assumer une partie des coûts de construction de l'écosystème.
Les données montrent que les validateurs Ethereum reçoivent actuellement environ 700 000 ETH de récompenses de staking par an. Si un taux de réorientation des rendements de 5 % à 10 % est finalement adopté, environ 50 000 à 70 000 ETH par an seront dirigés vers le financement de l'écosystème, ce qui représente environ 120 millions de dollars américains au prix actuel.
Cependant, cette proposition a également suscité des controverses. Les opposants craignent que l'alliance de validateurs ne coordonne le flux de fonds vers des groupes spécifiques ; en outre, une grande quantité d'ETH est effectivement stakée via des tiers tels que des échanges ou des protocoles de staking liquide, ce qui fait que les utilisateurs qui délèguent leur ETH assument les pertes de rendement, et non les institutions qui exploitent les nœuds, créant un problème de « désaccord entre décideurs et payeurs ». D'autres estiment que si les validateurs sont disposés à renoncer à une partie de leurs revenus, Ethereum pourrait simplement réduire la quantité d'ETH émise, plutôt que de mettre en place un nouveau mécanisme de répartition des fonds.
Cette proposition est actuellement en phase de discussion communautaire et n'a pas encore entré dans le processus de vote officiel.