Le groupe de l'industrie blockchain, la Digital Chamber, a déposé un mémoire d'amici curiae demandant à un tribunal de New York de rejeter une revendication controversée concernant des dizaines de milliers d'adresses Bitcoin « inactives » — une affaire qui pourrait redéfinir la manière dont les actifs numériques en auto-gestion sont traités en droit de la propriété. Ce qui s'est passé - Le mémoire de la Digital Chamber, déposé lundi, s'oppose à une poursuite qui demande à la Cour suprême de New York de déclarer 39 069 adresses Bitcoin inactives comme abandonnées au titre de l'article 7-B de la loi sur les biens personnels de New York, et d'en transférer la propriété aux plaignants. Les adresses contiendraient environ 3,7 millions de BTC — soit environ 234 milliards de dollars au prix actuel — selon Sani, fondateur de l'entreprise d'analyse blockchain Timechain Index. La liste inclurait des adresses liées à Satoshi Nakamoto. Pourquoi le groupe professionnel s'oppose - La Digital Chamber a averti le tribunal qu'assimiler les portefeuilles auto-gérés et inactifs à des biens abandonnés créerait une « nuée persistante sur la propriété » pour tous les portefeuilles en auto-gestion. Le mémoire soutient que la théorie des plaignants minerait des principes bien établis en matière de propriété numérique et pourrait avoir des répercussions au-delà du crypto, dans le secteur financier traditionnel. La Digital Chamber représente plus de 250 membres de l'industrie, notamment des plateformes d'échange, des banques et des sociétés d'investissement. Contexte de l'affaire - L'affaire a été introduite en mai par un plaignant utilisant le nom Noah Doe, accompagné de deux sociétés du Wyoming. Noah Doe affirme avoir découvert ces portefeuilles après avoir identifié une vulnérabilité de sécurité qui empêchait définitivement certains propriétaires d'accéder à leurs pièces. Il déclare avoir passé plus d'un an à tenter de localiser les propriétaires, puis avoir cédé ses droits sur la plupart des portefeuilles revendiqués aux entités du Wyoming. Opposition juridique croissante - Le dépôt de la Digital Chamber est le deuxième mémoire d'amici curiae dans cette affaire. D'autres oppositions incluent une motion déposée par un défendeur pseudonyme se présentant comme « John Doe 33 », qui a demandé au tribunal de rejeter la poursuite en arguant que les adresses Bitcoin sont des chaînes de données, et non des entités juridiques pouvant être poursuivies. L'avocat en fusions-acquisitions Ian R. Cohen a également demandé à déposer en tant qu'amicus curiae pour contester l'interprétation faite par les plaignants de la loi new-yorkaise sur les biens perdus. L'activité sur la blockchain complique la revendication - Plusieurs portefeuilles mentionnés dans la poursuite ont récemment effectué des transferts, remettant en question leur statut d'abandon. Alex Thorn, directeur de la recherche chez Galaxy Digital, a noté qu'au moins 31 des adresses listées ont transféré un total de 17 527 BTC en juin (contre cinq adresses ayant transféré 4 834 BTC en février). Galaxy Research a également souligné une adresse longtemps inactives, « 1KV47 », qui a transféré 30 BTC après avoir été inactive depuis août 2011. Statut judiciaire et limites pratiques - La juge Kathy J. King de la Cour suprême de New York a suspendu l'affaire en attendant les arguments oraux prévus le 14 juillet, bloquant les plaignants de demander tout jugement par défaut avant cette audience. Même si le tribunal finit par rendre une décision en faveur des plaignants, la propriété légale ne conférerait pas automatiquement le contrôle du bitcoin — l'accès nécessite toujours les clés privées, et la poursuite ne prouve pas la possession de ces clés. Pourquoi cela compte - Le résultat pourrait établir un précédent majeur sur la manière dont les actifs numériques perdus ou inactifs sont traités selon le droit des États. Les groupes de l'industrie préviennent qu'une décision en faveur des plaignants pourrait menacer les droits d'auto-gestion et créer une incertitude juridique pour les détenteurs de clés privées, tandis que les défenseurs des plaignants estiment que cette décision pourrait permettre de récupérer des biens pour les véritables créanciers. L'affaire sera suivie de près par l'industrie crypto, les praticiens du droit et les marchés plus larges.
La Chambre numérique s'oppose à la revendication sur les portefeuilles inactifs de BTC devant un tribunal de New York
ChainGPTPartager
Résumé
La réglementation des actifs numériques est sous surveillance alors que la Digital Chamber a déposé un mémoire amicus s'opposant à une affaire judiciaire à New York visant à réclamer 3,7 millions de BTC provenant de wallets inactifs. Le groupe avertit que considérer le BTC détenu par l'utilisateur comme abandonné pourrait perturber les normes en matière de propriété numérique et créer une confusion juridique. La poursuite, menée par Noah Doe et des entités du Wyoming, affirme que les wallets sont abandonnés en raison d'une inactivité, mais des données récentes sur la chaîne contredisent cette affirmation. La cour a suspendu l'affaire jusqu'au 14 juillet pour des plaidoiries orales. Alors que le BTC en tant qu'outil de couverture contre l'inflation gagne en popularité, une clarté juridique reste essentielle.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.