Odaily Planet Daily : Le co-président du Comité consultatif présidentiel sur la science et la technologie des États-Unis, David Sacks, a publié un article en réponse à la régulation déclenchée par le « débat sur la sécurité » d'Anthropic. Il a indiqué avoir échangé avec plusieurs parties concernant la situation actuelle d'Anthropic et a conclu que le cœur du problème réside dans les controverses de sécurité liées à son nouveau modèle publié, « Fable » (la version commerciale de la famille de modèles Mythos). Bien qu'Anthropic ait déclaré publiquement que cette vulnérabilité n'était « pas grave », le gouvernement américain et les parties effectuant les tests ne partagent pas ce jugement, estimant qu'elle suffit à compromettre la sécurité du modèle, voire à impliquer un risque de « opérabilité d'armes cybernétiques ».
David Sacks a également critiqué le fait qu'Anthropic ait toujours mis l'accent sur la « sécurité en priorité », mais qu'elle privilégie désormais le maintien de la version grand public en ligne plutôt que de corriger en priorité les problèmes de sécurité. Il a souligné que cette question ne doit pas être confondue avec les précédents différends liés à la défense ou à la réglementation, et a ajouté que le gouvernement américain reconnaît toujours les compétences technologiques d'Anthropic, estimant que ce problème « aurait pu être résolu rapidement, et que l'initiative revient à Anthropic ».