Exécuter la même charge de travail IA via Claude d'Anthropic coûte 4 811 $. L'exécuter via le modèle GLM de Zhipu coûte 544 $. Cela représente une différence de prix presque de 9 fois pour un travail équivalent, et les clients professionnels ont commencé à faire les calculs.
Les entreprises chinoises d'IA réduisent si agressivement leurs prix par rapport à OpenAI et Anthropic que les deux entreprises d'IA américaines les plus importantes sont désormais en train de chercher une réponse. OpenAI envisagerait de réduire considérablement les prix de ses jetons, et Anthropic devrait suivre. Le moment ne pourrait pas être pire : les deux entreprises préparent leur entrée en bourse.
Les chiffres racontent l'histoire
Une comparaison des coûts de charge de travail parmi les principaux modèles d'IA donne une image frappante. Le modèle Claude d'Anthropic s'élève à 4 811 $ par charge de travail. ChatGPT d'OpenAI est moins cher à 3 357 $, mais reste bien au-dessus des alternatives chinoises. DeepSeek facture la même charge de travail à 1 071 $. Le modèle Kimi de Moonshot le fait pour 948 $. Et GLM de Zhipu se situe à seulement 544 $.
Selon les données récentes, 45 % des entreprises dépensent désormais plus de 100 000 $ par mois sur l'IA, contre 20 % l'année précédente.
Des entreprises chinoises, notamment DeepSeek, Moonshot (Kimi), Zhipu, Qwen d'Alibaba et Xiaomi, ont atteint ces niveaux de prix en se concentrant sur l'efficacité d'inférence, en privilégiant l'optimisation du coût par tâche au détriment des performances brutes sur les benchmarks.
Le calendrier de l'IPO crée un dilemme stratégique
Anthropic a déposé une demande de CTO après la clôture d'un tour de financement Série H de 65 milliards de dollars, valorisant l'entreprise à 965 milliards de dollars. OpenAI a également déposé une demande confidentielle.
OpenAI envisagerait des réductions drastiques des prix des jetons dès début juin 2026, une mesure qui indiquerait que l'entreprise considère la menace tarifaire chinoise comme existentielle plutôt que périphérique.