Le Cap-Vert devient une variable clé sur les marchés de prédictions de la Coupe du Monde

Selon les nouvelles de ME, le 21 juillet (UTC+8), la Coupe du Monde s'est conclue. Selon les statistiques de PolyBeats, le marché de prédiction de la Coupe du Monde a vu émerger des « enfants de la version » et des « malchanceux », avec le Cap-Vert devenant la variable majeure. Les trois matchs les plus négociés ont été la finale et les deux demi-finales, avec un volume total d'environ 519,86 millions de dollars américains ; le volume de la finale entre l'Argentine et l'Espagne a atteint 212,1 millions de dollars américains. Pendant la compétition, les performances des comptes ont présenté une division extrême — certains joueurs à long terme ont couvert l'ensemble de la compétition et réalisé un bénéfice net supérieur à 10 millions de dollars américains, tandis que d'autres comptes à forte exposition ont réalisé des bénéfices de plusieurs millions de dollars américains en une seule rencontre. Découvrons ensemble les « enfants de la version » et les « malchanceux ». Les enfants de la version Un pari de 40 dollars a généré un retour total de 930 fois. aHjCz a acheté « Non » sur le marché des scores exacts du match Argentine vs Cap-Vert, en pariant sur « Argentine 1–1 Cap-Vert ? ». Le prix d'achat moyen n'était que de 0,001, avec un coût total d'environ 40,35 dollars américains, et un bénéfice final de 37 506 dollars américains. Son bénéfice net représente environ 929,6 fois son coût, et le retour total incluant le capital initial est d'environ 930,6 fois. Joueur à couverture complète. swisstony a couvert les 104 matchs de cette édition, capturant 8 815 positions potentielles, et a réalisé un bénéfice net de 10,32 millions de dollars américains, le plus élevé parmi tous les comptes identifiables. Selon l'historique du compte, swisstony participe activement aux prédictions sportives depuis 2025, ayant effectué environ 145 000 transactions cumulées ; il s'agit davantage d'un compte professionnel à couverture étendue et à long terme. Un seul match pour la gloire. fishalive est un exemple typique de « gloire en un seul match ». Il n'a participé qu'à un seul match — Espagne vs Cap-Vert — mais a généré un bénéfice net de 9,06 millions de dollars américains via deux positions dans la même direction : il a acheté « Non » sur « L'Espagne va-t-elle gagner ? » à un prix moyen de 9,02, réalisant un bénéfice de 4,13 millions de dollars américains ; et il a acheté « Cap-Vert » sur le marché des handicaps « Espagne (-2.5) » à un prix moyen de 44,37, réalisant un bénéfice de 4,75 millions de dollars américains. Il était convaincu que l'Espagne ne gagnerait pas. Les malchanceux Plusieurs mauvaises prédictions entraînent la perte la plus élevée. coldsway a couvert 11 matchs et 17 positions capturées, enregistrant une perte nette de 1 081 dollars américains — la plus élevée parmi les comptes identifiables de cet échantillon. Il n'a pas tout raté : ses positions gagnantes ont totalisé environ 508 dollars américains, mais ses positions perdantes ont atteint environ 15,89 millions de dollars américains. La perte individuelle la plus importante est survenue lors du match Canada contre Maroc — ce compte a acheté « Non » sur la victoire du Maroc à un prix moyen d'environ 46,01, subissant une perte d'environ 4,95 millions de dollars américains. Il s'agit davantage d'une erreur d'appréciation à peu près équilibrée que d'une surprise improbable claire. Deux paris massifs réduits à zéro. FlickRaw n'a participé qu'à deux matchs, tous deux perdus : il a acheté la victoire des Pays-Bas contre le Japon, perdant 3,29 millions de dollars américains ; puis il a acheté la victoire de la Belgique contre l'Égypte, perdant encore 1,51 million de dollars américains, pour une perte nette totale de 4,8 millions de dollars américains. (Source : BlockBeats)