En 2026, les plateformes de cryptomonnaies commencent à orienter collectivement leur attention vers les marchés actions américains.
Vendredi soir dernier, SpaceX a effectué son introduction en bourse sur le marché américain, poussant presque cette émotion à un nouveau sommet. En tant que l'une des entreprises technologiques les plus suivies au monde, le IPO de SpaceX n'était pas seulement un événement sur les marchés financiers, mais aussi un test de pression pour les particuliers du monde entier face à l'« entrée sur le marché américain ».
D’un côté, une chaleur de marché extrêmement élevée. La première journée de négociation de SpaceX a été solide, avec un prix des actions nettement supérieur au prix d’émission, et les discussions autour de l’entreprise se sont rapidement étendues de la part des courtiers traditionnels et des médias financiers à la communauté cryptographique. De l’autre côté, de nombreux investisseurs ont connu une déception plus directe : certaines plateformes avaient fortement promu l’IPO de SpaceX pour les nouveaux investisseurs, mais à la fin, elles n’ont pas fourni de parts réelles aux utilisateurs, se limitant à des remboursements.
En réalité, ce cas illustre bien certains points : les activités boursières américaines proposées par les plateformes de cryptomonnaies sont essentiellement des répliques des actions américaines, et non des actions américaines réelles. C’est dans ce contexte que l’analyse et la déconstruction de la manière dont BIT opère en tant que plateforme professionnelle d’actions américaines revêtent une grande pertinence pratique.
BIT n'est pas une nouvelle plateforme de trading de valeurs américaines apparue soudainement. Son prédécesseur est Matrixport, dont le cofondateur est Wu Jihann, autrefois connu comme le « roi de la mine ». En février 2026, BIT a lancé ses services de trading de valeurs américaines ; à la mi-mai, soit environ 100 jours après le lancement de son activité américaine, les AUM des utilisateurs ont dépassé 200 millions de dollars.
Le principal avantage des produits BIT sur les actions américaines est que les utilisateurs négocient des actions américaines réelles.
Cela signifie que, lors du processus de dépôt, BIT s'aligne mieux sur les besoins réels des utilisateurs de cryptomonnaies et des utilisateurs de marchés boursiers américains. Les utilisateurs peuvent effectuer des dépôts rapides en utilisant des stablecoins comme USDT ou USDC, avec des crédits en quelques secondes, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 ; ils peuvent également choisir le dépôt standard en stablecoin, en passant par un virement bancaire classique ; s'ils possèdent déjà un compte bancaire à l'étranger, ils peuvent directement effectuer un virement bancaire pour déposer des dollars américains.
Plus particulièrement, BIT prend en charge le transfert d'actions. Cela signifie que les utilisateurs détenant déjà des actions américaines chez un autre courtier n'ont pas besoin de les vendre, de transférer les fonds et de les racheter ; ils peuvent transférer directement leurs positions en actions américaines vers BIT.
Bien que les plateformes de trading cryptographiques ayant maintenant lancé des actifs boursiers américains résolvent essentiellement le problème « du manque de fluidité pour les utilisateurs crypto entrant sur le marché boursier américain », un nouveau problème survient : en réalité, de nombreux utilisateurs ne savent pas que, sur les principales plateformes cryptographiques, ce qu'ils achètent est davantage une représentation des actions américaines que des actions américaines réelles.
Différencier les actions américaines simulées des vraies actions américaines n'est pas évident ; sur l'interface de trading, il peut être difficile de les distinguer. Vous pourriez voir uniquement NVDA, AAPL, MSFT, chacune avec une seule bougie K, un bouton d'achat et des variations de profit/perte dans votre compte.
Lors d'opérations à court terme, cette différence n'est pas toujours évidente. Tant que le prix est bien suivi, que la liquidité est suffisante et que les transactions s'effectuent sans problème, beaucoup d'utilisateurs ne se demanderont pas ce qui se cache en coulisses. Toutefois, dès lors que l'objectif de l'utilisateur n'est plus de « réaliser une transaction » mais de « constituer un portefeuille d'actifs », cette différence devient considérable.
Détenir réellement des actions signifie que l'utilisateur n'entre pas seulement dans un système de prix, mais acquiert davantage de droits. Cela inclut des dividendes, des droits de vote, des actions de l'entreprise, la garde des titres, le règlement et la livraison, ainsi que la protection des investisseurs en cas de situations extrêmes. Un contrat de prix peut reproduire les hausses et les baisses, mais il est difficile de reproduire intégralement la chaîne de droits sous-jacente à une action en tant qu'actif financier.
Donc, lorsque vous achetez NVIDIA sur la plupart des plateformes de trading de cryptomonnaies, vous ne détenez pas réellement « d'actions NVIDIA ».
C'est précisément le point de bascule le plus discuté lorsque les plateformes de cryptomonnaie entreront sur le marché américain en 2026.
L'exemple le plus intuitif est le dividende.
Les marchés américains ne se limitent pas aux hausses et baisses. Les dividendes constituent une composante essentielle des rendements à long terme de nombreuses entreprises et ETF. Selon les statistiques de Fidelity, les dividendes contribuent environ à 40 % du rendement total du S&P 500 à long terme.
Calculons quelques exemples concrets avec 1 million de dollars pour une meilleure visibilité.
Par exemple, certaines actions américaines à haut dividende. Altria verse un dividende annuel par action d'environ 4,24 dollars américains ; en se basant sur le cours de l'action début juin 2026, une position de 1 million de dollars américains générerait environ 58 700 dollars américains de dividendes en espèces avant impôts sur une année, soit un rendement annuel d'environ 5,87 %. Verizon, en se basant sur son dernier dividende trimestriel annualisé, verse environ 2,83 dollars américains par action ; avec une position de 1 million de dollars américains sur une année, les dividendes en espèces avant impôts s'élèveraient à environ 62 400 dollars américains, soit un rendement annuel d'environ 6,24 %. Pour une entreprise comme Realty Income, qui verse des dividendes mensuels, le dividende annuel par action s'élève à environ 3,246 dollars américains ; une position de 1 million de dollars américains générerait environ 53 000 dollars américains de dividendes en espèces avant impôts sur une année, soit un rendement annuel d'environ 5,3 %, avec des paiements mensuels.
Cela ne représente que le résultat en prenant en compte les dividendes.
Si ces dividendes ne sont pas retirés, mais réinvestis dans les mêmes actions, les rendements composés seront plus élevés. En supposant un calcul approximatif sans impôts, avec un prix d’action constant, des dividendes constants et un réinvestissement immédiat à la réception des dividendes, un investissement de 1 million de dollars dans Altria générerait environ 60 000 dollars de rendement annuel uniquement grâce aux dividendes et au réinvestissement, soit un rendement d’environ 6 % ; Verizon, avec des dividendes trimestriels réinvestis, générerait environ 63 900 dollars de rendement annuel, soit un rendement d’environ 6,39 % ; Realty Income, qui verse des dividendes mensuellement et permet donc un réinvestissement plus fréquent, générerait environ 54 300 dollars de rendement annuel, soit un rendement d’environ 5,43 %.
Même en passant à des actions technologiques plus familières, le rendement en dividendes n’est pas aussi élevé que celui des actions à haut dividende, mais la différence persiste. NVIDIA ressemble désormais davantage à une action de croissance, avec un rendement en dividendes très faible : détenir 1 million de dollars pendant un an génère environ 4 900 dollars de dividendes avant impôt, soit un rendement annuel d’environ 0,49 % ; Microsoft est un peu plus mature, avec environ 8 700 dollars de dividendes avant impôt sur 1 million de dollars détenus pendant un an, soit un rendement annuel d’environ 0,87 %. Ces chiffres ne sont pas aussi impressionnants que ceux des actions à haut dividende, mais ils restent une partie réelle des revenus générés par la détention d’actions.
Pour de nombreux fonds axés sur la répartition d'actifs, l'attrait de ces actions ne se limite pas au prix de l'action ; en particulier lorsque le volume des fonds atteint 1 million de dollars, 10 millions de dollars ou plus, les dividendes ne sont plus un « petit montant », mais un flux de trésorerie continu très généreux.
C'est aussi la différence la plus souvent négligée entre la cartographie des prix et le chemin des actifs réels.
Si l'utilisateur détient des actions réelles dans un compte-titres, les dividendes peuvent être intégrés à son portefeuille via des actions corporatives et son compte courtier. Si l'utilisateur a acheté des actions tokenisées, des CFD ou un autre produit de cartographie de prix, la manière dont les dividendes sont reflétés dépend entièrement des règles du produit. Certains produits peuvent intégrer l'effet économique des dividendes par le biais d'ajustements de la valeur nette, de corrections de prix ou d'autres mécanismes, mais cela ne correspond pas à la réception d'un dividende en espèces sur un compte d'actionnaire.
Outre les dividendes, une autre différence souvent négligée est le roulement.
Les produits d'actions américaines sur de nombreux CEX sont en réalité une forme d'exposition aux prix fournie par la plateforme. Les utilisateurs peuvent acheter et vendre, et observer des variations de profit et perte proches des prix des actions américaines, mais ces produits ne permettent généralement pas de transférer les positions vers un autre courtier ou compte de garde. Autrement dit, si un utilisateur souhaite quitter cette plateforme, il doit souvent d'abord vendre ses positions, transférer les fonds, puis réacheter sur une autre plateforme.
Ce n'est pas la même chose que les positions dans un compte boursier américain réel. Les actions réelles peuvent être transférées car elles sont associées à un compte-titres clair, à une relation de dépôt et à une chaîne de règlement et de livraison. Les actifs ne sont pas simplement des chiffres comptables internes à la plateforme, mais peuvent être transférés dans un système boursier conforme.
BIT prend en charge le transfert de fonds, et la raison fondamentale en est la suivante : ses produits américains ne sont pas simplement des cartographies de prix, mais reposent sur des actifs américains réels et une infrastructure de dépôt de titres correspondante. Ainsi, les utilisateurs détiennent non pas un contrat de prix négociable uniquement sur la plateforme, mais une position en actions américaines dotée de propriétés d'actif plus complètes.
Cette différence peut ne pas être évidente pour les traders intrajournaliers, mais elle est cruciale pour les investisseurs à long terme. Plus le volume des fonds est important et plus la période de détention est longue, plus les utilisateurs doivent se préoccuper d’un point essentiel : cet actif peut-il quitter la plateforme, peut-il être transféré vers un autre système de garde, et peut-il être déplacé et géré comme un véritable actif financier ?
Of course, the more complete the rights, the higher the requirements for the platform.
Selon les informations publiques de BIT, son activité américaine ne consiste pas à transformer les actions en contrats de prix internes à la plateforme, mais permet aux utilisateurs d'accéder au système de négociation et de compensation des actions américaines via Matrix Gelephu ainsi que des courtiers et des partenaires de compensation agréés aux États-Unis. Les informations divulguées par BIT mentionnent des partenaires américains liés au courtage et à la compensation, tels que RQD Clearing et Atomic Vaults Securities, et révèlent également les chemins de transfert DTC.
Si l'on décompose le fonctionnement des marchés boursiers américains jusqu'à ses mécanismes opérationnels, l'infrastructure la plus fondamentale s'appelle DTCC.
DTCC n'est pas un nom que les utilisateurs ordinaires rencontrent quotidiennement, mais presque chaque opération de post-traitement des titres américains passe inévitablement par son système de filiales. DTC gère le dépôt centralisé des titres. En termes simples, les actions américaines ne sont pas physiquement transférées entre acheteurs et vendeurs comme des certificats papier, mais sont transférées électroniquement au sein du système DTC. Selon les données divulguées par DTCC en juin 2025, les actifs détenus par DTC ont dépassé 100 billions de dollars américains.
NSCC est responsable du règlement-livraison. Elle gère un grand volume de transactions broker-to-broker, notamment des actions, des ETF, des obligations d'entreprises, des obligations municipales et des ADR. Selon le rapport annuel 2024 de la DTCC, NSCC traite en moyenne un montant quotidien de 2,219 billions de dollars américains. Plus important encore, NSCC réduit, par le biais d'un règlement net multilatéral, le grand nombre d'ordres d'achat et de vente du marché en un nombre beaucoup plus faible d'obligations de paiement et de livraison de titres. La DTCC indique elle-même que NSCC réduit en moyenne chaque jour d'environ 98 % le montant des paiements nécessitant un échange.
Le mécanisme le plus crucial ici s'appelle la novation CCP. Initialement, une transaction implique une réciprocité des risques de contrepartie entre l'acheteur et le vendeur : l'acheteur craint que le vendeur ne livre pas les actions, et le vendeur craint que l'acheteur ne paie pas. Une fois intégrée au système de compensation centralisée de la NSCC, celle-ci devient la contrepartie centrale intermédiaire ; la relation juridique passe de « acheteur contre vendeur » à « acheteur contre NSCC, NSCC contre vendeur ». Autrement dit, la NSCC se place au centre, transformant les multiples risques de crédit bilatéraux du marché en un risque de compensation plus standardisé et plus gérable.
C'est pourquoi le marché boursier américain peut absorber un volume de transactions aussi énorme.
OCC est principalement chargé du règlement des produits dérivés tels que les options, tandis que FICC assure le règlement des produits à revenu fixe, notamment les obligations du Trésor américain, les obligations d'agences et les MBS. Pour les achats et ventes d'actions ordinaires, les utilisateurs ne perçoivent pas directement OCC et FICC, mais ils constituent ensemble l'infrastructure arrière-plan du marché des capitaux américain. L'interface frontale est un simple bouton d'achat, tandis que l'arrière-plan fonctionne comme une machine financière bien structurée.
Pour une plateforme de cryptomonnaies, entrer dans ce système, c’est comme réapprendre une langue.
Les plateformes crypto sont familières avec les portefeuilles, le matching, les adresses sur chaîne, les contrats perpétuels, les taux de financement et la comptabilité interne à la plateforme ; les marchés américains sont familiers avec les courtiers-déalers, les courtiers de compensation, DTC, NSCC, SIPC, la structure des comptes, les actions corporatives et le règlement-livraison.
Les deux systèmes gèrent des actifs et des transactions, mais leurs logiques sous-jacentes diffèrent. Le premier ressemble davantage à un registre en temps réel, tandis que le second ressemble plus à un système de propriété construit par la loi, les comptes et les intermédiaires.
Ainsi, la difficulté réelle du marché américain n'est pas « d'avoir des cours » ni « de créer un bouton d'achat », mais de savoir comment la plateforme se connecte au système de courtier et de compensation.
Sur les marchés traditionnels de titres, les courtiers ont plusieurs modèles d’intégration au règlement-livraison. Le premier est le self-clearing, où le courtier devient membre de règlement et gère lui-même l’arrière-plan des transactions, ce qui exige des capacités importantes en capital, systèmes, conformité et gestion des risques. Le second est le fully disclosed introducing broker, où le courtier introduit les clients et gère l’interface frontale, tandis que le courtier de règlement ouvre un compte divulgué pour chaque client et gère la garde et le règlement. Le troisième est l’omnibus introducing broker, où la plateforme ou le courtier introduit utilise une structure de compte omnibus chez le courtier de règlement, les enregistrements des clients sous-jacents étant maintenus par le courtier introduit. Le quatrième est le DVP/RVP, soit delivery versus payment / receive versus payment, principalement utilisé pour les arrangements de livraison de titres entre clients institutionnels et banques dépositaires.
Pour une plateforme native crypto, le self-clearing direct n’est généralement pas la première étape la plus réaliste. Le chemin le plus faisable consiste à exploiter les structures de courtiers et de clearing déjà matures du marché des valeurs américaines, en reliant l’entrée utilisateur, le compte-titres, l’exécution des ordres et le clearing et la garde. Autrement dit, il ne s’agit pas de reconstruire un marché américain des valeurs depuis zéro, mais d’intégrer les utilisateurs crypto aux infrastructures financières existantes du marché américain.
C'est pourquoi, à l'ère actuelle où les plateformes d'échange adoptent collectivement le trafic des marchés américains, la conformité et le règlement sont devenus les éléments les plus importants.
Pour les utilisateurs ordinaires, les mécanismes précis derrière ces « scènes » ne sont pas nécessairement perçus. Ce que les utilisateurs voient en premier, c’est peut-être s’ils peuvent acheter, la rapidité de l’arrivée des fonds, le montant des frais et la facilité d’utilisation de l’application.
Mais lorsque les actions américaines passent d'actifs à court terme à des allocations d'actifs à long terme, la légitimité du mécanisme devient importante.
En détenant un titre à long terme, l'utilisateur ne se contente pas de s'intéresser à la hausse d'aujourd'hui, mais souhaite également savoir si cet actif lui appartient réellement, comment les dividendes et les actions de l'entreprise sont gérés, où se trouve son compte-titres, qui assure la garde et le règlement, et quel mécanisme peut protéger ses actifs en cas de situation extrême.
C’est aussi le choix fondamental de BIT pour ses produits sur le marché américain : il souhaite véritablement faire des actions américaines une partie de la répartition des actifs des utilisateurs de crypto, et non pas un autre jeu de prix où l’on peut utiliser un effet de levier pour suivre les tendances haussières ou baissières.
Nous avons fait un choix très ferme dès le début de la préparation de notre produit, à la fin de l’année dernière. Ce choix découle de l’ADN de l’entreprise, qui depuis 7 ans sert des clients institutionnels et des clients à haut net worth, ainsi que de notre orientation axée sur le long terme.
Comme l'a déclaré Elio Cui, responsable des activités de BIT Brokerage, lors d'une récente table ronde, le choix de cette gamme de produits par BIT est étroitement lié à son héritage organisationnel passé.
Si l'on se concentre uniquement sur les services de marchés actions américains lancés cette année, BIT pourrait facilement être perçu comme une nouvelle plateforme entrant soudainement sur le marché grand public. Toutefois, en élargissant la perspective temporelle, la logique devient bien plus claire. BIT est la nouvelle marque issue du renouveau de Matrixport, qui, depuis 2019, sert de manière continue les institutions et les clients à haut net worth, avec des activités couvrant la garde, le trading, la gestion d'actifs et de patrimoine, la liquidité et le financement, ainsi que les RWA.
Actuellement, BIT gère des actifs dépassant 6 milliards de dollars américains, réalise un volume mensuel de transactions supérieur à 7 milliards de dollars américains, a versé au total plus de 2 milliards de dollars américains d'intérêts à ses clients, et est évaluée à plus de 1 milliard de dollars américains. Elle a été incluse dans le classement Global Unicorn Index 2024 de Hurun et dans le classement Singapore FinTech Unicorn Index 2025.
Plus connu, Wu Jihann, cofondateur et président de BIT, est également PDG et président de Bitdeer.
BIT n'est pas une plateforme d'échange typique axée sur le trafic.
Les clients qu'il a servis par le passé étaient principalement des institutions, des investisseurs professionnels et des utilisateurs à haut patrimoine. Ces types de clients ont des exigences souvent différentes de celles des traders particuliers. Bien sûr, ils s'intéressent également aux rendements, mais ils accordent une attention plus grande à l'emplacement des actifs, à qui assure la garde, à la manière dont les risques sont isolés, à l'identité de la contrepartie commerciale, à la clarté de la structure du compte et à la capacité de définir précisément les limites de conformité.
Les grands clients ne se laissent pas facilement séduire par les trois mots « rendement élevé ». Ce qui les intéresse davantage, c’est la possibilité de tracer les incidents, de confirmer la propriété des actifs et de comprendre les processus sous-jacents. Pour eux, aller plus lentement n’est pas un défaut. Souvent, la lenteur fait elle-même partie de la gestion des risques.
C'est la philosophie produit derrière le commerce d'actions américaines BIT.
Si la génétique d'une entreprise repose sur le matching, le levier, le trafic et l'activité des transactions, il est naturel qu'elle choisisse un chemin plus léger en entrant sur le marché américain : transformer les actions américaines en un produit de prix négociable rapidement. Cela ressemble davantage à une plateforme de trading et facilite la création d'un volume de transactions à court terme.
Mais si les compétences d'une entreprise proviennent principalement des services financiers institutionnels, son premier réflexe en entrant sur le marché américain ne sera pas seulement « comment permettre aux utilisateurs de trader », mais plutôt « comment ce actif devrait-il être détenu ».
Ces deux approches n'ont pas de supériorité absolue, elles répondent simplement à des besoins différents.
Les utilisateurs de trading recherchent la rapidité, la volatilité et la possibilité d'entrer et de sortir facilement. Les utilisateurs de configuration recherchent la clarté, la stabilité et la certitude de la chaîne d'actifs.
Les actions américaines sont particulièrement bien comprises sous cet angle. Les actions des entreprises cotées aux États-Unis constituent un actif composé des bénéfices, des flux de trésorerie, de la structure de gouvernance et des droits des actionnaires de l'entreprise. Pour les investisseurs à long terme, acheter une action ne signifie pas simplement spéculer sur les fluctuations de prix d'aujourd'hui et de demain, mais acquérir une part de la valeur future que cette entreprise créera.
Sur les marchés cryptographiques, les plateformes sont très habiles à transformer tous les actifs en produits négociables. Le BTC est négociable, l’ETH est négociable, l’or, les actions américaines, les indices et les événements macroéconomiques le sont aussi. Cette capacité est puissante, car elle permet aux capitaux mondiaux d’accéder plus rapidement aux prix de divers actifs. Mais elle a aussi un effet secondaire : les prix sont amplifiés et les droits sont affaiblis.
Mais ce que BIT veut faire, c'est ramener cette partie des droits.
Cela explique également pourquoi leur activité américaine met l'accent sur les « détentions réelles », les « droits des actionnaires » et la « connexion directe avec les courtiers ». Il ne s'agit pas de créer un nouveau marché à forte volatilité, mais d'offrir aux utilisateurs de stablecoins un accès plus fluide à la catégorie d'actifs la plus mature et la plus répandue sur les marchés traditionnels.
Dans l'industrie crypto, la rapidité est souvent une vertu. Dès qu'un nouveau récit émerge, la plateforme doit agir vite ; dès qu'un nouvel actif devient populaire, son ajout doit être rapide ; les utilisateurs recherchent des entrées et sorties rapides, et le marché récompense la vitesse, la volatilité et la réactivité. Les rendements multipliés par cent, mille, dix mille — rapidité, précision, efficacité — sont le langage le plus familier à cette industrie.
Ainsi, lorsqu'une plateforme de cryptomonnaie affirme qu'elle souhaite proposer des actions américaines réelles, des comptes titres réels et un système de compensation réel, cela ne semble pas très séduisant.
Pour une plateforme de cryptomonnaies, la méthode la plus rapide consiste évidemment à intégrer les prix. Connecter les prix des actions américaines, les transformer en paires de trading, en tokens ou en contrats, permet de lancer le produit rapidement. Les utilisateurs sont déjà habitués aux spots, aux permanents, à l'effet de levier, aux frais de financement et au trading 24 heures sur 24 sur les plateformes d'échange ; ce chemin est naturellement intuitif et permet de générer rapidement un fort écho.
Mais les produits financiers doivent ultimately revenir à l'expérience utilisateur, notamment lors des moments cruciaux.
Comme mentionné au début de cet article, la soirée de la cotation de SpaceX en est un excellent exemple. Lorsqu’un IPO populaire est imminente, de nombreuses plateformes mènent des campagnes de promotion intenses, et les utilisateurs consacrent du temps, de l’attention, voire des fonds, en attendant les résultats. Mais si, finalement, ils n’obtiennent pas de parts, ils ne reçoivent que des remboursements : les utilisateurs perdent non seulement une opportunité de souscription, mais aussi le coût temporel et l’opportunité perdue pendant la période d’attente. Le marché ne s’arrête pas en attendant les utilisateurs ; la véritable fenêtre de négociation ne dure souvent que quelques heures.
C'est aussi pourquoi la stabilité, la fiabilité et l'exécution sont plus importantes que « l'air rapide ».
Plutôt que de faire une grande publicité autour du souscription à un IPO pour finir par décevoir les investisseurs, la démarche de BIT ressemble davantage à une approche solide offrant aux utilisateurs une opportunité fiable. La nuit du dépôt de SpaceX, le système BIT a fonctionné de manière stable, permettant aux utilisateurs de participer aux transactions pré-marché et aux transactions officielles via une entrée réelle pour le marché américain ; de nombreux investisseurs ayant acheté en pré-marché ont ainsi pu saisir l'opportunité offerte par la découverte des prix du premier jour.
Dans une industrie qui valorise la vitesse, ralentir pour gérer les comptes, le règlement, la garde, la conformité et les chemins vers des actifs réels peut sembler moins spectaculaire. Mais beaucoup des éléments véritablement importants dans la finance ne se réalisent pas sur des affiches ou dans les discours promotionnels, ils se manifestent dans les détails : la capacité des ordres à être exécutés, la confirmation des actifs, la résistance du système à la pression, et la possibilité pour les utilisateurs de participer véritablement au marché pendant la fenêtre d’opportunité.
Plus le volume de capital est important, moins la vitesse seule compte ; plus l'investissement est à long terme, moins les captures d'écran de rendement suffisent. Les institutions et les clients à haut net worth s'intéressent véritablement à l'endroit où se trouvent les actifs, la manière dont les droits sont confirmés, la façon dont les risques sont isolés, et la possibilité de traçabilité en cas de problème.
Cela pourrait bien être le véritable chemin que le département d'actions américaines de BIT souhaite suivre : non pas créer le plus rapidement possible un accès aux prix des actions américaines, mais intégrer de manière plus solide les utilisateurs de stablecoins au système réel des actifs actions américains.
Ralentir, c'est accélérer.
BlockBeats