L'analyse artificielle d'IA révèle que Claude coûte 44 fois plus cher que DeepSeek

icon币界网
Partager
AI summary iconRésumé

Selon les informations de BiJieWang, la nouvelle évaluation AI d'Artificial Analysis a attribué le score maximal de 60 à Claude Fable 5, déjà retiré sous régulation du gouvernement américain, tandis que Claude Opus 4.8, le modèle le plus cher disponible sur le marché, a obtenu 56 points, devançant GPT-5.5 avec 55 points. Les modèles chinois ont également obtenu de bons résultats : les modèles open-source DeepSeek V4 Pro et Minimax M3 ont tous deux obtenu 44 points, suivis de près par Kimi K2.6 avec 43 points. Les coûts entre les modèles varient considérablement : l'utilisation de Claude Opus 4.8 coûte 1,78 dollar américain (environ 13 yuans chinois), tandis qu'une seule exécution de DeepSeek V4 Pro, un modèle open-source chinois, ne coûte que 0,04 dollar américain (environ 0,3 yuan chinois), ce qui signifie que le coût d'appel de Claude est 44 fois supérieur à celui de DeepSeek. Le temps d'attente pour accomplir une tâche varie également considérablement : le plus rapide, XAI Grok 4.3, nécessite seulement 1,5 minute, tandis que le plus lent, Claude Sonnet 4.6, en exige 13,5 minutes.

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.