Anthropic, l'entreprise d'intelligence artificielle derrière Claude, est impliquée dans un litige juridique avec le Département de la Défense des États-Unis. Le point central du différend : Anthropic ne cède pas sur deux politiques de sécurité, et le Pentagone traite l'entreprise comme un adversaire étranger à cause de cela.
Les deux politiques en question sont simples. Anthropic refuse de permettre le déploiement de Claude pour des armes autonomes mortelles sans supervision humaine, et interdit l'utilisation de ses modèles pour la surveillance de masse des citoyens américains. Mais le Pentagone les a apparemment jugées inacceptables.
Comment un accord de 200 millions de dollars a échoué
Le conflit remonte à des négociations sur un contrat potentiel de 200 millions de dollars entre Anthropic et le DOD. Ces discussions ont échoué lorsque Anthropic s'est maintenu sur ses restrictions de sécurité.
Ce qui s'est produit ensuite était sans précédent. Le Pentagone a classé Anthropic comme un « risque de chaîne d'approvisionnement ». Cette désignation avait historiquement été réservée à des entreprises comme Huawei, des entités liées à des adversaires étrangers. Anthropic est devenue la première entreprise américaine à recevoir cette classification.
L'administration Trump a ensuite intensifié les mesures, en ordonnant aux agences fédérales de cesser complètement l'utilisation de Claude AI.
Le 9 mars 2026, Anthropic a déposé des poursuites à la fois dans le district nord de la Californie et au tribunal du circuit de Washington, contestant la constitutionnalité des actions du gouvernement. L'entreprise a affirmé que le fait d'être classée comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement en raison de son respect des lignes directrices éthiques en matière d'IA violait ses droits et constituait un abus de pouvoir fédéral.
Juge Rita Lin de la cour de Californie a soutenu Anthropic le 26 mars, en émettant une ordonnance d'injonction provisoire pour bloquer l'application de certaines directives gouvernementales. Son langage était particulièrement précis, suggérant que les actions du gouvernement étaient conçues pour « paralyser » l'entreprise et avaient un effet dissuasif sur le débat public sur la sécurité de l'IA.
Le 8 avril, la cour d'appel du district de Columbia a rejeté la demande d'Anthropic en vue d'une suspension de l'injonction californienne. Une audience devant la cour d'appel prévue les 19 et 20 mai a révélé un collège de juges divisé, indiquant que cette affaire est loin d'être résolue.