Un tribunal fédéral américain a officiellement approuvé le règlement de 1,5 milliard de dollars d'Anthropic avec des milliers d'auteurs concernant les allégations selon lesquelles l'entreprise d'IA a utilisé des livres protégés par droit d'auteur sans autorisation pour aider à former son chatbot Claude. Ce jugement constitue le plus grand règlement de droit d'auteur connu dans l'histoire des États-Unis. Il marque également le premier litige majeur sur le droit d'auteur lié à l'IA dans le pays à atteindre un règlement final.
Le tribunal approuve un accord historique sur le droit d'auteur lié à l'IA
Le 20 juillet, la juge fédérale américaine Araceli Martinez-Olguin a accordé l'approbation finale à l'accord dans un tribunal fédéral de San Francisco. La juge a rejeté les objections selon lesquelles le paiement était trop faible.
L'affaire a commencé en 2024, lorsqu'un groupe d'auteurs a accusé Anthropic d'utiliser des copies piratées de leurs livres pour former Claude, son modèle de langage à grande échelle. Anthropic, soutenue par Amazon et Alphabet, a nié toute faute. Toutefois, elle a accepté de régler l'affaire après de longues procédures judiciaires.
Selon Anthropic, plus de 91 % des auteurs et éditeurs éligibles ont déjà réclamé leur part des fonds de règlement.
Pourquoi Anthropic a dû payer
Un tournant majeur est survenu en juin 2025, lorsque le tribunal a statué que l'entraînement de modèles d'IA à partir d'ouvrages protégés par le droit d'auteur constitue un usage loyal au titre du droit d'auteur américain.
Cependant, le juge a également constaté qu'Anthropic avait stocké plus de sept millions de livres piratés dans une bibliothèque numérique centrale. Cette bibliothèque n'était pas nécessairement utilisée uniquement pour l'entraînement de l'IA. Ce stockage non autorisé a été jugé contraire à la loi sur le droit d'auteur et a servi de fondement aux dommages-intérêts.
Sans règlement, Anthropic aurait fait l'objet d'un procès où les dommages-intérêts potentiels auraient pu atteindre des centaines de milliards de dollars.
Plus grande récupération de droits d'auteur de l'histoire
L'avocat principal Justin Nelson a qualifié cet accord de « règlement historique », affirmant qu'il représente la plus grande récupération de droits d'auteur jamais enregistrée.
Le tribunal a également approuvé des honoraires d'avocats dépassant 101 millions de dollars. Ce montant était inférieur aux 187,5 millions de dollars initialement demandés après examen du travail juridique effectué.
Certains auteurs ont contesté le règlement, arguant que la compensation était trop faible ou que certains titulaires de droits d'auteur avaient été exclus. La juge Martinez-Olguin a rejeté ces arguments. Elle a déclaré que l'accord reflétait les risques juridiques auxquels les deux parties étaient confrontées si l'affaire avait été portée devant un tribunal.
D'autres batailles de droits d'auteur liées à l'IA à venir
Bien que ce procès soit désormais résolu, les défis juridiques d'Anthropic sont loin d'être terminés. Certains auteurs et éditeurs ont opté pour l'exclusion du règlement et poursuivent des poursuites séparées pour contrefaçon de copyright contre l'entreprise.
Ce cas fait partie des dizaines de litiges juridiques en cours entre les développeurs d'IA et les titulaires de droits d'auteur. Il constitue donc un précédent crucial alors que les tribunaux continuent de définir comment les œuvres protégées par le droit d'auteur peuvent être légalement utilisées pour former des modèles d'intelligence artificielle.