- Aave Labs a publié un cadre technique couvrant huit vérifications pour l'ajout d'actifs sur V3, V4 et Horizon.
- Les actifs ne passant pas les vérifications se voient appliquer des plafonds réduits, des ratios LTV plus bas ou un onboarding retardé, et non un rejet automatique.
- Le cadre couvre la qualité d'Oracle, le contrôle d'accès, l'historique des audits de risque de pont et les vérifications de conformité ERC20.
Tout jeton ne mérite pas une place sur l’un des plus grands protocoles de prêt DeFi. Aave Labs met désormais ce principe par écrit.
L'entité de développement du protocole a publié une proposition introduisant un cadre standardisé de liste d'actifs techniques pour Aave V3, V4 et Horizon. L'objectif est de rendre plus difficile l'ajout d'actifs de faible qualité ou à risque, et de rendre les exigences suffisamment claires pour que chacun puisse connaître précisément le standard avant de soumettre une proposition.
Pourquoi c'est important
Aave est l'un des plus grands protocoles de prêt dans la crypto. Lorsqu'un actif est listé comme garantie, les utilisateurs peuvent l'emprunter contre.
Si cet actif présente une faille cachée, une fonction de création illimitée, un contrôleur de mise à niveau faible, une oracle obsolète ou une passerelle qui peut être vidée, l'ensemble du protocole absorbe ce risque. Le nouveau cadre est essentiellement Aave, établissant une ligne claire entre les actifs qui répondent à une base technique minimale et ceux qui ne le font pas.
Qu'est-ce qui est vérifié
Le cadre couvre huit domaines fondamentaux que chaque actif doit traverser avant d’être listé ou d’être élargi :
- Conformité ERC20 — le jeton se comporte-t-il de manière prévisible sans frais cachés, sans rebasing ni mécanismes problématiques ?
- Qualité d’Oracle — existe-t-il un flux Chainlink en direct avec des seuils de heartbeat et de déviation appropriés ?
- Contrôle d'accès — qui peut créer, brûler, suspendre ou mettre à jour le jeton, et à quel point ces rôles sont sécurisés
- Intégrité du taux de change — pour les actifs générant des rendements, le taux peut-il être manipulé dans une seule transaction
- Architecture du token — existe-t-il des points d'entrée de fourniture en double ou des restrictions de transfert cachées
- Pont et risque cross-chain — pour les actifs multi-chaînes, le pont est-il vérifié et des limites de création sont-elles en place
- Historique d'audit — le code déployé est-il couvert par un audit récent effectué par un organisme réputé, sans découvertes critiques non résolues
- Dépendances externes — les protocoles de staking, les custodians et l’infrastructure de rachat sont-ils évalués pour leurs propres risques ?
Que se passe-t-il si un actif échoue
Une découverte faible n'empêche pas automatiquement le listing, mais elle a des conséquences. Des plafonds d'offre réduits, des ratios prêt/valeur plus bas, l'absence d'utilisation des collatéraux ou un onboarding retardé sont tous envisagés. La gouvernance conserve le dernier mot, mais doit publiquement déclarer tout risque résiduel qu'elle choisit d'accepter.
Le cadre introduit également des examens de mise à jour annuels pour tous les actifs activement listés, ce qui signifie que le seuil ne s'applique pas uniquement à l'entrée ; il s'applique tout au long de la vie de l'actif sur le protocole.
Connexe : AAVE débarque sur Solana alors que la Solana Foundation intervient pour soutenir la reprise du DeFi
Avertissement : Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. Cet article ne constitue pas un conseil financier ou tout autre type de conseil. Coin Edition n'est pas responsable des pertes subies suite à l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute action liée à l'entreprise.