Pourquoi Arbitrum (ARB) a augmenté de 50 % en 24 heures : la flambée des revenus de Robinhood Chain et le débat sur Solana

Pourquoi Arbitrum (ARB) a augmenté de 50 % en 24 heures : la flambée des revenus de Robinhood Chain et le débat sur Solana

Image personnalisée
Le token natif d'Arbitrum, ARB, a enregistré l'un des mouvements les plus marqués en une seule journée parmi les principales cryptomonnaies le 6 septembre 2026, progressant d'environ 49 % pour échanger près de 0,197 $ selon les données de marché rapportées par plusieurs médias. Cette hausse a fait dépasser la capitalisation boursière du token les 1,3 milliard de dollars à son pic et a fait grimper le volume de trading sur 24 heures à des centaines de millions de dollars. Le catalyseur s'est concentré sur une activité explosive et la génération de frais sur Robinhood Chain, le réseau Ethereum Layer-2 dédié lancé par le courtier le 1er juillet 2026, utilisant la pile technologique Arbitrum Orbit. Dans le cadre du Programme d'expansion d'Arbitrum, 10 % des revenus nets du protocole de ce réseau sont reversés à l'écosystème Arbitrum, créant un lien économique direct que les traders ont rapidement réévalué.
 
La même période a également été marquée par un échange de haut niveau entre Steven Goldfeder, cofondateur d'Offchain Labs, et Anatoly Yakovenko, cofondateur de Solana, sur la question de savoir si la décision de Robinhood de faire fonctionner sa propre chaîne représentait une capture de valeur supérieure par rapport au déploiement d'applications sur une Layer-1 à haut débit. Cette combinaison de chiffres de revenus concrets et de débat philosophique sur les modèles économiques de la blockchain a provoqué la réaction rapide du marché. La hausse de près de 50 % d'ARB reflète le fait que les marchés attribuent une valeur plus élevée à la capacité d'Arbitrum à monétiser les chaînes Orbit de tiers via une part fixe des revenus, amplifiée par la soudaine leadership de Robinhood Chain en termes de frais quotidiens et le contraste public avec l'architecture alternative de Solana.
 

Les frais journaliers record de Robinhood Chain augmentent directement les revenus de l'écosystème Arbitrum

Robinhood Chain a enregistré des chiffres de revenus quotidiens de la chaîne qui se sont à plusieurs reprises classés parmi les plus élevés parmi toutes les blockchains suivies au début septembre 2026. Les données de DefiLlama ont montré que le réseau a généré environ 1,92 million de dollars de revenus sur une fenêtre de 24 heures au début septembre, puis a atteint des pics proches de 2,9 millions de dollars en frais et en retenue de revenus correspondante après déduction des coûts. Certains jours, ce chiffre a dépassé 4 millions de dollars et a même approché 6 millions de dollars en frais bruts avant déductions. Ces chiffres ont placé Robinhood Chain devant ethereum mainnet, Base et d'autres réseaux établis pendant de courtes périodes. Étant donné que la chaîne opère dans le cadre du programme d'expansion Arbitrum, 10 % du revenu net du protocole sont automatiquement dirigés vers l'écosystème Arbitrum.
 
De cette part, 8 % sont reversés au trésor ArbitrumDAO contrôlé par les détenteurs d’ARB, et 2 % soutiennent le Developer Guild. Les rapports ont indiqué que le DAO a reçu plus de 175 000 $ en une seule journée de pointe et plusieurs centaines de milliers de dollars au cours des fenêtres hebdomadaires et mensuelles récentes. Ce flux de trésorerie est indépendant des frais du séquenceur d’Arbitrum One et des enchères Timeboost, offrant au DAO une nouvelle source de revenus évolutif liée au succès des déploiements externes Orbit. Les traders ont observé que la part des revenus évoluait avec l’activité plutôt que de rester une redevance fixe, renforçant ainsi le récit selon lequel la technologie Arbitrum elle-même était devenue une plateforme monétisable. La soudaine visibilité de ces chiffres, combinée à un reporting transparent sur chaîne, a provoqué une réévaluation immédiate à la hausse d’ARB en tant que token de gouvernance du DAO bénéficiaire.
 

Comment le programme d'expansion Arbitrum convertit le succès des chaînes Orbit en revenus DAO

Le programme d'expansion Arbitrum établit une relation commerciale claire entre la pile technologique d'Offchain Labs et toute chaîne tierce qui réglera en dehors d'Arbitrum One ou Nova. Les chaînes participantes, y compris Robinhood Chain, doivent reverser 10 % du revenu net du protocole à l'écosystème après déduction des coûts de publication de données sur Ethereum et autres coûts opérationnels. La documentation et les déclarations de la fondation confirment que la répartition alloue 8 % au trésor ArbitrumDAO et 2 % aux initiatives de soutien aux développeurs. En juillet 2026, premier mois complet d'exploitation du mainnet de Robinhood Chain, les revenus de licence issus de ce programme représentaient déjà une part significative du revenu mensuel du DAO. Début septembre, les montants absolus en dollars avaient fortement augmenté à mesure que l'activité quotidienne sur la nouvelle chaîne s'accélérait.
 
Cette structure diffère de la simple licence logicielle, car l'obligation de paiement est proportionnelle aux revenus réseau réalisés plutôt qu'à un forfait fixe. En conséquence, une utilisation soutenue et élevée sur les chaînes Orbit augmente directement les ressources disponibles pour les décisions de gouvernance, les subventions et la gestion du trésor. Les participants au marché ont interprété cet arrangement comme une preuve qu'Arbitrum avait réussi à transformer sa pile en une solution prête pour des déploiements professionnels tout en conservant un intérêt économique à long terme. Ce modèle crée également une alignement d'incitations : plus une chaîne Orbit devient réussie, plus la contribution absolue au trésor d'Arbitrum est importante. Cette boucle de rétroaction est devenue très visible une fois que les chiffres quotidiens de Robinhood Chain ont atteint le niveau des millions de dollars, entraînant une découverte rapide du prix du token ARB.
 

Volume DEX et soldes de stablecoins sur Robinhood Chain signent une intensité d'utilisation réelle

Au-delà des simples chiffres de frais, les indicateurs de soutien ont confirmé que le boom des revenus reposait sur une activité de trading substantielle. Robinhood Chain a traité des volumes d'échanges décentralisés atteignant des milliards de dollars les jours de pointe, avec des chiffres sur 24 heures dépassant 1,3 milliard de dollars et des totaux hebdomadaires dépassant les précédents records. Stablecoin sur le réseau ont augmenté rapidement après le lancement, puis ont approché ou dépassé 900 millions de dollars selon les données du tableau de bord. La valeur totale verrouillée dans les protocoles DeFi sur la chaîne a atteint les centaines de millions de dollars, et à certains moments, a approché ou dépassé 1 milliard de dollars lorsque les métriques plus larges ont été prises en compte. Une grande partie du volume initial provenait du trading de memecoins et des activités de launchpad, mais la présence de protocoles établis tels qu'Uniswap et des plateformes de prêt indiquait une utilisation plus large de l'infrastructure.
 
Ces indicateurs sur chaîne ont été importants car ils ont démontré que la génération de frais n'était pas un artefact comptable, mais le résultat de transactions réelles des utilisateurs. Un volume plus élevé et une liquidité plus profonde augmentent également la probabilité que les actifs du monde réel tokenisés et d'autres cas d'utilisation prévus trouvent un marché prêt à les accueillir une fois à grande échelle. Pour les détenteurs d'ARB, la combinaison de la hausse du volume DEX, de la croissance de l'offre de stablecoin et de l'expansion du TVL s'est traduite par une confiance accrue que la part des revenus resterait significative plutôt que temporaire. La rapidité avec laquelle ces indicateurs se sont améliorés après le lancement du mainnet du 1er juillet a surpris de nombreux observateurs et a contribué à l'intensité de la réaction des prix en septembre.
 

L'argument propriétaire-contre-locataire qui a défini le débat sur Solana

Les chiffres de revenus ont rapidement déclenché un débat public entre Steven Goldfeder d'Offchain Labs et Anatoly Yakovenko de Solana. Goldfeder a soutenu qu'en lançant une chaîne Orbit dédiée, Robinhood a conservé environ 90 % des revenus nets de gaz, positionnant le courtier comme un propriétaire qui contrôle son propre modèle économique de séquenceur. Sur une Layer-1 partagée telle que Solana, il a affirmé que la même activité générerait des frais qui reviendraient aux validateurs du réseau plutôt qu'à l'opérateur de l'application, laissant Robinhood en tant que simple locataire. Yakovenko a répliqué que la part de 10 % versée à Arbitrum aurait couvert les frais de transaction Solana plusieurs fois, permettant potentiellement à Robinhood de subventionner entièrement les coûts de gaz des utilisateurs tout en monétisant au niveau de l'application.
 
Il a présenté les coûts de transaction moyens plus élevés observés sur Robinhood Chain, signalés à environ 0,40 $ pendant les périodes de congestion, comme une preuve d'incentives mal alignés qui profitent de la demande du réseau plutôt que de minimiser les frictions pour les utilisateurs. La plateforme a révélé un choix de conception fondamental : savoir si une grande marque de consommation préfère exploiter sa propre infrastructure à forte marge ou tirer parti d'une couche de base existante à haut débit tout en se concentrant exclusivement sur la distribution du produit. Comme le débat a eu lieu précisément au moment où les chiffres de revenus de Robinhood Chain atteignaient des records, cela a amplifié l'attention du marché sur le modèle économique sous-jacent au mouvement du prix d'ARB.
 

Coûts moyens de transaction et dynamique de la congestion sur la nouvelle chaîne

Pendant la période d'activité maximale, les frais de transaction moyens sur Robinhood Chain ont atteint des niveaux bien supérieurs à ceux typiques de Solana ou même du mainnet Ethereum à l'époque. Des chiffres proches de 0,40 $ par transaction ont été cités lors du débat du fondateur et reflètent des périodes de forte demande, principalement dues au trading spéculatif. La chaîne utilise un modèle de séquençage premier arrivé, premier servi sans mempool public, visant à réduire certaines formes de valeur maximale extraisible tout en permettant aux frais d'augmenter avec la congestion. Les critiques ont considéré ces coûts élevés comme une fonction qui profite à l'opérateur du séquenceur ; les partisans ont souligné que la même congestion génère le flux de revenus partagé avec Arbitrum. En termes absolus, les revenus provenant des frais sont restés substantiels même après
 
Coûts des données Ethereum et l'obligation du programme d'expansion de 10 % . Pour les utilisateurs, l'expérience différait nettement des environnements à frais ultra-bas, mais la combinaison de la portée de distribution de Robinhood et de la disponibilité de produits tokenisés semblait suffisante pour maintenir le volume. La dynamique des frais a également illustré un compromis pratique inhérent aux chaînes dédiées : un contrôle accru sur l'ordre et les revenus s'accompagne de la responsabilité de gérer la tarification de la congestion. Les observateurs du marché suivant ARB ont reconnu qu'une réduction durable des frais moyens réduirait les revenus absolus et, par conséquent, la contribution au trésor Arbitrum, rendant la durabilité des régimes à forte activité une variable importante.
 

Produits d'actions tokenisées comme cas d'utilisation à long terme au-delà des memecoins

Robinhood Chain a été conçue principalement pour soutenir des actifs du monde réel tokenisés, en commençant par des jetons d'actions qui suivent la performance économique des principales actions américaines et sont disponibles pour les utilisateurs dans plus de 120 pays. Ces instruments sont réglés sur la chaîne dédiée et peuvent interagir avec des protocoles DeFi pour le prêt et le trading. Bien que les premiers revenus aient été dominés par les launchpads de memecoins et les bots de trading, la présence de marchés de prêt Morpho et de liquidité Uniswap indiquait que l'infrastructure pouvait supporter des produits financiers plus traditionnels une fois que les volumes auraient mûri. Les commentaires de la Fondation ont noté que la majeure partie de l'activité prévue sur les actifs tokenisés n'était pas encore arrivée au moment du pic initial de revenus.
 
Le potentiel d'un trading continu 24/7 sur une exposition aux actions, combiné à l'auto-gestion via le wallet Robinhood, distingue cette chaîne des plateformes de spéculation pure. Si l'adoption de ces produits par les institutions ou les particuliers s'étend, le flux de transactions stable qui en résulterait fournirait une base de revenus plus prévisible que les cycles éphémères des memecoins. Pour l'écosystème Arbitrum, cela signifie que la part de 10 % pourrait évoluer d'un flux à forte variance vers une contribution plus durable. L'évolution des prix d'ARB en septembre reflétait en partie l'anticipation que la feuille de route originale de la chaîne viendrait un jour compléter l'activité spéculative déjà génératrice de fortes commissions.
 

L'expansion de la capitalisation boursière a largement dépassé les entrées immédiates de trésorerie

La capitalisation boursière d'ARB a augmenté d'environ 170 millions de dollars pendant l'une des fenêtres de 24 heures les plus marquantes, un montant qui a largement dépassé les dizaines ou centaines de milliers de dollars entrant dans le trésor d'ArbitrumDAO pendant la même période. Cette disparité est typique des rallies guidés par un récit, où les traders intègrent la valeur actualisée des flux de trésorerie futurs plutôt que les distributions actuelles. Étant donné qu'ARB fonctionne comme un token de gouvernance plutôt qu'une créance directe sur les revenus du séquenceur, toute conversion des actifs du trésor en valeur pour les détenteurs de tokens exige des décisions explicites du DAO qui n'avaient pas été proposées au moment de la hausse.
 
Néanmoins, la visibilité des contributions quotidiennes de plusieurs millions de dollars a amélioré l'optionnalité perçue du trésor. Une augmentation de l'intérêt ouvert sur les futures perpétuels ARB et un volume spot élevé ont accompagné ce mouvement, indiquant que les positions levier ont amplifié la réaction des prix une fois le catalyseur fondamental devenu clair. Des indicateurs techniques tels que des lectures RSI supérieures à 80 ont signalé des conditions de surachat et accru la possibilité d'une réversion moyenne à court terme, mais les données fondamentales de revenu ont fourni un plancher de soutien fondamental que les précédents rallyes ARB avaient souvent manqué. Le marché a donc traité la contribution de Robinhood Chain comme une amélioration structurelle du modèle économique d'Arbitrum plutôt que comme un événement ponctuel.
 

Casse technique et positionnement des dérivés ont amplifié le mouvement des prix

Du point de vue du prix uniquement, ARB a rompu une plage pluri-mensuelle qui avait contenu le token entre environ 0,07 $ et 0,10 $ pendant une grande partie de l’été. La progression à travers les niveaux de résistance a attiré les traders de momentum et forcé des liquidations de positions courtes, contribuant à la hausse de près de 50 % en une seule journée. L’intérêt ouvert sur les futures ARB a fortement augmenté dans les jours précédant le pic, puis a diminué à mesure que les positions étaient clôturées, ce qui est cohérent avec un composant de short squeeze. Les taux de financement sont devenus positifs, reflétant la demande côté long.
 
Le volume spot a augmenté plusieurs fois par rapport aux moyennes précédentes, confirmant que ce mouvement ne se limitait pas aux marchés dérivés. Les schémas graphiques ont révélé une ascension abrupte qui a temporairement poussé le prix bien au-dessus des bandes supérieures de Bollinger et généré des lectures de surachat sur les délais plus courts. Bien que de telles conditions techniques précèdent souvent des périodes de consolidation, l'arrivée simultanée de données de revenus vérifiables a distingué cette rupture des simples hausses spéculatives. Les traders surveillant à la fois les métriques sur chaîne et les niveaux techniques ont donc considéré cette combinaison comme plus durable que les précédentes avancées d'ARB, qui manquaient de récit clair sur les flux de trésorerie.
 

Comparaison des modèles de capture de revenus entre les architectures concurrentes

Le débat entre les fondateurs d'Arbitrum et de Solana a mis en lumière deux approches distinctes pour monétiser l'infrastructure blockchain. Dans le modèle Orbit, une plateforme consommatrice peut lancer une chaîne personnalisée, conserver la majorité des revenus du séquenceur et bénéficier tout de même de la sécurité d'Ethereum et de l'écosystème de développeurs Arbitrum plus large. Dans un déploiement pur de Layer-1, la même plateforme paierait des frais de réseau sans recevoir aucune part des revenus de la couche de base générés par ses utilisateurs. La monétisation au niveau de l'application reste disponible dans les deux cas, mais la structure Orbit ajoute un centre de profit au niveau de l'infrastructure. Le choix de Robinhood a illustré qu'au moins une grande marque financière préférait la position de propriétaire, même au prix de frais moyens plus élevés pour les utilisateurs pendant les périodes de congestion.
 
L'argument contraire de Solana a mis l'accent sur l'expérience utilisateur et la possibilité de subventions pour les interfaces frontales financées par les revenus des applications. La réévaluation rapide d'ARB par le marché suggère que les participants ont attribué une probabilité significative à l'approche Orbit de devenir un modèle pour d'autres entreprises cherchant à contrôler à la fois les performances et les économies résiduelles. L'observation continue des niveaux de frais, des taux de rétention et de l'arrivée éventuelle de volumes plus importants d'actifs tokenisés déterminera quel modèle s'avérera le plus durable sur des horizons pluriannuels.
 

Résultats pour les déploiements de Future Orbit Chain et la stratégie plateforme d'Arbitrum

Robinhood Chain est le déploiement le plus médiatisé, mais pas le seul, utilisant l'ensemble d'outils de chaîne dédiée d'Arbitrum. Le succès de sa génération de revenus précoce ouvre la possibilité que d'autres entreprises dans la finance, les jeux vidéo ou d'autres secteurs évaluent des lancements similaires. Chaque nouvelle chaîne Orbit qui réglera en dehors d'Arbitrum One contribue automatiquement selon la même formule de 10 % de revenu net, élargissant la base potentielle de revenus pour la DAO sans que Arbitrum doive exploiter les séquenceurs. Cette stratégie de plateforme convertit le leadership technologique en un intérêt en revenus récurrents sur un ensemble croissant de réseaux indépendants.
 
Pour ARB, la proposition de valeur à long terme inclut donc à la fois la gouvernance du protocole de base et une part croissante de la production économique de l'univers Orbit plus vaste. La hausse de septembre a démontré que les marchés commencent à intégrer plus explicitement cette optionnalité. La capacité du modèle à s'échelonner dépendra de la capacité des nouvelles chaînes à attirer une utilisation soutenue au-delà des phases initiales spéculatives et de la compétitivité continue de la technologie d'Arbitrum par rapport aux autres piles alternatives. Les premières preuves issues de Robinhood Chain ont fourni le premier exemple à grande échelle montrant que le programme d'expansion peut générer des entrées de trésorerie significatives.
 

Facteurs de risque, y compris les déblocages de jetons et la durabilité de l'activité

Malgré un catalyseur fondamental fort, plusieurs risques à court terme restaient visibles. Un déblocage imminent d’environ 92,6 millions de jetons ARB, principalement alloués aux équipes et aux investisseurs, était prévu dans les semaines suivant le rallye et pouvait générer une pression supplémentaire sur l’offre. Les dynamiques de l’intérêt ouvert et les indicateurs techniques surachetés augmentaient la probabilité de prise de bénéfices après une telle hausse rapide. Plus fondamentalement, une grande partie du volume et des frais initiaux de Robinhood Chain provenaient d’activités liées aux memecoins, qui présentent historiquement une forte volatilité et une dégradation rapide.
 
Si ce segment se contracte sans une hausse correspondante du trading d'équité tokenisée ou d'autres RWA, les chiffres de revenus quotidiens pourraient diminuer et réduire la contribution absolue au trésor d'Arbitrum. Des coûts de transaction moyens qui restent élevés par rapport aux réseaux concurrents pourraient également limiter l'adoption grand public au fil du temps. Enfin, comme ARB ne distribue pas automatiquement les revenus du trésor, toute histoire de flux de trésorerie positif nécessite toujours une action de gouvernance pour se traduire en valeur directe pour les détenteurs. Ces facteurs suggèrent collectivement que l'action des prix en septembre, bien qu'ancrée dans des données de revenus réelles, reste soumise à des pressions de réversion vers la moyenne à la fois techniques et fondamentales.
 

Conclusion

L'épisode de Robinhood Chain se déroule dans un contexte où les réseaux Ethereum Layer-2 continuent d'absorber la majorité du volume de transactions de l'écosystème tout en rivalisant sur les mécanismes de coût et de capture de valeur. La combinaison d'une chaîne principale mature, d'un ensemble Orbit en expansion et d'un programme formel de partage des revenus positionne Arbitrum différemment des concurrents purement à faible coût. La capacité à attirer un courtier réglementé pour lancer une chaîne dédiée et ensuite partager son succès renforce l'idée que la technologie Arbitrum peut répondre aux exigences de niveau institutionnel. Dans le même temps, le débat public avec Solana souligne que les conceptions Layer-1 à haut débit restent attractives pour les applications privilégiant une friction minimale pour les utilisateurs.
 
La réaction du prix d'ARB indique que les marchés attribuent actuellement une valeur premium au modèle hybride qui préserve la rentabilité économique pour le fournisseur de technologie. Le suivi continu des contributions des revenus de l'Orbit-chain, de la croissance du trésor DAO et de la performance relative par rapport aux autres tokens Layer-2 déterminera si la réévaluation de septembre marque le début d'une réévaluation plus durable ou d'un pic narratif temporaire. Les données publiées début septembre ont fourni la preuve la plus claire à ce jour que la stratégie plateforme d'Arbitrum peut générer des flux de trésorerie significatifs et observables au-delà de son propre réseau phare.
 

Au-delà des titres : ce que KuCoin 5.0 signifie pour vous

Les actualités du marché évoluent rapidement — mais où vous agissez dessus compte tout autant. Ce octobre, KuCoin lance KuCoin 5.0, transformant KuCoin en une plateforme entièrement重构. Voici ce qui change réellement pour vous :
 
  • Un seul compte pour tout. Les anciennes plateformes répartissaient votre argent entre des comptes séparés « spot », « marge » et « futures » et s’attendaient à ce que vous compreniez pourquoi. Le compte unifié de KuCoin 5.0 élimine cela complètement — déposez une seule fois, et tout est simplement disponible.
  • Actions, indices et matières premières. KuCoin 5.0 s'étend au-delà du crypto vers les marchés mondiaux. Lorsque le crypto stagne et que les actions progressent (ou l'inverse), vous effectuez une rotation en quelques minutes au lieu d'ouvrir un compte de courtage et d'attendre des jours pour les voies monétaires.
  • Actifs du monde réel (RWA). Une exposition tokenisée à des actifs traditionnels comme les matières premières, directement dans votre compte crypto. L’un des segments à la croissance la plus rapide de la finance mondiale n’est plus réservé aux institutions — vous y accédez depuis le même solde que celui que vous utilisez pour trader.
  • Gagnez tout en apprenant. Pas prêt à trader ? KCUSD permet à vos stablecoins de générer des intérêts quotidiens, avec un auto-compound. La méthode la moins stressante pour faire travailler vos dépôts inactifs avec un rendement de 4 %.
  • Un assistant IA en langage simple. Posez des questions, obtenez du contexte sur le marché, comprenez ce que vous voyez — intégré à la plateforme, aucun jargon nécessaire.
  • Une application qui ne submerge pas. Plus rapide, plus propre et cohérente — intuitive dès le premier toucher, sans besoin de tutoriel.
  • Sécurité que vous pouvez vérifier, et non simplement confier. Une entité européenne autorisée MiCAR, Proof of Reserves que vous pouvez vérifier vous-même, et une sécurité certifiée au niveau international (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).
 
Créez votre compte en quelques minutes — et commencez sur la plateforme conçue pour où va la crypto, pas où elle en est venue.
 

FAQ

Qu'est-ce qui a causé la hausse de près de 50 % d'ARB le 6 septembre 2026 ?

Le principal moteur a été la hausse soudaine du revenu quotidien et du volume de trading sur Robinhood Chain, qui fonctionne sur la technologie Arbitrum Orbit et reverse 10 % de son revenu net du protocole à l'écosystème Arbitrum. Les données du marché ont montré que le token a progressé d'environ 49 % en 24 heures, les traders intégrant la perspective améliorée des flux de trésorerie pour le trésor ArbitrumDAO.

Comment fonctionne exactement la part de 10 % des revenus ?

Dans le cadre du programme d'expansion Arbitrum, toute chaîne Orbit qui réglera en dehors d'Arbitrum One ou Nova contribue à hauteur de 10 % des revenus nets du protocole après les coûts opérationnels. Huit points de pourcentage sont versés au trésor ArbitrumDAO, et deux points de pourcentage soutiennent le Developer Guild. L'obligation évolue en fonction de l'activité propre de la chaîne, de sorte qu'une utilisation plus élevée génère des paiements absolus plus importants.

Le trading de memecoins a-t-il représenté la majeure partie du volume initial ?

Oui. Les rapports ont indiqué qu'une part importante du volume initial et de la génération de frais sur la Robinhood Chain provenait des launchpads de memecoins et des bots de trading. Les produits d'actions tokenisées et d'autres cas d'utilisation prévus pour des actifs du monde réel n'avaient pas encore atteint une échelle comparable au moment des pics de revenus.

Quelle était la désaccord fondamental entre les fondateurs d'Arbitrum et de Solana ?

Steven Goldfeder a souligné que Robinhood conserve environ 90 % des revenus nets de gaz en exploitant sa propre chaîne Orbit, agissant comme un propriétaire. Anatoly Yakovenko a argumenté que la même part de 10 % versée à Arbitrum aurait pu couvrir les frais Solana plusieurs fois, permettant une expérience utilisateur moins coûteuse ou subventionnée tout en permettant toujours la monétisation au niveau de l'application.
 
 

Avertissement

Les informations fournies sur cette page peuvent provenir de sources tierces et ne reflètent pas nécessairement les vues ou opinions de KuCoin. Ce contenu est destiné uniquement à des fins d'information générale et ne doit pas être considéré comme un conseil financier, d'investissement ou professionnel. KuCoin ne garantit pas l'exactitude, l'exhaustivité ou la fiabilité des informations et n'est pas responsable des erreurs, omissions ou conséquences résultant de son utilisation. L'investissement dans des actifs numériques comporte des risques inhérents. Veuillez évaluer attentivement votre tolérance au risque et votre situation financière avant de prendre toute décision d'investissement. Pour plus de détails, veuillez consulter les Conditions d'utilisation et les Divulgations de risque de KuCoin.

Avertissement : Pour votre confort, cette page a été traduite à l'aide de la technologie IA. Pour obtenir les informations à la source, consultez la version anglaise originale.