Élections de mi-mandat aux États-Unis en 2026 : pourquoi l'IA, l'inflation et la politique de la Réserve fédérale pourraient avoir plus d'importance pour les marchés

2026/10/16 14:39:00

Les coûts énergétiques et la politique de la Réserve fédérale deviennent les principaux moteurs du marché avant les élections de mi-mandat

À mesure que le 3 novembre 2026 approche, les investisseurs suivent avec une attention soutenue le contrôle du Congrès. Les marchés de prévisions attribuent actuellement environ 90 % de probabilités aux Démocrates pour prendre la Chambre et entre 60 et 64 % pour qu’ils obtiennent le Sénat, ce qui augmente la perspective d’un gouvernement divisé ou d’un balayage démocrate. Toutefois, les implications pour les marchés vont bien au-delà du parti détenant les marteaux. L’inflation persistante alimentée par les prix de l’énergie, un goulot politique et physique croissant autour de l’infrastructure de l’intelligence artificielle, ainsi que la réponse de la Réserve fédérale aux pressions persistantes sur les prix, émergent comme les variables les plus décisives pour les actions, les obligations et la performance des secteurs. Les données récentes montrent que l’indice des prix à la consommation a augmenté de 3,7 % en glissement annuel en septembre, le niveau le plus élevé depuis plusieurs mois, tandis que Morgan Stanley estime que les développeurs de centres de données américains font face à un déficit net de puissance d’environ 32 GW, soit environ 34 % des besoins prévus, d’ici 2028 même après prise en compte de la génération sur site.

Ces forces structurelles interagissent avec les réalités budgétaires, notamment une dette fédérale supérieure à 40 billions de dollars, et créent des conditions dans lesquelles la continuité ou la friction politique peut être moins déterminante que les contraintes pratiques sur la croissance et l'allocation des capitaux. Les élections de mi-mandat de 2026 influenceront le ton de la supervision et le rythme de certains débats réglementaires, mais les limites de l'infrastructure IA, la dynamique de l'inflation centrée sur l'énergie et les services, ainsi que la trajectoire évolutive des taux de la Réserve fédérale exerceront probablement une influence plus forte sur la direction des marchés et la performance des secteurs dans les mois à venir que les seuls changements de majorité au Congrès.

Comment les marchés de prévision évaluent une Chambre des représentants probablement démocrate et un Sénat contesté

Les plateformes de prévision telles que Polymarket et Kalshi affichent actuellement une probabilité d’environ 90 % pour les Démocrates de contrôler la Chambre et des cotes de 61 à 64 % pour prendre le Sénat, reflétant des coûts énergétiques élevés, un taux d’approbation présidentiel proche de 37 %, ainsi que des schémas historiques selon lesquels le parti du président perd des sièges à la Chambre lors de la plupart des cycles de mi-mandat. Les traders ont concentré leur volume sur les élections clés au Sénat au Texas, au Maine, en Ohio et en Iowa, où les marges pourraient déterminer le contrôle. Ce prix implique une forte probabilité d’un gouvernement divisé ou d’un balayage complet par les Démocrates, deux scénarios historiquement associés à une réduction des perspectives de nouvelles grandes lois. Les rendements moyens du S&P 500 au cours de l’année suivant les élections de mi-mandat ont été positifs dans presque tous les cycles depuis 1950, souvent les plus forts sous un contrôle divisé. Les participants au marché semblent discounting le risque de retournements politiques majeurs tout en restant attentifs au signal selon lequel la mécontentement des électeurs face à l’accessibilité pourrait se traduire par une surveillance accrue des secteurs de la technologie et de la finance.

La concentration des activités de pari sur les marges plutôt que sur les gagnants purs suggère davantage que les investisseurs affinent leurs attentes concernant le niveau de friction que sur un revirement politique complet. L'implication pratique pour les portefeuilles est que toute volatilité immédiate post-élections proviendra plus probablement de changements de sentiment autour de l'offre budgétaire et du ton réglementaire que de modifications brusques des lois fiscales ou de dépenses. Les données historiques indiquent que l'indice a généré des rendements positifs sur 12 mois après chaque élection de mi-mandat depuis le début de l'ère moderne, avec des gains moyens proches de 15 %. Un gouvernement divisé a souvent été corrélé à des environnements boursiers relativement favorables, car il limite la portée des expansions budgétaires importantes qui pourraient exercer une pression sur les rendements à long terme. Les investisseurs qui suivent ces marchés se concentrent donc moins sur des résultats binaires partisans et davantage sur la manière dont l'équilibre des pouvoirs résultant interagit avec les contraintes économiques existantes.

Les prix de l'énergie et le canal d'accessibilité qui influencent l'opinion des électeurs

Les prix de l'essence et du diesel ont fortement augmenté dans le contexte des tensions persistantes au Moyen-Orient, contribuant à plus de la moitié de l'augmentation mensuelle de l'IPC de septembre et faisant grimper le taux global annuel à 3,7 %. Les prix moyens nationaux de l'essence ont fortement augmenté sur un an, tandis que les coûts du diesel ont progressé encore plus fortement, affectant directement les transports, l'agriculture et les budgets familiaux. Les sondages et les notes d'analystes identifient constamment le coût de la vie comme la préoccupation principale des électeurs, dépassant les autres sujets pour une large part de l'électorat. Des coûts énergétiques plus élevés alimentent les attentes d'inflation plus larges et ont déjà influencé les taux hypothécaires, qui ont récemment approché des sommets pluriannuels aux alentours de 7,4 %.

Cette pression sur l'abordabilité a renforcé le lien entre les marchés des matières premières et les résultats politiques, augmentant la probabilité que des prix élevés soutenus amplifient tout sentiment anti-incumbent. Pour les marchés, le canal de l'abordabilité énergétique crée une boucle de rétroaction. Des prix du pétrole élevés soutiennent certaines actions énergétiques et producteurs, tout en augmentant simultanément les rendements des obligations via des attentes d'inflation plus élevées et en pesant sur les dépenses discrétionnaires des consommateurs. Les analystes ont noté que de nouveaux mouvements à la hausse dans l'énergie pourraient renforcer les chances des démocrates dans les courses serrées, pouvant faire évoluer le mélange de politiques attendu vers un contrôle plus strict du pouvoir de fixation des prix des entreprises et de l'infrastructure énergétique. L'effet net est que les marchés de l'énergie eux-mêmes sont devenus un indicateur précoce du risque premium midterm, indépendamment des sondages formels.

CPI de septembre à 3,7 % et pressions sur les prix qui s'étendent

L'indice des prix à la consommation de septembre a augmenté de 0,6 % mois sur mois et de 3,7 % année sur année, dépassant les attentes du consensus, avec l'IPC sous-jacent (hors alimentation et énergie) en hausse de 0,3 % et de 2,6 % annuellement. L'essence seule a représenté plus de la moitié de la hausse mensuelle, tandis que les prix des logiciels ont bondi de 28 % année sur année et que les coûts de logement ont accéléré, indiquant que l'inflation ne se limite pas à l'énergie. La mesure PCE préférée de la Réserve fédérale devrait refléter une similarité de robustesse. Les marchés ont réagi en augmentant la probabilité d'un relèvement des taux en octobre vers 50 % selon certaines mesures, inversant les attentes antérieures d'une pause prolongée.

Ces données compliquent la trajectoire de la Réserve fédérale et renforcent l'importance de la politique monétaire par rapport à la composition du Congrès. L'inflation persistante des services et la demande liée à l'IA pour certains biens réduisent la probabilité d'une désinflation rapide, même si les prix de l'énergie s'apaisent. Les taux des obligations, déjà élevés avec le taux à 10 ans proche ou supérieur à 5 % lors des dernières séances, restent sensibles à tout signe indiquant que la banque centrale devra maintenir une politique restrictive plus longtemps. Les valorisations boursières, particulièrement dans les secteurs sensibles aux taux, subissent une pression continue jusqu'à ce que des progrès plus clairs sur l'inflation sous-jacente émergent.

Trajectoire des taux de la Réserve fédérale et la réunion du FOMC d'octobre

Après avoir porté le taux cible des fonds fédéraux à 3,75 % - 4,00 % en septembre, la première hausse en trois ans, le Comité fédéral du marché ouvert doit prendre une décision plus serrée lors de sa réunion de fin octobre. Une inflation CPI plus élevée que prévue a rétabli des chances significatives d'une autre hausse de 25 points de base, bien que de nombreux économistes s'attendent toujours à ce que le Comité maintienne ses taux et réévalue en décembre. Les responsables ont souligné que les conditions financières restent accommodantes et qu'un assèchement supplémentaire pourrait être nécessaire si l'inflation ne progresse pas de manière décisive vers l'objectif de 2 %. Les taux à deux ans ont réagi violemment aux données, reflétant une tarification à court terme d'un trajet plus élevé.

Les élections mi-mandat se déroulent dans ce contexte de possible action politique à court terme. Les schémas historiques montrent que les marchés obligataires réagissent plus fortement aux décisions de la Fed qu'aux changements de contrôle du Congrès. Une position soutenue de taux plus élevés plus longtemps maintiendrait la pression sur les multiples actions et favoriserait les bilans de qualité, tandis qu'une pause ou une surprise dovish pourrait soutenir les actifs à risque, quel que soit le résultat des élections. Les investisseurs traitent donc la fonction de réaction de la Fed comme un moteur de marché plus immédiat que la répartition précise des sièges au Congrès.

Les pénuries d'énergie pour les centres de données IA sont estimées à près de 32 GW d'ici 2028

Morgan Stanley Research projette que les développeurs de centres de données aux États-Unis feront face à un déficit net d'électricité d'environ 32 GW, soit environ 34 % de l'offre requise, d'ici 2028, même après intégration de la génération derrière-le-compteur, des piles à combustible et d'autres solutions accélérées. La demande brute est estimée bien plus élevée, les délais d'interconnexion et de transmission de quatre à sept ans entrant en conflit avec les cycles de construction de 18 à 36 mois des installations hyperscale. Les densités de puissance par baie continuent d'augmenter avec les architectures de prochaine génération, intensifiant la contrainte.

Ce goulot d'étranglement physique introduit une limite non politique sur le cycle d'investissement dans l'IA que aucun résultat électoral ne peut éliminer complètement. Les principaux concepteurs de puces ayant une visibilité sur les lieux de déploiement et la flexibilité géographique semblent relativement à l'abri dans les prévisions à court terme, tandis que les fournisseurs de mémoire, d'optique et de composants secondaires font face à une plus grande volatilité des commandes si les projets sont retardés. Le déficit renforce l'importance des services publics, des producteurs d'énergie indépendants et des technologies de génération sur site en tant que bénéficiaires structurels, indépendamment des résultats législatifs fédéraux.

Résistance des États et des collectivités locales face aux centres de données, nouvelle contrainte émergente

Les préoccupations du public concernant les prix de l’électricité, l’utilisation de l’eau et l’attribution des terres ont transformé l’implantation des centres de données en un enjeu politique fortement localisé dans plusieurs États. En réponse à ces préoccupations, plusieurs municipalités et législatures d’État participent activement à des discussions ou mettent même en œuvre diverses restrictions sur la création de nouvelles installations. Selon Morgan Stanley, la prochaine phase de développement est qualifiée de « construction conditionnelle », dans laquelle les gouvernements d’État et locaux assumeraient le rôle de principaux gestionnaires du politique d’infrastructure IA. Il est anticipé que la législation fédérale progressera lentement, et la probabilité d’un arrêt national de ces développements est jugée très peu probable, notamment compte tenu de la priorité stratégique accordée au maintien du leadership technologique.

Cette tendance vers la décentralisation implique que les résultats des élections dans des États et des collectivités locales peuvent avoir une plus grande importance pour la vitesse et l'échelle des dépenses en capital pour l'IA que la répartition globale du pouvoir au sein du Congrès. Les projets déjà en cours ou ceux qui ont sécurisé des sources d'énergie fiables sont généralement dans une meilleure position, tandis que les nouveaux projets en zone vierge sont susceptibles de rencontrer des processus d'autorisation plus longs et de faire face à des risques politiques accrus. En conséquence, les investisseurs ajustent de plus en plus leur exposition en faveur des entreprises qui possèdent une présence géographique diversifiée et entretiennent des relations établies avec les fournisseurs d'utilités, reconnaissant l'importance de ces facteurs pour naviguer dans le paysage en évolution du développement de l'infrastructure IA.

Déficits fiscaux supérieurs à 6 % du PIB et dette dépassant 40 billions de dollars

La dette fédérale a dépassé le seuil significatif de 40 billions de dollars en août, le déficit se situant autour de 6 % du PIB suite aux récentes mesures fiscales et aux niveaux élevés de dépenses publiques. Toute proposition supplémentaire visant à fournir des paiements directs aux citoyens ou à d'autres initiatives de soulagement fiscal risquerait d'exacerber la pression sur le marché du Trésor, créant ainsi des défis supplémentaires pour la stabilité financière. Même dans un scénario de gouvernement divisé, où des partis politiques différents contrôlent différentes branches, une consolidation budgétaire substantielle semble improbable à court terme, car le paysage politique reste tendu. Les rendements à plus long terme sur le marché obligataire ont déjà commencé à refléter ces préoccupations croissantes, avec le Trésor à 10 ans négociant à des niveaux proches de leurs plus hauts sur plusieurs années, indiquant une méfiance des investisseurs face aux politiques fiscales futures.

Tout résultat des prochaines élections de mi-mandat qui préserve ou élargit la capacité du gouvernement à mettre en œuvre des mesures de relance financées par le déficit maintiendrait probablement une pression à la hausse sur les primes de durée, qui sont les rendements supplémentaires demandés par les investisseurs pour détenir des obligations à plus long terme. À l'inverse, une configuration politique qui augmente la probabilité d'augmentations d'impôts futures ou qui favorise la retenue des dépenses pourrait légèrement atténuer cette pression. Historiquement, les marchés ont considéré la durabilité fiscale comme un moteur secondaire mais persistant des taux d'intérêt des obligations, souvent en surplombant le bruit politique à court terme et les fluctuations une fois que les résultats des élections sont connus du public.

Performance historique du S&P 500 après les élections de mi-mandat : orientation positive

Depuis 1950, l'indice S&P 500 a systématiquement généré des rendements positifs au cours des 12 mois suivant chaque élection de mi-mandat, avec des gains moyens qui se situent généralement autour de 15 à 16 %. Lorsqu'on examine des périodes plus longues, en particulier celles s'étendant sur 15 mois à partir d'octobre de l'année de l'élection de mi-mandat, des augmentations moyennes encore plus fortes ont été observées. Ce schéma historique s'est maintenu de manière remarquable à travers divers événements majeurs, notamment des guerres, des récessions économiques et des pics d'inflation. Notamment, les rendements ont tendu à être les plus élevés pendant les périodes de gouvernement divisé, où le contrôle du Congrès est partagé entre les partis. Les périodes précédant les élections sont souvent caractérisées par une volatilité accrue, car l'incertitude augmente généralement lorsque les sondages se resserrent.

Cette cohérence historique fournit une base solide pour s'attendre à ce que les marchés se recentrent finalement sur les indicateurs économiques fondamentaux une fois la composition du Congrès clarifiée. Toutefois, il est important de noter que la valorisation de départ élevée de ce cycle, associée à la présence d'un risque de concentration lié à l'intelligence artificielle, introduit certaines réserves que les investisseurs doivent prendre en compte. Néanmoins, le bilan historique à long terme suggère que la résolution politique a souvent agi comme un catalyseur net positif pour la performance des marchés plus souvent qu'à son tour.

Implications sectorielles selon différentes configurations du Congrès

Sous une Chambre des représentants démocrate ou un balayage complet des deux chambres, les analystes prévoient une augmentation significative de la surveillance dirigée vers les institutions financières. Cette surveillance accrue pourrait entraîner une pression potentielle sur les secteurs industriels étroitement liés aux sources d'énergie traditionnelles. À l'inverse, un soutien possible pourrait être accordé aux biens de consommation de base et à certaines entreprises d'énergie alternative, qui pourraient bénéficier d'un environnement réglementaire plus favorable. Les entreprises d'infrastructure IA font actuellement face à des défis liés aux risques réputationnels et à la surveillance réglementaire ; toutefois, elles devraient connaître des risques fondamentaux limités à court terme en raison du pouvoir de véto présidentiel, qui peut agir comme une protection contre des changements de politique brusques.

D'autre part, si les Républicains parviennent à conserver le contrôle des deux chambres, il est probable que nous assisterons à la poursuite des efforts de déréglementation et à l'accélération des processus d'autorisation pour les projets énergétiques et le développement de centres de données. Ce scénario pourrait également augmenter la probabilité d'une nouvelle expansion fiscale, ce qui pourrait exercer une pression à la baisse sur les marchés obligataires. Dans tous les scénarios possibles, les agences régulatrices indépendantes conserveront une autorité substantielle sur la réglementation bancaire et des marchés, ce qui limite la portée de tout changement brusque dans la direction politique. La différenciation la plus durable dans la dynamique des marchés est attendue dans les domaines où les décisions au niveau des États et les contraintes physiques jouent un rôle dominant, notamment dans les secteurs tels que la production d'électricité et l'immobilier des centres de données, où les réglementations locales et les facteurs géographiques influencent significativement les capacités opérationnelles et les opportunités d'investissement.

Sensibilité du marché des obligations à l'offre budgétaire et aux attentes d'inflation

Les rendements des obligations du Trésor ont connu une augmentation notable, due à une combinaison de plusieurs facteurs, notamment une croissance économique plus forte, des prix du pétrole élevés et une concurrence accrue pour le capital provenant des hyperscalers qui émettent activement de la dette pour financer le développement d'infrastructures d'IA. Cette configuration particulière, qui augmente la probabilité de déficits budgétaires plus importants, exercerait probablement une pression prolongée sur les rendements. En revanche, les périodes de blocage gouvernemental ont historiquement été associées à des trajectoires budgétaires plus stables, créant des conditions relativement favorables pour les actifs à plus long terme une fois que la volatilité initiale s'est atténuée et stabilisée.

Par conséquent, les investisseurs se positionnent stratégiquement pour un risque de prime de durée continu, tout en reconnaissant que les politiques mises en place par la Réserve fédérale restent l'influence dominante à court terme sur la partie courte de la courbe des taux. L'interaction complexe entre les attentes fiscales guidées par les prochaines élections et les actions réactives de la banque centrale face aux données sur l'inflation déterminera finalement si les taux se stabilisent à leurs niveaux actuels ou continuent de progresser à la hausse à mesure que nous entrerons dans l'année 2027.

Leadership technologique versus tensions politiques domestiques

L'IA continue d'être reconnue comme une priorité stratégique transpartisane, même face à une opposition locale croissante à la création de centres de données. À court terme, il est peu probable qu'une préemption fédérale des réglementations étatiques se produise, ce qui entraîne un paysage complexe et varié de conditions à travers différentes juridictions. Les grandes entreprises technologiques dotées de capacités de déploiement mondial et de bilans solides sont nettement mieux positionnées pour naviguer dans cet environnement difficile que les développeurs spécialisés fortement dépendants de juridictions américaines spécifiques pour leurs opérations.

Le marché a commencé à distinguer entre les entreprises principalement exposées aux risques liés à l'approvisionnement énergétique et aux processus d'autorisation, et celles dont les orientations de croissance sont plus étroitement liées à leurs capacités de modèle et à la demande pour leurs services à l'échelle mondiale. Cette différenciation sur le marché devrait perdurer, quel que soit le résultat des élections de mi-mandat. Le capital d'investissement continuera de s'orienter vers les applications offrant le meilleur rendement dans le secteur de l'IA. Toutefois, il est important de noter que les coûts associés au développement des infrastructures nationales, ainsi que les délais pour ces projets, joueront un rôle crucial dans la répartition géographique de ces dépenses d'investissement, tout en influençant la performance relative des actions liées à ce secteur.

Considérations pratiques pour votre portefeuille avant le 3 novembre

Les investisseurs sont fortement encouragés à accorder une importance significative à la préservation de bilans de qualité, à garantir une exposition diversifiée aux marchés de l'énergie, et à être particulièrement attentifs à la trajectoire de la politique monétaire de la Réserve fédérale, plutôt que de faire des paris binaires basés uniquement sur les résultats électoraux. La tendance historique de renforcement observée sur les marchés après les élections de mi-mandat offre un contexte constructif et optimiste pour le moyen terme. Toutefois, il est essentiel de reconnaître que des valorisations élevées, associées à des contraintes d'approvisionnement énergétique, introduisent des risques uniques et spécifiques au secteur technologique qui ne peuvent être ignorés.

Dans ce contexte, surveiller activement les prix de l'énergie en temps réel, les différents composants de l'indice des prix à la consommation (CPI) et les communications de la Réserve fédérale s'avérera probablement bien plus pertinent et exploitables que de suivre simplement les fluctuations quotidiennes des cotes sur les marchés de prévision, qui peuvent souvent être trompeuses. Les stratégies de positionnement qui prennent en compte la persistance de l'inflation persistante, la probabilité que des taux d'intérêt plus élevés soient maintenus sur une période prolongée, ainsi qu'une approche conditionnelle au développement de l'intelligence artificielle, plutôt qu'une expansion non contrainte et non réglementée, s'alignent davantage sur les moteurs du marché dominants. Cette approche sera probablement plus efficace que les tentatives de prévoir la composition précise des majorités au Congrès, qui peuvent être hautement incertaines et volatiles.

Comment l'interaction de ces forces pourrait évoluer jusqu'en 2027

Une fois les résultats de l'élection officiellement annoncés et rendus publics, il est anticipé que l'attention du marché se recentrera rapidement sur des facteurs cruciaux tels que les rapports de résultats des entreprises, la prochaine réunion de la Réserve fédérale en décembre, et les évolutions en cours concernant la pénurie d'énergie qui affecte divers secteurs. De plus, toute proposition législative qui pourrait émerger concernant la supervision de l'intelligence artificielle devrait avoir un impact plus significatif sur la définition de l'environnement politique pour les années 2028-2029, plutôt que d'influencer les prix du marché à court terme.

L'interaction entre l'inertie fiscale, les limites de l'infrastructure physique et la politique monétaire dominante continuera de définir le paysage des opportunités disponibles pour les actifs à risque, persistant bien longtemps après que les actualités des élections de mi-mandat auront disparu en arrière-plan. Cette dynamique persistante jouera un rôle crucial dans la détermination du climat d'investissement et de la performance des différentes classes d'actifs à l'avenir.

🔥 Au-delà des titres : ce que KuCoin 5.0 signifie pour vous

Les actualités du marché évoluent rapidement — mais où vous agissez dessus compte tout autant. Ce octobre, KuCoin lance KuCoin 5.0, transformant KuCoin en une plateforme entièrement重构. Voici ce qui change réellement pour vous :

Un seul compte pour tout. Les anciennes plateformes répartissaient votre argent entre des comptes séparés « spot », « marge » et « futures » et s'attendaient à ce que vous compreniez pourquoi. Le compte unifié de KuCoin 5.0 élimine complètement cela — déposez une seule fois, et tout est simplement disponible (actuellement uniquement disponible pour les VIP).
Actions, indices et matières premières. KuCoin 5.0 s'étend au-delà du crypto vers les marchés mondiaux. Lorsque le crypto stagne et que les actions progressent (ou l'inverse), vous effectuez une rotation en quelques minutes au lieu d'ouvrir un compte de courtage et d'attendre des jours pour les voies monétaires.
Actifs du monde réel (RWA). Une exposition tokenisée à des actifs traditionnels comme les matières premières, directement dans votre compte crypto. L’un des segments à la croissance la plus rapide de la finance mondiale n’est plus réservé aux institutions — vous y accédez depuis le même solde que celui que vous utilisez pour trader.
Gagnez tout en apprenant. Pas prêt à trader ? KCUSD permet à vos stablecoins de générer des intérêts quotidiens, avec un auto-compound. La méthode la moins stressante pour faire travailler vos dépôts inactifs avec un rendement de 4 %.
Un assistant IA en langage simple. Posez des questions, obtenez du contexte sur le marché, comprenez ce que vous voyez — intégré à la plateforme, aucun jargon nécessaire.
Une application qui ne submerge pas. Plus rapide, plus propre et cohérente — intuitive dès le premier toucher, sans besoin de tutoriel.
Sécurité que vous pouvez vérifier, et non simplement confier. Une entité européenne autorisée MiCAR, Proof of Reserves que vous pouvez vérifier vous-même, et une sécurité certifiée au niveau international (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).

Créez votre compte en quelques minutes — et commencez sur la plateforme conçue pour où va la crypto, pas où elle en est venue.

FAQ

Quelle est la probabilité actuelle que les Démocrates contrôlent les deux chambres après les élections de mi-mandat de 2026 ?

Les marchés de prévision attribuent actuellement des cotes d'environ 60 à 63 % à un balayage complet par les Démocrates, avec un contrôle de la Chambre des représentants proche de 90 % et un contrôle du Sénat dans la fourchette basse à moyenne de 60 %. Ces probabilités ont augmenté ces dernières semaines, parallèlement à la hausse des prix de l'énergie et à une popularité présidentielle plus faible, mais le Sénat reste le scrutin le plus incertain en raison de la carte spécifique des sièges compétitifs.

Quelle est l'importance de la pénurie prévue d'énergie pour les centres de données IA ?

Morgan Stanley estime un déficit net d'environ 32 GW, soit 34 % des besoins prévus, d'ici 2028 après prise en compte de la génération sur site et d'autres solutions. Ce déficit devrait s'élargir annuellement si les délais d'interconnexion restent longs, créant une contrainte structurelle sur le rythme d'expansion de la capacité nationale d'IA.

Les élections de mi-mandat modifieront-elles la politique de la Réserve fédérale ?

Le mandat double de la Réserve fédérale se concentre sur l'inflation et l'emploi ; la composition du Congrès exerce une influence limitée sur les décisions de taux. Les récentes données CPI plus élevées ont déjà augmenté les probabilités de nouveaux resserrements indépendamment de l'élection, et les responsables ont indiqué que la politique restera dépendante des données.

Comment les actions se sont-elles comportées historiquement après les élections de mi-mandat ?

Le S&P 500 a généré des rendements positifs sur 12 mois après chaque élection de mi-mandat depuis 1950, avec des gains moyens proches de 15 %. Les périodes plus longues ont souvent produit des résultats encore plus forts, bien que les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs et que les valorisations actuelles diffèrent des cycles précédents.

Quels secteurs sont les plus exposés à un risque lié aux élections à court terme ?

Les noms d'infrastructure et de défense liés à l'IA sont fréquemment cités comme plus exposés aux changements de ton de la régulation, tandis que les biens de consommation de première nécessité et certains noms d'énergies alternatives pourraient bénéficier d'une influence démocrate plus forte. Toutefois, les contraintes physiques en matière d'énergie pourraient s'avérer plus durables que les contraintes politiques pour de nombreuses actions liées à la technologie.

Clause de non-responsabilité : Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Les investissements comportent des risques. Veuillez effectuer vos propres recherches (DYOR).

Avertissement : Pour votre confort, cette page a été traduite à l'aide de la technologie IA. Pour obtenir les informations à la source, consultez la version anglaise originale.