La thèse de l'accord treasury-fed de Citrini expliquée : pourquoi les obligations à 30 ans pourraient surperformer les bons à 5 ans
2026/08/31 11:22:00
La coordination entre le Trésor et la Réserve fédérale pourrait stimuler une demande plus forte pour les obligations à long terme
À la fin août 2026, l'entreprise de recherche indépendante Citrini Research a publié un mémo macro détaillé soutenant que des changements de politique coordonnés entre le Trésor américain et la Réserve fédérale pourraient redessiner la courbe des taux du Trésor au cours des trois prochains mois. L'entreprise, fondée par James Van Geelen, présente ces évolutions comme un modern « Accord Trésor-Réserve fédérale 2.0 ». Dans ce cadre, la Réserve fédérale continue de réduire son bilan tandis que les banques commerciales augmentent leur capacité grâce à des changements réglementaires aux règles de liquidité. Simultanément, le Trésor oriente les émissions vers des bons à plus court terme et intensifie les rachats de dettes à plus long terme. Le résultat, selon l'analyse, est une offre nette réduite de titres du Trésor à longue durée.
Citrini recommande un trade de flattener cinq ans/trente ans, en prévoyant que l'écart de rendement entre les deux échéances se réduira significativement à l'occasion de l'annonce de refinancement trimestriel du 4 novembre. Les données récentes du marché montrent un rendement à 30 ans proche de 5,20 % et un rendement à 5 ans proche de 4,45 %, ce qui génère une spread d'environ 75 points de base après que le bon à long terme a atteint des sommets pluriannuels au-dessus de 5,30 % plus tôt dans le mois. La thèse centrale soutient que les réformes de la liquidité bancaire agissent comme mécanisme permettant une réduction coordonnée de l'offre à long terme, permettant à la Fed de réduire son empreinte sans resserrer les conditions financières et permettant au Trésor de gérer plus efficacement le risque de durée, soutenant ainsi la surperformance relative des bons du Trésor à 30 ans par rapport aux notes intermédiaires jusqu'au début novembre.
Comment les réformes de la liquidité bancaire libèrent des centaines de milliards de capacité de bilan
Citrini Research identifie les modifications proposées au cadre du ratio de couverture de liquidité comme élément fondamental de la nouvelle coordination. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent et des responsables de la Réserve fédérale, notamment la vice-présidente chargée de la supervision Michelle Bowman, ont publiquement appelé à reconnaître la capacité d’emprunt prépositionnée à la fenêtre d’escompte et aux Federal Home Loan Banks comme liquidité comptabilisable. L’ancien gouverneur de la Réserve fédérale Stephen Miran a quantifié l’impact potentiel dans un document politique décrivant des options pour la réduction du bilan, en estimant que limiter cette reconnaissance à 20 % des actifs liquides de haute qualité pourrait libérer entre 500 milliards et 1 000 milliards de dollars de capacité dans l’ensemble du système bancaire, équivalent à 1,5 à 3 % du PIB nominal.
Cette capacité était auparavant immobilisée en espèces ou en titres à court terme détenus uniquement pour respecter les ratios réglementaires. Les banques pouvaient alors réaffecter ces ressources au crédit ou à l’achat de titres tout en maintenant le même ratio de couverture. JPMorgan Chase opère déjà avec un ratio cash/actifs proche de 6 %, le plus bas de la période post-crise financière mondiale, et son PDG Jamie Dimon a défendu précisément cette reconnaissance de la capacité de la fenêtre d’escompte, estimant à près de 500 milliards de dollars la liquidité supplémentaire prêtable pour son institution uniquement. La réforme élargit donc les bilans du secteur privé tout en contractant celui de la banque centrale.
L'effet pratique est une substitution des détenteurs plutôt qu'une réduction nette de la demande pour les titres publics. Les banques ont historiquement préféré des actifs de durée plus courte, car les obligations à long terme les exposent à des pertes en valeur de marché lorsque les taux augmentent, une leçon renforcée par les tensions subies par les banques régionales en 2023. Par conséquent, la capacité supplémentaire est plus susceptible de fluer vers des bons du Trésor à court terme qu'vers des obligations à 30 ans. Cette préférence renforce l'incitation du Trésor à ajuster son mélange d'émissions. Des signes de front-running apparaissent déjà dans la composition des bilans des grandes banques, où les liquidités ont diminué par rapport aux titres, même avant tout changement de règles formel. La réforme remplit donc deux objectifs : elle soutient la croissance du crédit et les priorités d'investissement liées à l'IA, tout en créant simultanément une demande naturelle pour les titres très courts que le Trésor entend émettre en plus grande quantité.
Les rachats élargis d'obligations à long terme par le Trésor signifient un changement de durée
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a annoncé à la mi-août 2026 que le département doublerait au moins la taille de ses opérations de rachat à long terme, passant à un minimum de 4 milliards de dollars par opération, couvrant les segments de 10 à 20 ans et de 20 à 30 ans jusqu'au début novembre. Bessent a qualifié ce programme de « Treasury twist ». Contrairement à l'ancienne Operation Twist de la Réserve fédérale, cette initiative est mise en œuvre par l'emprunteur lui-même : les produits de l'émission supplémentaire de bons financent le rachat de dettes à échéance plus longue. L'échelle reste modeste par rapport aux environ 10 billions de dollars de Treasuries en circulation avec dix ans ou plus à échéance, mais sa valeur de signalisation est considérable. Un changement linguistique subtil dans l'énoncé de refinancement trimestriel du 5 août, passant d'une langue concernant d'éventuelles augmentations futures des tailles des enchères d'obligations à d'éventuels changements futurs, est interprété par Citrini comme une préparation à un changement structurel vers davantage de bons et moins de coupons.
La combinaison de rachats plus importants et d'une modification du langage d'émission réduit la fourniture nette de titres à longue durée entrant sur le marché. La réaction du marché à l'annonce initiale a été mitigée. Le rendement à 30 ans a brièvement reculé de son sommet post-2007 proche de 5,33 %, mais est resté élevé à environ 5,20 % à la fin août. Des critiques, notamment l'investisseur Stanley Druckenmiller, ont caractérisé les rachats comme une gestion des prix plutôt qu'un soutien à la liquidité réel et ont mis en garde contre des coûts en matière de crédibilité. Citrini reconnaît les risques à plus long terme, mais se concentre sur l'effet de l'offre à court terme. En retirant des titres à plus longue durée et en les remplaçant par des bons que les banques sont mieux placées pour absorber, le Trésor peut réduire la durée de la dette négociable en circulation sans exiger que la Réserve fédérale augmente ses détentions. L'annonce de remboursement du 4 novembre est identifiée comme le moment où le marché est le plus susceptible de reconnaître l'étendue complète du changement.
Les priorités du bilan de la présidente de la Fed, Kevin Warsh, s'alignent sur le cadre
Le nouveau président de la Réserve fédérale, Kevin Warsh, a critiqué à plusieurs reprises les achats massifs d'actifs en dehors des périodes de dysfonctionnement réel du marché et a mis en place une équipe chargée d'examiner à la fois la taille du bilan de la banque centrale et la composition par échéance de ses actifs. L'accent public mis par Warsh sur la réduction de l'emprise de la Fed coïncide avec les efforts de gestion de la durée de Bessent. Citrini soutient que les deux responsables poursuivent des objectifs complémentaires plutôt que conflictuels : la Fed réduit ses holdings d'actifs à durée plus longue grâce à un resserrement quantitatif continu ou à une gestion par échéance, tandis que les banques et le Trésor combinent pour combler le déficit de demande résultant avec des instruments à échéance plus courte. Cette répartition des tâches constitue le contenu pratique du « Accord 2.0 ». Un précédent historique existe avec l'Accord Trésor-Fed de 1951, qui a clarifié les rôles après les taux plafonnés pendant la guerre, bien que l'arrangement actuel soit présenté comme une coordination volontaire plutôt qu'une renonciation formelle à l'indépendance.
Le mélange de politiques est conçu pour améliorer la durabilité budgétaire sans augmenter immédiatement le coût moyen d’emprunt du gouvernement. En orientant les émissions vers des bons du Trésor, le Trésor réduit la prime de durée intégrée dans les rendements à plus long terme. Les banques, nouvellement renforcées par les modifications des règles de liquidité, deviennent les principaux absorbants de ces titres à court terme. La Réserve fédérale peut donc continuer à réduire son bilan sans créer une pénurie soudaine d’actifs sûrs qui forcerait autrement les rendements à augmenter sur l’ensemble de la courbe. Les participants au marché qui se concentrent uniquement sur la voie de resserrement quantitatif de la Fed ou uniquement sur les volumes d’émission du Trésor ignorent l’effet interactif. La thèse de Citrini repose sur la trajectoire conjointe des trois acteurs — la Fed, le Trésor et les banques réglementées — plutôt que sur un seul levier.
Pourquoi les banques privilégient les billets aux obligations à long terme après les tensions de 2023
Les banques commerciales ont appris une leçon coûteuse lors de l'épisode bancaire régional de 2023 : les titres à longue échéance détenus dans les portefeuilles disponibles pour la vente peuvent générer de grandes pertes non réalisées lorsque les taux augmentent rapidement, érodant le capital tangible et déclenchant des courses aux dépôts. L'ETF iShares 20+ Year Treasury Bond, un proxy largement utilisé pour l'exposition à long terme, a négocié près de ses plus bas sur plusieurs décennies au milieu d'août 2026, après une baisse cumulée de plus de 50 % depuis son pic de 2020. Les cadres réglementaires et de gestion des risques internes continuent donc de décourager une extension agressive de la durée. Lorsque les réformes des règles de liquidité libèrent de la capacité, on s'attend à ce que les banques la déployent principalement dans des actifs liquides de haute qualité présentant un risque de taux d'intérêt minimal, principalement des bons du Trésor et des billets à court terme. Cette contrainte comportementale est centrale au déséquilibre entre l'offre et la demande que Citrini anticipe à l'extrémité longue.
La préférence est renforcée par le traitement réglementaire des différentes échéances dans le cadre du ratio de couverture de liquidité et du ratio de financement stable net. Les titres du Trésor à court terme bénéficient d'une pondération favorable, tandis que les obligations à plus long terme consomment davantage de capacité de bilan par rapport à leur contribution en liquidité. En conséquence, la demande additionnelle des banques se concentrera à l'extrémité courte de la courbe, même tandis que le Trésor réduit l'offre nette à long terme. La combinaison produit une rareté relative des titres à 30 ans. Les données de positionnement citées par Citrini indiquent que les comptes spéculatifs sont déjà fortement vendeurs sur les obligations à long terme, amplifiant la réponse potentielle des prix une fois le changement d'offre visible. Un squeeze ne nécessiterait pas une tendance haussière absolue sur les taux ; il suffirait que la rareté relative des titres à 30 ans dépasse les attentes actuelles du marché.
Positionnement des points de données pour une demande à court terme accrue sur les obligations à long terme
Citrini observe une position courte concentrée sur les obligations d'État à 30 ans comme accélérateur tactique. Les comptes spéculatifs ont maintenu une forte exposition courte après que les obligations à long terme aient atteint les rendements les plus élevés depuis 2007. Lorsque l'offre nette se contracte grâce à une combinaison de rachats plus importants et d'une réduction des nouvelles émissions, le besoin de couvrir ces positions courtes peut générer des gains de prix disproportionnés, indépendamment de la tendance générale des taux. L'entreprise prévient que réaliser ce squeeze « va demander un certain effort », mais identifie la période précédant l'annonce du refinancement trimestriel du 4 novembre comme la fenêtre durant laquelle les intentions du Trésor deviennent les plus claires. Un flattener cinq ans/30 ans génère des profits à partir d'une réduction de l'écart de rendement, et non d'une baisse absolue de l'un des deux rendements.
Même si les rendements intermédiaires restent stables ou augmentent modérément en réponse aux données de croissance ou d’inflation, une baisse plus importante ou une hausse plus faible des rendements à 30 ans génère des rendements positifs pour le trade de valeur relative. Les épisodes historiques d’aplatissement de la courbe dus à l’offre illustrent ce mécanisme. Lorsque le Trésor a précédemment ajusté les tailles des enchères ou la composition des échéances, le secteur concerné a souvent surperformé les échéances voisines pendant plusieurs mois. La position actuelle amplifie la magnitude potentielle. Ce trade est donc présenté comme une opportunité tactique de trois mois plutôt qu’une vision structurelle sur plusieurs années. Au-delà du refinancement de novembre, Citrini adopte une position plus prudente sur les obligations à longue durée, citant le risque que des rendements plus bas pourraient stimuler un emprunt supplémentaire et réintroduire une pression inflationniste.
L'annonce de remboursement trimestriel du 4 novembre comme catalyseur clé
La prochaine annonce de remboursement trimestriel du Trésor, prévue le 4 novembre 2026, est le point focal du calendrier de Citrini. À cette date, l'entreprise s'attend à ce que le marché observe des preuves concrètes du « Treasury twist » sous la forme de tailles d'enchères de bons augmentées, de tailles d'enchères de coupons maintenues ou réduites, et de rachats prolongés sur la fin de la courbe. Le changement de ton dans la déclaration du 5 août a déjà fourni un signal précoce ; l'annonce de novembre confirmera ou décevra le récit émergent. Entre ces deux dates, les opérations de rachat en cours et tout progrès réglementaire progressif sur les règles de liquidité peuvent renforcer cette thèse.
Les participants au marché qui attendent une confirmation formelle risquent de manquer la majeure partie du mouvement de valeur relative, selon la recherche. L'horizon de trois mois coïncide également avec la période pendant laquelle les ajustements des bilans bancaires peuvent commencer à se manifester. Même une mise en œuvre partielle de la reconnaissance des fenêtres de remise permettrait de libérer une capacité mesurable. L'interaction de ces trois calendriers — le refinancement du Trésor, l'élaboration des règlements de régulation et le réduction du bilan de la Fed — crée une fenêtre concentrée pour la dynamique de la courbe. En dehors de cette fenêtre, les perspectives fiscales et inflationnistes à plus long terme se réaffirment, limitant la durabilité de tout rallye sur la fin de la courbe.
Les objectifs de durabilité fiscale sous-tendent l'approche coordonnée
Warsh et Bessent ont tous deux souligné la nécessité d'améliorer la direction des coûts de service de la dette fédérale. Avec une dette publique totale ayant dépassé 40 billions de dollars, la durée moyenne et la structure des coupons de la dette en circulation influencent directement les frais d'intérêt. Déplacer les nouvelles émissions vers des bons réduit la durée moyenne pondérée et, dans un contexte de courbe positivement inclinée, diminue les coûts d'intérêt à court terme. Les rachats étendus sur la fin de la courbe réduisent davantage le stock de titres à long terme à haut coupon. La stratégie n'élimine pas la nécessité de réduire le déficit primaire, mais elle gagne du temps et diminue la trajectoire des coûts de service de la dette par rapport à une stratégie fondée uniquement sur l'émission d'obligations à long terme.
Citrini présente l'accord comme un cadre qui réduit simultanément l'emprise de la Fed, élargit la capacité de crédit privé et modère le premium de durée. Les critiques soutiennent que toute suppression artificielle des rendements à long terme ne fait que reporter l'ajustement budgétaire nécessaire et risque de déprécier la monnaie. Citrini reconnaît les risques d'inflation et de crédibilité à plus long terme, mais maintient que l'effet d'offre à court terme reste négociable. La distinction entre les opportunités tactiques de valeur relative et la position structurellement haussière sur la durée est centrale à la recommandation de l'entreprise : le flattener cinq ans/30 ans est une position de trois mois, et non une allocation pluriannuelle.
La rareté relative des papiers à long terme crée une pression tarifaire asymétrique
Lorsque l'acheteur marginal de la dette publique passe de la Réserve fédérale aux banques commerciales qui privilégient des échéances courtes, la fin longue de la courbe connaît une pénurie relative de demande naturelle. Les détenteurs existants d'obligations à 30 ans font face à une offre marginale moindre pour capter leur capital, tandis que les vendeurs à découvert rencontrent un marché plus liquide pour couvrir leurs positions. La dynamique des prix qui en résulte favorise la fin longue par rapport au secteur intermédiaire, même si les taux absolus restent élevés selon les normes historiques.
Les rendements actuels à 30 ans, proches de 5,20 %, offrent toujours des rendements réels positifs sous la plupart des hypothèses d’inflation, mais la réduction de l’offre peut comprimer la prime de durée sans nécessiter une baisse générale du taux neutre. Cette asymétrie constitue le cœur économique de la transaction recommandée. Une baisse parallèle des rendements à cinq ans et à 30 ans laisserait l’écart inchangé ; seul un mouvement différentiel, des gains de prix plus importants ou des pertes de prix moins importantes sur les 30 ans génère un profit. La combinaison de la demande bancaire concentrée à l’extrémité courte et de l’offre du Trésor concentrée loin de l’extrémité longue produit précisément ce différentiel.
Scepticism du marché et contre-arguments des investisseurs éminents
Tous les participants du marché n'acceptent pas l'idée d'une coordination efficace. Stanley Druckenmiller a décrit publiquement le programme de rachat d'actions de Bessent comme une gestion des prix qui subventionne la procrastination fiscale. D'autres stratèges ont souligné que les rendements à long terme ont continué d'augmenter après la première annonce, suggérant un impact immédiat limité. Les préoccupations concernant les pressions inflationnistes résiduelles, les effets des tarifs et la forte émission d'obligations corporatives liées à l'IA pèsent également sur la courbe longue.
La réponse de Citrini est temporelle : l'entreprise ne prétend pas que la stratégie résout les défis fiscaux structurels, mais seulement que les dynamiques d'offre et de positionnement à court terme favorisent un rallye relatif sur les obligations à 30 ans jusqu'au début novembre. La divergence des points de vue souligne l'importance de surveiller les tailles réelles des enchères et les volumes de rachats, plutôt que de s'appuyer uniquement sur des signaux rhétoriques. Si la déclaration de remplacement de novembre réaffirme ou élargit le basculement vers les bons, la thèse gagne un soutien empirique. Si les tailles des coupons augmentent au contraire, le trade de valeur relative rencontrerait des vents contraires.
Résultats pour les trades Curve et la construction de portefeuille
Les investisseurs qui acceptent la logique fondamentale peuvent exprimer cette opinion via un flattener en espèces ou en futures entre les échéances de cinq et trente ans, ou via des structures d'options qui profitent d'une compression de l'écart. Étant donné que le trade est relatif, il présente une exposition directionnelle plus faible au niveau global des taux qu'une position longue sur obligations. Les gestionnaires de portefeuille disposant déjà de titres à durée intermédiaire peuvent envisager de prolonger modérément leur exposition vers l'extrémité longue, financée par une réduction de leur exposition sur cinq ans.
La durée limitée de trois mois permet également de réévaluer la position après l'annonce de remboursement, sans exiger un engagement sur plusieurs années à long terme. La gestion des risques reste essentielle. Une accélération inattendue des données d'inflation, un virage hawkish dans la communication de la Fed ou un renversement du programme de rachat pourraient élargir plutôt que réduire l'écart. La taille de la position et la discipline des ordres stop-loss font donc partie de toute mise en œuvre pratique.
Réaction du marché aux primes à terme élevées et aux niveaux de dette
L'environnement actuel présente une prime de durée qui a augmenté parallèlement au stock de la dette publique et au volume des émissions corporatives à longue durée liées à l'infrastructure d'intelligence artificielle. Les taux à 30 ans ont passé une grande partie de l'année 2026 près ou au-dessus de 5 %, des niveaux non atteints depuis la crise financière mondiale. Dans ce contexte, toute mesure politique réduisant l'offre nette à long terme a un impact sur les prix amplifié.
La thèse de Citrini exploite précisément cette sensibilité : une réduction modeste de l'offre peut provoquer un mouvement relatif significatif lorsque l'acheteur marginal est déjà rare et que la position spéculative est orientée à court. Les mêmes rendements élevés offrent également une marge de sécurité. Même après un partiel rebond, les obligations à 30 ans offriraient encore des rendements bien supérieurs à la moyenne sur plusieurs décennies, limitant ainsi le risque à la baisse pour les détenteurs qui entrent aux niveaux actuels. La combinaison de dynamiques d'offre tactiques et de rendements absolus toujours attractifs constitue la justification pratique de la position à valeur relative recommandée.
Surveillance des indicateurs pour valider ou invalider la thèse
Les principaux indicateurs des prochaines semaines incluent la taille et la composition des enchères du Trésor, le volume et la maturité des opérations de rachat, toute proposition réglementaire formelle sur la reconnaissance de la fenêtre d'escompte, ainsi que les changements dans les liquidités et les actifs en titres des banques rapportés dans les données hebdomadaires H.8. Les écarts de courbe des taux, en particulier la différence entre cinq ans et trente ans, ainsi que les indicateurs de position spéculative sur les futures du Trésor, fourniront un retour en temps réel.
Un resserrement soutenu de l'écart accompagné d'une augmentation des détentions de billets par les banques corroborerait le cadre. Un élargissement de l'écart ou un retour à des tailles d'enchères de coupons plus importantes le remettrait en question. Une observation continue de ces indicateurs permet aux participants au marché de mettre à jour les probabilités à mesure que de nouvelles informations arrivent.
FAQ
Quelle est l'Accord historique entre le Trésor et la Réserve fédérale, et comment la thèse actuelle en diffère-t-elle ?
L'Accord de 1951 a mis fin à la pratique de guerre consistant à ce que la Réserve fédérale fixe les rendements du Trésor pour soutenir le financement gouvernemental et a rétabli la capacité de la banque centrale à fixer les taux en fonction des conditions macroéconomiques. L'« Accord 2.0 » de Citrini est une coordination informelle et prospective, et non un accord formel. Il prévoit que la Fed continue de réduire son bilan tandis que le Trésor et les banques gèrent conjointement la durée, sans exiger que la Fed subordonne la politique monétaire aux besoins budgétaires. La parallèle réside dans la clarification des rôles afin que chaque institution puisse poursuivre ses objectifs principaux sans créer de dysfonctionnements sur les marchés.
Quelle est la capacité potentielle libérée par les changements de règles de liquidité ?
Les estimations citées par Citrini provenant de l'ancien gouverneur de la Réserve fédérale Stephen Miran varient de 500 milliards à 1 billion de dollars à l'échelle du système si la capacité prépositionnée de la fenêtre de réescompte est reconnue jusqu'à 20 % des actifs liquides de haute qualité. Des banques importantes individuelles ont indiqué que ce même changement pourrait libérer des centaines de milliards sur leurs propres bilans. Ces chiffres représentent une capacité potentielle, et non garantie, et dépendent de la forme finale de toute modification réglementaire.
Pourquoi Citrini se concentre-t-il sur une période de trois mois se terminant au début novembre ?
L'annonce de remboursement trimestriel du 4 novembre constitue la prochaine occasion majeure pour le Trésor de formaliser tout changement dans le mix d'émission. À cette date, les rachats en cours et tout progrès sur les règles de liquidité bancaire devraient également être plus visibles. L'entreprise considère cette période comme une fenêtre tactique discrète plutôt qu'un appel structurel sur plusieurs années, après quoi les considérations fiscales et inflationnistes à plus long terme reprennent de l'importance.
Quels risques pourraient provoquer un élargissement de l’écart à cinq ans / trente ans au lieu d’un resserrement ?
Une inflation plus rapide que prévue, un virage hawkish dans la communication de la Réserve fédérale, un inversion ou une réduction des rachats sur la longue durée, ou une augmentation des tailles des enchères de coupons par rapport aux bons, exerceraient toutes une pression plus forte sur la longue durée que sur le segment intermédiaire. Une position courte élevée signifie également que toute déception pourrait déclencher un couverture de positions courtes à l'inverse si le récit de l'offre ne se concrétise pas.
Comment la préférence des banques pour les titres à court terme affecte-t-elle la demande globale pour les obligations du Trésor ?
On s'attend à ce que les banques absorbent une part plus importante du marché des billets une fois que la capacité de liquidité sera libérée. Cette demande soutient la partie courte de la courbe et réduit simultanément le nombre d'acheteurs naturels pour les obligations à plus long terme. L'effet net est une relative pénurie à l'extrémité longue, même si l'emprunt total du gouvernement reste inchangé.
L'opération recommandée est-elle un pari purement haussier sur la baisse des taux à long terme ?
Non. La position est un appariement de valeur relative qui génère des profits lorsque les taux à 30 ans baissent davantage ou augmentent moins que les taux à cinq ans. Les taux absolus peuvent rester élevés ou même augmenter modérément, à condition que l'écart se resserre. Cette structure réduit l'exposition aux déplacements parallèles de l'ensemble de la courbe.
Avertissement : Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Les investissements dans les cryptomonnaies comportent des risques. Veuillez effectuer vos propres recherches (DYOR).
🔥 KuCoin propose une option plus stable sur un marché volatil
Si vous êtes préoccupé par les fluctuations fréquentes du marché et que vous cherchez une option plus stable pour gagner de l'argent passivement, KuCoin est l'endroit idéal :
Simple Earn : Déposez et retirez des jetons à tout moment, en gagnant des rendements stables.
KuCoin Earn : Gagnez des profits stables grâce à une gestion d'actifs professionnelle.
Conserver pour gagner : Gagnez des récompenses en conservant des actifs dans les comptes Financement, Trading, Marge, Futures, Minage et Compte unifié.
Staking : Libérez le potentiel de revenus de vos actifs sur chaîne.
Investissements avancés : Les investissements avancés proposent une variété de produits structurés pour faire croître votre argent sur tous les marchés.
Shark Fin : Protection du capital et gains garantis
Double investissement : Achetez bas et vendez haut avec des calculs de rendement transparents.
Boule de neige : Rendements élevés, avec une protection des prix.
Avantage d'achat : Achetez des cryptomonnaies à des prix réduits.
KCS Loyalty : Passez au niveau supérieur pour profiter de avantages exclusifs en stakant ≥ 1 KCS.
Patrimoine KuCoin : Découvrez la valeur future et commencez votre parcours d'investissement intelligent.
Avantages KCS : Tenez et mettez en staking des KCS pour accéder à des avantages sur l'ensemble de la plateforme.
KCS Staking 2.0 : Participez à la gouvernance sur chaîne de KCS pour gagner des rendements.
Avertissement : Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Les investissements dans les cryptomonnaies comportent des risques. Veuillez effectuer vos propres recherches (DYOR).
Avertissement : Pour votre confort, cette page a été traduite à l'aide de la technologie IA. Pour obtenir les informations à la source, consultez la version anglaise originale.