Qu'est-ce que le MEV dans la crypto et comment les investisseurs de détail peuvent-ils éviter d'être exploités ?

Dans le monde rapide des cryptomonnaies, où des millions de dollars changent de main chaque minute sur les échanges décentralisés, une force silencieuse décide souvent si un trade semble équitable ou vous laisse un arrière-goût amer. Cette force est le MEV, abréviation de Maximal Extractable Value. Autrefois connu sous le nom de Miner Extractable Value, le MEV est devenu l'un des aspects les plus discutés mais les moins bien compris du trading sur blockchain depuis le passage d'Ethereum au proof-of-stake.

 

Les investisseurs particuliers utilisant des wallets quotidiens comme MetaMask ou Rabby perdent fréquemment de la valeur sans comprendre pourquoi leurs échanges sont exécutés à de moins bons prix ou pourquoi les frais de gaz augmentent soudainement.

Au moment où vous aurez terminé cet article, vous comprendrez exactement ce qu'est le MEV, comment il extrait discrètement des profits des transactions ordinaires, pourquoi il est plus important que jamais en 2026, et, ce qui est le plus important, des méthodes pratiques étape par étape pour protéger votre portefeuille contre lui.

 

Cet article explorera le fonctionnement de l'MEV, son impact réel sur les marchés et les utilisateurs, les avantages légitimes qu'il peut apporter, les défis qu'il crée, et, ce qui est le plus crucial, les stratégies éprouvées que les investisseurs de détail peuvent utiliser dès aujourd'hui pour éviter l'exploitation.

Maximal Extractable Value désigne le profit supplémentaire que les producteurs de blocs, les validateurs sur les réseaux à preuve d'enjeu ou, historiquement, les mineurs peuvent capturer en déterminant l'ordre exact, l'inclusion ou l'exclusion des transactions au sein d'un bloc.

 

Pensez à un bloc de blockchain comme un petit ascenseur ne pouvant accueillir qu'un nombre limité de personnes. Le validateur (ou le constructeur travaillant pour lui) décide qui entre en premier, qui attend et qui est laissé de côté. Étant donné que les transactions sont publiques dans une zone d'attente appelée mempool, toute personne qui examine cette liste peut repérer des opportunités. Des programmes automatisés, appelés searchers ou bots MEV, surveillent en permanence le mempool à la recherche de transactions rentables.

 

Le passage de « Miner » à « Maximal » a eu lieu après le Merge d’Ethereum en 2022 vers le proof-of-stake. Les validateurs ont remplacé les mineurs, mais l’incitation à réorganiser les transactions pour en tirer un profit est restée. Aujourd’hui, MEV apparaît sur Ethereum, Solana et la plupart des chaînes à contrat intelligent. Sur Ethereum uniquement, les chercheurs ont extrait environ 24 millions de dollars en seulement 30 jours entre fin 2025 et début 2026, certains réseaux de couche 2 voyant des bots consommer plus de la moitié du gaz pendant les périodes de pointe.

 

MEV n'est pas nouveau. Les premiers exemples remontent à 2018, avec des bots arbitrage les différences de prix sur les échanges décentralisés. Ce qui a changé, c'est l'échelle. Des infrastructures sophistiquées comme Flashbots et la séparation Proposer-Builder (PBS) ont transformé le MEV d'un jeu de niche en un marché industrialisé d'un montant cumulé de plusieurs milliards.

La Valeur Extraite Maximale (MEV) touche chaque aspect de l'économie cryptographique, y compris les coûts de trading, l'équité du marché, la sécurité du réseau et la confiance des utilisateurs. Ce qui commence comme un détail technique sur la manière dont les blocs sont construits se propage rapidement pour affecter toute personne qui échange des jetons, fournit de la liquidité ou détient simplement des actifs sur chaîne. En 2026, avec le déploiement imminent de la mise à jour Glamsterdam d'Ethereum et une activité MEV sur Solana toujours en hausse, ces effets semblent plus immédiats que jamais pour les traders de détail.

Attaques par sandwich : le préjudice le plus visible

Le préjudice le plus visible provient des attaques par sandwich. Un bot détecte une grande commande d'achat en attente dans le mempool. Il achète d'abord le même token (front-running), faisant grimper le prix. Votre transaction s'exécute ensuite au prix gonflé. Immédiatement après, le bot vend (back-running), encaissant la différence créée par votre transaction. Le résultat ? Vous recevez nettement moins de tokens et payez une « taxe » invisible.

 

Pensez-y comme à quelqu’un qui coupe la file dans un café bondé, passe sa commande avant vous pour faire monter le prix du dernier pâté, puis revend les excédents avec une marge après que vous avez payé. Sur les échanges décentralisés, cela se produit en quelques secondes, car le mempool, la zone d’attente publique pour les transactions non confirmées, agit comme un tableau d’affichage ouvert. Les bots le scannent en permanence à la recherche de commandes importantes qu’ils peuvent exploiter.

 

Les traders de détail qui augmentent leur tolérance au slippage pour garantir l'exécution de leurs ordres offrent souvent aux bots l'occasion idéale. Même au début de 2026, les attaques de sandwich restent la tactique prédatrice la plus courante, bien que les bénéfices moyens par attaque se soient réduits sur Ethereum en raison de meilleures protections.

Pertes réelles qui illustrent l'ampleur

Les pertes réelles illustrent l'ampleur. En mars 2025, un trader ayant tenté un échange de stablecoin sur Uniswap V3 a perdu plus de 215 000 $ lorsqu'un bot a vidé la liquidité du pool juste avant l'exécution de la transaction, laissant la victime avec quelques centimes pour chaque dollar. Des attaques similaires sur Solana ont vu des bots uniques extraire des milliers de SOL de dizaines de milliers d'utilisateurs de détail en un seul mois.

 

Ce ne sont pas des cas limites rares. Les données des analystes on-chain montrent que les bots de sandwich ciblent toujours les pools à fort volume, parfois en enchaînant plusieurs victimes dans un seul bloc. Sur Solana, où la vitesse des transactions est plus élevée et où la liquidité peut fluctuer considérablement dans les paires de meme-coins, les bots utilisant des bundles Jito ont transformé cela en un prélèvement quasi constant. 

 

Pour les investisseurs du quotidien, le poids psychologique s'accumule : un trade qui semblait rentable sur le graphique livre soudainement bien moins, érodant la confiance et amenant les gens à se demander si la DeFi est véritablement décentralisée.

Guerres de gaz : augmentation des coûts pour tous

Au-delà du vol direct, la Valeur Maximale Extractible (MEV) crée des guerres de gaz. Les bots enchérissent agressivement pour obtenir de l'espace dans les blocs afin de s'assurer que leurs transactions de front-running soient bien placées, ce qui fait grimper les frais pour tous. Pendant les périodes de volatilité, cela peut rendre même les petits échanges non économiques. Sur des chaînes sans protections solides, comme certains pools de meme-coins Solana, ce phénomène est surnommé la « taxe Jito » car les bots privilégient les pourboires aux validateurs via les bundles Jito.

 

En pratique, cela se traduit par une hausse soudaine des frais de réseau au moment où le marché bouge. Un trader cherchant à sortir d'une position lors d'un recul peut payer trois ou quatre fois le coût habituel du gaz, car les bots MEV se disputent violemment le même bloc. Sur Ethereum, ces conflits se sont légèrement apaisés avec la séparation Proposer-Builder, mais ils réapparaissent encore sur les Layer 2 et lors d'événements majeurs. La version de Solana semble encore plus directe. Les utilisateurs décrivent souvent le « Jito tax » comme une taxe supplémentaire et cachée intégrée à chaque transaction à forte volatilité. Le résultat final est le même : des coûts plus élevés qui touchent surtout les wallets des particuliers.

Comment le MEV mine l'efficacité du marché

L'efficacité du marché en souffre également. Bien que certains MEV maintiennent l'alignement des prix entre les plateformes d'échange, les formes prédatrices déforment la liquidité et érodent la confiance. Les nouveaux traders rencontrent un slippage inattendu, attribuent la faute au DEX et s'en vont, ralentissant l'adoption de la DeFi.

 

C'est une arme à double tranchant. Les MEV utiles, comme l'arbitrage qui resserre les écarts entre différents pools, bénéficient en réalité au marché plus large en maintenant des prix équitables. Mais le côté toxique — les sandwichs et le pures front-running — crée une volatilité artificielle qui chasse les fournisseurs de liquidité. 

 

Les liquidités deviennent plus faibles, les écarts s'élargissent et l'ensemble de l'écosystème devient moins attractif. Les nouveaux venus qui subissent un mauvais échange au début partent souvent vers des plateformes d'échange centralisées, croyant les histoires sur les « frais invisibles » dans la DeFi. Avec le temps, cela ralentit la croissance même qui pourrait rendre la finance décentralisée plus robuste et inclusive.

Risques de sécurité et préoccupations liées à la centralisation

Sur le plan de la sécurité, les incitations extrêmes à l'MEV ont historiquement encouragé les réorganisations de chaîne (reorgs) durant l'ère de la preuve de travail. Même aujourd'hui, la concentration du pouvoir de construction de blocs entre quelques entités sophistiquées soulève des préoccupations subtiles en matière de centralisation, malgré les efforts de PBS.

 

Durant l'ère de la preuve de travail, l'attrait des énormes profits MEV a parfois poussé les validateurs à réécrire les blocs récents afin de capter des récompenses plus importantes, un risque qui menaçait la finalité de toute la chaîne. La preuve d'enjeu et la séparation Proposer-Builder ont réduit ce danger, mais de nouvelles préoccupations sont apparues. En 2026, un petit groupe de buildrs contrôle une grande part des blocs Ethereum ; certains rapports placent les deux premiers à plus de 70 % combinés. 

 

Cette concentration signifie que quelques entités décident de la plupart de l'ordre des transactions, même si les validateurs proposant les blocs sont plus répartis. Cela soulève plusieurs questions sur la résistance à la censure et l'équité, particulièrement à mesure que des mises à jour comme le PBS inscrit dans le protocole sont déployées. Le système fonctionne mieux qu'auparavant, mais le déséquilibre de pouvoir reste un défi persistant que la communauté suit attentivement.

 

Pour résumer les principaux impacts de manière claire, la Valeur Extraisible Maximale (MEV) affecte l'écosystème cryptographique à travers ces canaux principaux :

 

• Coûts de trading : des frais de gaz plus élevés et des prix d'exécution moins favorables réduisent les bénéfices.

• Équité du marché : La réorganisation prédatrice crée des terrains de jeu inégaux.

• Sécurité du réseau : Les incitations à la manipulation peuvent menacer la stabilité.

• Confiance des utilisateurs : Les mauvaises expériences répétées éloignent les gens du DeFi.

En 2026, ces effets n'ont pas disparu, mais la prise de conscience a augmenté. Les traders de détail qui comprennent comment le MEV fonctionne sur Ethereum et Solana peuvent prendre des mesures ciblées pour limiter leur exposition, ce que nous explorerons dans les stratégies de protection plus tard. 

 

Pour l'instant, reconnaître que le MEV n'est pas seulement un détail technique mais une réalité quotidienne aide à expliquer pourquoi tant d'échanges semblent étranges et pourquoi les protections sont plus importantes que jamais.

Tout le MEV ne nuit pas aux utilisateurs. Certaines formes améliorent en réalité l’écosystème et jouent un rôle précieux dans le bon fonctionnement de la finance décentralisée. Alors que le MEV prédateur attire la plupart des headlines, le côté « bon » soutient discrètement la santé du marché, au bénéfice de tous les participants.

Bots d'arbitrage : Maintenir l'alignement des prix

Les bots d'arbitrage sont l'exemple classique. Lorsqu'un même jeton est négocié à des prix légèrement différents sur deux DEX, un chercheur l'achète à bas prix sur l'un et le vend à prix élevé sur l'autre. Cela égalise les prix presque instantanément, profitant à chaque trader suivant qui voit désormais des spreads plus serrés. Sans cette activité, les pools de liquidité DeFi s'écarteraient bien plus fréquemment de leur alignement.

 

Imaginez que vous vérifiez deux pools pour la même paire de jetons et que vous remarquez un petit écart : par exemple, l’ETH est négocié à 2 450 $ sur un DEX et à 2 460 $ sur un autre. Un bot d’arbitrage détecte cette différence, achète sur le côté le moins cher et vend sur le côté le plus cher dans le même bloc ou le suivant. Le résultat est que le prix converge rapidement, permettant à la personne suivante qui trade d’obtenir un prix plus équitable. En 2026, avec la liquidité répartie sur plusieurs chaînes et solutions de couche 2, ce type de MEV reste essentiel pour empêcher une fragmentation des prix qui pourrait confondre les utilisateurs et réduire le volume de trading global.

Liquidations : Maintenir la stabilité du protocole

Les liquidations jouent un rôle stabilisateur similaire. Lorsqu'une position levée sur un protocole de prêt comme Aave ou MakerDAO tombe en dessous de son seuil de garantie, les chercheurs de valeur maximale extraisible (MEV) remboursent rapidement la dette et réclament la garantie. Cela empêche l'accumulation de créances douteuses et protège les prêteurs. Bien que l'emprunteur perde, la santé globale du protocole s'améliore.

 

Le prêt DeFi repose sur une sur-collatéralisation pour rester sécurisé. Mais lorsque les prix du marché évoluent rapidement, les positions peuvent devenir sous-collatéralisées en quelques minutes. Sans des liquidateurs réactifs souvent alimentés par des incitations MEV, les créances douteuses pourraient s'accumuler, mettant en péril la solvabilité de l'ensemble de la plateforme. 

 

Ces bots agissent comme un filet de sécurité automatique. Ils surveillent les positions 24/7 et interviennent dès qu'un seuil de liquidation est franchi. Les prêteurs sont remboursés, le protocole reste solvable et l'écosystème dans son ensemble évite des défaillances en chaîne. Même si l'emprunteur paie une pénalité, l'alternative — des liquidations lentes ou infructueuses — nuirait bien plus d'utilisateurs à long terme.

À quel point les avantages du MEV sont-ils bénéfiques pour le marché en 2026

En 2026, ces flux MEV « positifs » représentaient toujours la majorité de la valeur totale extraite sur de nombreuses chaînes. Ils récompensent une allocation efficace du capital et maintiennent les marchés liquides. Les protocoles ont même commencé à partager une partie de cette valeur grâce à des mécanismes comme les remboursements MEV-Share, transformant ce qui était autrefois purement extractif en un avantage partiel pour les utilisateurs.

 

Sur Ethereum et les réseaux compatibles, l'arbitrage et les liquidations MEV représentent ensemble la majorité de la valeur extraite. Cette activité encourage le flux de capital là où il est le plus nécessaire, améliorant la profondeur des pools de liquidité et réduisant la volatilité inutile. Plus important encore, certains protocoles restituent désormais une partie des bénéfices MEV directement aux utilisateurs. MEV-Share, par exemple, permet aux traders de capter des remises sur les back-runs déclenchés par leurs propres transactions. Ce qui ressemblait autrefois à un impôt caché peut parfois devenir un petit remboursement, atténuant ainsi l'impact global pour les participants actifs.

Perspective d'expert sur l'équilibre du MEV

Des experts, y compris des chercheurs en ethereum, reconnaissent que supprimer entièrement le MEV éliminerait également ces gains d'efficacité. L'objectif n'est donc pas l'éradication, mais l'atténuation du sous-ensemble toxique, principalement le sandwich et le front-running, qui ciblent le flux de commandes de détail.

 

Des chercheurs de la Ethereum Foundation et des analystes indépendants ont constamment souligné que le MEV est profondément lié au fonctionnement des blockchains. Éliminer entièrement l'incitation économique pourrait entraîner des marchés moins liquides, une découverte des prix plus lente et une gestion des risques affaiblie dans les protocoles de prêt. Au lieu de cela, l'accent en 2026 reste mis sur la séparation des mécanismes utiles de ceux nuisibles. Des outils comme la séparation Proposer-Builder et le trading basé sur les intentions visent à préserver les effets positifs tout en protégeant les utilisateurs ordinaires des effets négatifs.

 

En résumé, le MEV n’est pas uniquement négatif. Lorsqu’il est correctement canalisé, il renforce la DeFi en favorisant l’efficacité, la stabilité et de meilleurs prix. Le défi pour l’écosystème et les investisseurs particuliers consiste à apprendre à minimiser leur exposition aux formes dommageables tout en bénéficiant toujours des formes utiles. Comprendre cet équilibre aide à expliquer pourquoi une suppression complète du MEV n’est ni réaliste ni souhaitable, et pourquoi les stratégies de protection intelligentes ciblent les tactiques prédatrices plutôt que le concept dans son ensemble.

Le plus grand défi reste que le MEV est intégré à la nature publique de la plupart des blockchains. Tant que les transactions sont visibles avant confirmation, quelqu’un tentera de tirer profit de cette visibilité. En 2026, même avec le déploiement de la Séparation Proposer-Builder intégrée (ePBS) sur Ethereum, les utilisateurs de détail restent exposés en raison des paramètres par défaut de leur wallet.

 

D'autres risques incluent la centralisation croissante des constructeurs, où quelques entités contrôlent la majorité de la construction des blocs, et la course aux armements en cours entre les outils de protection et des bots de plus en plus intelligents. Le trading de memecoins sur des pools volatils et à faible liquidité reste particulièrement dangereux, car de petites transactions provoquent des impacts de prix importants que les bots de sandwich adorent.

 

Heureusement, les investisseurs particuliers disposent désormais de défenses matures et conviviales qui ne nécessitent aucune compétence en programmation ni un grand capital. Voici les stratégies qui fonctionnent constamment en 2026, classées par efficacité pour les traders du quotidien.

1. Passer aux points de terminaison RPC privés (la mise à jour la plus importante)

Au lieu de diffuser les trades sur le mempool public, acheminez-les via un RPC protégé qui envoie les transactions directement à des constructeurs de blocs de confiance. Cela masque votre intention jusqu’à leur inclusion.

Options populaires :

 

• MEV Blocker (mevblocker.io) – Développé à l'origine par l'équipe CoW et désormais sous la gestion de Consensys. Il empêche les sandwiches et renvoie souvent une remise sur tout MEV généré par votre transaction. Plus de 4,5 millions d'utilisateurs ont bénéficié de ce service, avec des millions d'ETH remboursés.

• Flashbots Protect – Simple, fiable et offre des remboursements de gaz ainsi que des rebonds MEV. Idéal pour des échanges simples.

Comment le configurer en moins de deux minutes (exemple MetaMask) :

 

• Ouvrir les Paramètres → Réseaux → Ajouter un réseau.

• Collez l’URL RPC protégée (disponible sur les sites officiels).

• Enregistrez-le et sélectionnez-le comme valeur par défaut.

De nombreux wallets, comme Rabby et Uniswap Wallet, offrent désormais une intégration en un seul clic.

2. Échangez sur des plateformes basées sur l'intention ou les enchères par lot

Ces DEX et agrégateurs transforment fondamentalement la manière dont les ordres sont exécutés.

 

• CoW Swap regroupe les intentions des utilisateurs hors chaîne, les apparie point à point lorsque possible (« Coïncidence des désirs ») et utilise des solveurs compétitifs pour trouver la meilleure exécution. Votre transaction n'est jamais exposée individuellement dans le mempool.

 

• 1inch Fusion et UniswapX offrent des mécanismes de résolution privée similaires.

 

Ces plateformes sont devenues le choix par défaut pour les traders de détail sérieux, car les attaques par sandwich deviennent structurellement impossibles.

3. Définissez une tolérance de slippage étroite et utilisez des ordres Limit

Les bots ont besoin d'un slippage généreux (2–5 % ou plus) pour être rentables. Réduire votre slippage à 0,1–0,5 % rend souvent les attaques non rentables ; votre transaction échoue simplement au lieu d'être exécutée de manière défavorable. Associez cela à des ordres Limit sur des plateformes comme Matcha ou UniswapX, afin que le prix doive répondre à votre cible exacte.

4. Restez sur les piscines à forte liquidité

Les tokens nouveaux ou à faible volume sont des terrains de chasse privilégiés. Les paires majeures comme ETH/USDC sur les DEX établis nécessitent bien plus de capital pour un sandwich significatif, dissuadant la plupart des bots.

5. Wallets et outils supplémentaires

Les wallets tels que Uniswap Wallet activent la protection MEV par défaut. Les bots Telegram pour le trading de meme-coins acheminent souvent en privé. Des solutions émergentes de mempool chiffré comme Shutter Network commencent à s'intégrer avec PBS, promettant une confidentialité encore plus forte dans les mois à venir.

 

 

La mise en œuvre de seulement deux de ces RPC privés, accompagnée d’un DEX basé sur les intentions, élimine la grande majorité de l’exposition aux MEV nocifs pour la plupart des utilisateurs.

MEV est une caractéristique permanente des blockchains publiques, car le pouvoir d'ordonnancement des transactions porte inévitablement une valeur économique. En 2026, avec ePBS, des marchés de buildeurs en croissance et des mempools chiffrés à l'horizon, l'écosystème mûrit. Toutefois, la charge de la protection repose encore largement sur le trader individuel. La bonne nouvelle est que les outils existent, ils sont gratuits ou peu coûteux, et ils fonctionnent remarquablement bien lorsqu'ils sont utilisés de manière constante.

 

Les investisseurs de détail qui se forment et adoptent le routage privé ou le trading basé sur l'intention n'ont plus à accepter le MEV comme un impôt inévitable. Ils peuvent participer au DeFi avec beaucoup plus de confiance, sachant que leurs ordres seront exécutés à un prix proche de celui affiché à l'écran.

Le paysage des cryptomonnaies récompense ceux qui restent informés. Prenez le temps de mettre à jour votre RPC de wallet aujourd'hui, explorez CoW Swap pour votre prochain trade plus important, et surveillez les déploiements des encrypted-mempool. Votre portefeuille vous en remerciera.

 

Si cet article vous a aidé à mieux comprendre le MEV, partagez-le avec d'autres traders qui sont toujours victimes de sandwichs sur les paramètres par défaut. Souscrivez pour recevoir davantage de guides pratiques sur la DeFi, et consultez les articles connexes sur le trading basé sur les intentions ou les dernières mises à jour d'ethereum. Laissez un commentaire ci-dessous : quelle méthode de protection utilisez-vous actuellement, et comment a-t-elle changé votre expérience ?

1. Que signifie MEV ?

Valeur extraite maximale. Il a remplacé l'ancien terme Valeur extraite par les mineurs après la transition d'Ethereum vers la preuve d'enjeu.

2. L’MEV est-il illégal ?

Non. C’est un incitatif structurel intégré à la conception de la blockchain, pas une fraude. Toutefois, certaines formes prédatrices soulèvent des préoccupations éthiques et de justice que la communauté continue de traiter par la technologie plutôt que par la réglementation.

3. Le MEV peut-il se produire sur Solana ?

Oui. Bien que Solana n'ait pas de mempool public traditionnel, les bots utilisent des bundles Jito et des pourboires aux validateurs pour réaliser des opérations similaires de front-running et de sandwiching, souvent appelées la taxe Jito.

4. Les RPC privés coûtent-ils plus cher ?

La plupart sont gratuits à usage personnel. Certains niveaux premium existent pour les volumes plus élevés, mais une protection de base via Flashbots Protect ou MEV Blocker est disponible gratuitement.

5. Les mempools chiffrés résoudront-ils complètement le MEV ?

Ils réduiront considérablement le MEV toxique en cachant le contenu des transactions jusqu'après la confirmation de l'ordre. L'adoption complète est encore en cours, mais des projets comme Shutter Network sont déjà en ligne sur des testnets et certaines chaînes.

6. Dois-je réduire le slippage sur chaque trade ?

Pour des conditions normales, oui, 0,5 % ou moins est souvent sûr. Pendant une volatilité extrême, vous devrez peut-être l'augmenter temporairement ou utiliser un ordre Limit à la place.

7. Les DEX basés sur l'intention sont-ils plus lents ?

Ils peuvent prendre quelques secondes supplémentaires en raison du regroupement, mais l'amélioration de l'exécution des prix et la protection contre le MEV compensent généralement le léger retard pour la plupart des utilisateurs.

8. Quelle quantité de MEV a été extraite historiquement ?

Les chiffres cumulés sur Ethereum seul dépassent 1,3 milliard de dollars, avec une extraction mensuelle continue de plusieurs dizaines de millions. Les chiffres exacts varient, mais l'échelle souligne pourquoi la protection est essentielle.

Avertissement de risque : Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Les investissements en cryptomonnaies comportent des risques et une volatilité importants. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un professionnel qualifié avant de prendre toute décision financière. Les performances passées ne garantissent pas les résultats ou rendements futurs.

Avertissement : Pour votre confort, cette page a été traduite à l'aide de la technologie IA (GPT). Pour obtenir les informations à la source, consultez la version anglaise originale.