Ripple intensifie sa campagne en faveur de la loi CLARITY avant le vote crucial du Sénat du 15 septembre
Le directeur juridique en chef de Ripple, Stuart Alderoty, intensifie ses efforts en faveur d'une législation américaine sur les cryptomonnaies quelques jours avant que la CLARITY Act ne fasse l'objet d'un vote crucial au Sénat. Alderoty a contacté des sénateurs opposés au projet de loi ou indécis, leur demandant d'entendre directement les détenteurs ordinaires de cryptomonnaies avant de voter. Son appel intervient alors que l'industrie s'efforce d'obtenir suffisamment de soutien bipartite pour franchir l'échéance procédurale des 60 voix prévue le 15 septembre.
Le moment est particulièrement important. Le Congrès s'approche des élections de mi-mandat de 2026, les désaccords sur les règles éthiques, les incitations DeFi et les stablecoins restent non résolus, et les groupes bancaires mènent leur propre campagne pour modifier certaines parties de la législation. Dans le même temps, XRP est négocié près de 1,40 $ alors que les investisseurs font face à la hausse des prix du pétrole, à des rendements des obligations du Trésor élevés et à l'incertitude concernant la prochaine décision de taux de la Réserve fédérale.
Le vote du 15 septembre ne rendra pas la loi CLARITY applicable. Mais il pourrait déterminer si une législation globale sur la structure du marché crypto aux États-Unis conserve encore une voie réaliste pour cette année.
Que se passe-t-il avec la loi CLARITY ?
La Digital Asset Market Clarity Act, ou CLARITY Act, a déjà franchi plusieurs étapes importantes au Congrès. La Chambre des représentants a approuvé H.R.3633 en juillet 2025 avec un soutien bipartite significatif, et le comité des banques du Sénat a fait progresser sa version en mai 2026. La législation se trouve désormais à un de ses tests politiques les plus difficiles : obtenir suffisamment de soutien pour passer à l'examen formel au Sénat.
L'ordre du Sénat indique que la motion de clôture relative à la motion de poursuite de l'examen du projet de loi H.R.3633 deviendra recevable le 15 septembre à 14h15, heure de l'Est. Il s'agit d'un vote procédural et non d'un vote final sur l'adoption. Si la clôture est invoquée, le Sénat pourra poursuivre le débat et envisager des amendements à la législation.
Cette distinction est importante car les titres décrivant le 15 septembre comme le jour où le Congrès « adoptera ou rejettera » la loi CLARITY simplifient excessivement le processus. La question immédiate est de savoir si les sénateurs sont disposés à faire avancer formellement la législation. Atteindre cette étape exige 60 voix, ce qui signifie que les soutiens républicains ont besoin des voix démocrates. Le résultat fournira donc l’un des tests les plus clairs à ce jour de la force du soutien bipartite en faveur d’une législation globale sur les crypto-monnaies dans l’environnement politique actuel.
Que fait réellement la loi CLARITY ?
La loi CLARITY est mieux comprise comme un projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies. Plutôt que de réglementer uniquement un jeton, une plateforme d'échange ou une partie de l'industrie, elle tente d'établir un cadre plus vaste régissant la classification des actifs numériques et l'autorité du régulateur fédéral sur les différentes parties du marché.
L'une des questions centrales est la division juridictionnelle prolongée entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Les entreprises de crypto-monnaies ont répété que l'incertitude quant à savoir quand un actif numérique doit être traité comme une valeur mobilière rend difficile la connaissance des règles applicables avant de lancer ou de lister des produits. CLARITY vise à fournir des définitions plus claires et une voie réglementaire pour les marchandises numériques, les plateformes de trading, les courtiers, les négociants et les émetteurs de jetons.
Le projet de loi est donc plus large que la loi GENIUS, qui a établi un cadre fédéral spécifiquement pour les stablecoins de paiement en 2025. La distinction la plus simple est que la loi GENIUS traite de l'émission et des réserves de stablecoins, tandis que CLARITY vise à définir les règles pour l'ensemble du marché des actifs numériques. Cela rend le combat au Sénat pertinent bien au-delà de Ripple ou de XRP.
Pourquoi Ripple souhaite une clarté réglementaire
Ripple a de meilleures raisons que la plupart des entreprises de crypto-monnaie de soutenir un cadre clair pour la structure du marché. Sa confrontation de plusieurs années avec la SEC est devenue l’un des exemples les plus connus de la plainte de l’industrie contre la « réglementation par l’application » — l’idée que les entreprises étaient souvent contraintes de découvrir où les régulateurs considéraient que se situait la limite légale seulement après le lancement de procédures d’application.
Alderoty a constamment soutenu que la législation du Congrès offrirait une plus grande durabilité que les règles créées uniquement par les agences de régulation. En août, il a décrit le 15 septembre comme un « indicateur » pour la CLARITY Act et a déclaré que même si le Congrès ne prend pas de mesure, la SEC et la CFTC continueront d'écrire des règles sur la crypto. La différence est que la législation adoptée par le Congrès est généralement plus difficile à annuler pour les futures administrations que les politiques des agences.
Sa dernière stratégie élargit également le débat au-delà de Ripple. Le 8 septembre, Alderoty a déclaré avoir demandé aux bureaux des sénateurs opposés à CLARITY ou indécis de rencontrer un détenteur américain ordinaire de cryptomonnaie avant de voter. Il a cité une étude de l'Association nationale des cryptomonnaies estimant qu'environ 67 millions d'Américains possèdent désormais des cryptomonnaies. Le message est clair : les partisans veulent que les sénateurs considèrent la réglementation des cryptomonnaies non pas simplement comme une question de lobbying industriel, mais comme une question de politique affectant un nombre substantiel d'électeurs.
Pourquoi le vote au Sénat est incertain
Malgré un fort soutien de la majeure partie de l'industrie de la crypto, CLARITY ne dispose pas d'un parcours facile au Sénat. Reuters a rapporté le 9 septembre que les organisations de crypto et les groupes bancaires ont intensifié leur lobbying dans les États d'origine des sénateurs avant le vote. Stand With Crypto, la Blockchain Association et d'autres organisations du secteur poussent pour son adoption, tandis que les représentants bancaires cherchent à modifier des dispositions qu'ils estiment pourraient menacer les dépôts traditionnels.
Plusieurs différends politiques restent non résolus. Les législateurs démocrates ont exigé des dispositions éthiques plus strictes concernant les intérêts crypto des hauts fonctionnaires. D'autres ont exprimé des préoccupations concernant les mesures de lutte contre le blanchiment d'argent et le traitement de la finance décentralisée. Les banques, quant à elles, se concentrent particulièrement sur les incitations liées aux stablecoins. Elles craignent que des produits ressemblant à des dollars numériques générant des rendements n'encouragent les clients à déplacer leurs liquidités loin des dépôts bancaires, ce qui pourrait augmenter les coûts de financement pour les petites institutions. Les républicains ne semblent pas non plus entièrement unis autour du texte actuel.
Cela rend le débat plus compliqué qu'une simple division entre pro-crypto et anti-crypto. Le Sénat équilibre la protection des consommateurs, l'éthique politique, la stabilité financière, l'innovation et la concurrence entre les banques et les entreprises de crypto-monnaies. Atteindre 60 voix exige que suffisamment de sénateurs acceptent un compromis sur plusieurs de ces questions simultanément.
Pourquoi le 15 septembre est si important
Un vote de clôture réussi ne signifierait pas que la loi CLARITY est terminée. Il permettrait au Sénat de passer à la phase de débat, où les législateurs pourraient encore modifier des dispositions importantes portant sur la DeFi, les stablecoins, les règles éthiques et la compétence réglementaire. Le Sénat devrait finalement approuver une version finale, et comme son texte pourrait différer de la version déjà adoptée par la Chambre des représentants, les deux chambres devront finalement approuver une législation identique avant qu'elle ne puisse être envoyée au président.
Le calendrier politique rend ce processus plus difficile. Les élections de mi-mandat de 2026 approchent, et Reuters rapporte que l'industrie des crypto-monnaies considère la fenêtre législative actuelle comme particulièrement importante. Si le contrôle du Congrès change après les élections, les présidences des commissions et les priorités législatives pourraient également changer, rendant beaucoup plus difficile de transmettre l'élan actuel à un nouveau Congrès.
Le 15 septembre est donc moins important car il représente un verdict final, et plus parce qu'il teste l'existence d'une coalition viable. Un échec à atteindre le seuil de 60 voix ne tuerait pas définitivement l'idée d'une législation sur la structure du marché des crypto-monnaies, mais pourrait réduire fortement les chances de finaliser un projet de loi pendant le cycle actuel du Congrès.
Que pourrait signifier le vote pour XRP ?
Pour les investisseurs en XRP, le point le plus important est ce que le vote ne fait pas. Un vote réussi le 15 septembre n'entraînerait pas automatiquement la classification de XRP comme bien de consommation, l'approbation d'un nouveau produit d'investissement en XRP ou la garantie d'une hausse des prix. Il s'agit d'une étape procédurale affectant le cadre réglementaire américain plus large des actifs numériques, et non d'une décision juridique directe concernant XRP lui-même.
L'impact potentiel sur le marché provient plutôt des attentes réglementaires. XRP a historiquement été particulièrement sensible aux évolutions réglementaires américaines, car les batailles juridiques de Ripple ont placé cet actif au cœur du débat sur la classification des jetons. Si les investisseurs deviennent plus confiants quant au fait que le Congrès établira finalement des règles prévisibles séparant les marchandises numériques des valeurs mobilières et définissant les compétences de la SEC et de la CFTC, une partie de l'incertitude réglementaire entourant le marché dans son ensemble pourrait diminuer.
Au 10 septembre, XRP était négocié autour de 1,40 $, en légère baisse par rapport à la journée précédente et bien en dessous des niveaux observés il y a un an. La dynamique des prix relativement modérée suggère que le marché ne considère pas un résultat favorable de CLARITY comme acquis. Un vote positif au Sénat pourrait améliorer le sentiment, tandis qu'un échec renforcerait l'incertitude réglementaire, mais la réponse finale des prix dépendra de bien plus que Washington.
XRP ne se négocie pas uniquement sur la régulation
La loi CLARITY arrive à un moment difficile pour les marchés mondiaux des risques. Le pétrole brut Brent a dépassé 100 $ le baril, les tensions croissantes au Moyen-Orient suscitant des inquiétudes concernant l'approvisionnement énergétique et une réinflation. Dans le même temps, le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans a été négocié près de 4,84 %, à son plus haut niveau depuis 2023, les investisseurs réévaluant les perspectives d'inflation et de politique monétaire.
Des prix du pétrole plus élevés ont une importance pour la crypto-carrière car ils peuvent maintenir l'inflation à un niveau élevé, réduisant ainsi la capacité de la Réserve fédérale à assouplir sa politique monétaire. Les marchés estiment actuellement environ 60 % de chances d'une autre hausse des taux par la Fed, les prochaines données américaines sur l'inflation devant jouer un rôle majeur dans les attentes avant la décision politique du 16 septembre. Des rendements plus élevés sur les obligations du Trésor augmentent également le rendement que les investisseurs peuvent obtenir sur des actifs à moindre risque, ce qui peut créer un environnement plus difficile pour le bitcoin, l’XRP et autres investissements spéculatifs.
Le bitcoin a récemment eu du mal à franchir de manière décisive la barre des 80 000 $ après que des données d'emploi américaines plus fortes ont renforcé les inquiétudes concernant les taux. XRP fait donc face à deux catalyseurs se chevauchant : des nouvelles réglementaires liées à la loi CLARITY et des signaux macroéconomiques provenant de l'inflation, du pétrole et de la Fed. Même un développement favorable au Sénat pourrait être partiellement compensé si les rendements des obligations continuent d'augmenter ou si les marchés deviennent plus prudents.
Que se passe-t-il si le vote est adopté ?
Si le Sénat atteint le seuil nécessaire pour invoquer la clôture, l'interprétation immédiate du marché serait probablement que CLARITY reste politiquement viable. Cela pourrait améliorer le sentiment auprès des crypto-actifs et des entreprises axés sur les États-Unis, car la probabilité d'un cadre complet pour la structure du marché augmenterait.
L'attention se déplacerait ensuite rapidement de la possibilité que le projet de loi progresse à ce que la législation finale contiendra réellement. Des modifications concernant les récompenses en stablecoin, les protections DeFi, les dispositions éthiques ou l'équilibre des pouvoirs entre la SEC et la CFTC pourraient modifier de manière significative l'attractivité du projet de loi pour différentes parties de l'industrie. Ripple et d'autres entreprises de cryptomonnaies auraient donc toujours des raisons de faire du lobbying auprès des législateurs même après un vote procédural réussi.
Pour XRP, le résultat serait mieux décrit comme une réduction de l'incertitude réglementaire qu'un changement fondamental direct du token. Un vote de clôture réussi serait un signal politique important, mais les investisseurs devraient tout de même suivre les amendements ultérieurs, le vote final au Sénat et toute négociation avec la Chambre.
Que se passe-t-il si le vote échoue ?
Échouer serait un revers plus grave pour les partisans, car cela démontrerait que la coalition actuelle ne peut pas obtenir les 60 voix nécessaires pour faire avancer la législation. Avec le calendrier du Congrès qui se resserre avant les élections de mi-mandat, trouver une autre occasion pour un grand projet de loi bipartite sur les crypto-monnaies pourrait devenir de plus en plus difficile.
La différence réside dans la durabilité. Les règles des agences peuvent changer avec les administrations, les régulateurs et les tribunaux. Pour Ripple et de nombreux autres acteurs du secteur, une législation du Congrès offre la possibilité d’un cadre plus stable qui survivra aux transitions politiques. Un vote échoué en septembre représenterait donc un revers pour la certitude législative, et non la fin de la réglementation américaine sur les crypto-monnaies.
Pourquoi cela importe au-delà de Ripple
CLARITY est souvent mentionnée en parallèle avec Ripple car Alderoty est devenu l'un de ses défenseurs les plus visibles, mais son impact potentiel s'étend à l'ensemble de l'industrie des actifs numériques. Les plateformes d'échange doivent savoir comment s'inscrire et quel organisme de régulation supervise leurs activités. Les émetteurs de jetons ont besoin de règles plus claires concernant le financement et le commerce sur les marchés secondaires. Les investisseurs institutionnels ont besoin de confiance pour s'assurer que les actifs et les contreparties opèrent dans des cadres juridiques prévisibles.
La bataille de lobbying met également en lumière à quel point la relation entre la crypto-monnaie et la finance traditionnelle a évolué. Les banques ne s'opposent plus simplement aux actifs numériques. De nombreuses banques lancent leurs propres initiatives en matière de stablecoin, de tokenisation et de blockchain, tout en cherchant à protéger les dépôts traditionnels et les règles bancaires. Le différend entourant CLARITY est donc de plus en plus une question de savoir qui fixe les règles pour un système financier dans lequel les institutions traditionnelles et les entreprises natives de la crypto commencent à concurrencer sur les mêmes marchés.
La conséquence à long terme la plus importante de ce projet de loi ne serait pas de déterminer le sort d'une seule cryptomonnaie. Il s'agirait d'établir un cadre opérationnel plus prévisible pour une grande partie de l'économie des actifs numériques aux États-Unis. C'est pourquoi le vote du 15 septembre attire l'attention de Ripple, des plateformes d'échange, des banques, des investisseurs et des décideurs politiques en même temps.
🔥 Au-delà des titres : ce que KuCoin 5.0 signifie pour vous
Les nouvelles du marché évoluent rapidement — mais où vous agissez dessus compte tout autant. Ce octobre, KuCoin lance KuCoin 5.0, transformant KuCoin en une plateforme entièrement重构. Voici ce qui change réellement pour vous :
-
Un seul compte pour tout. Les anciennes plateformes répartissaient votre argent entre des comptes séparés « spot », « marge » et « futures » et s’attendaient à ce que vous compreniez pourquoi. Le compte unifié de KuCoin 5.0 élimine complètement cela — déposez une fois, et tout est simplement disponible.
-
Actions, indices et matières premières. KuCoin 5.0 s'étend au-delà du crypto vers les marchés mondiaux. Lorsque le crypto stagne et que les actions progressent (ou l'inverse), vous effectuez une rotation en quelques minutes au lieu d'ouvrir un compte de courtage et d'attendre des jours pour les voies monétaires.
-
Actifs du monde réel (RWA). Une exposition tokenisée à des actifs traditionnels comme les matières premières, directement dans votre compte crypto. L’un des segments à la croissance la plus rapide de la finance mondiale n’est plus réservé aux institutions — vous y accédez depuis le même solde que celui que vous utilisez pour trader.
-
Gagnez tout en apprenant. Pas prêt à trader ? KCUSD permet à vos stablecoins de générer des intérêts quotidiens, avec un auto-compound. La manière la moins stressante de faire travailler vos dépôts inactifs pour un rendement de 4 %.
-
Un assistant IA en langage simple. Posez des questions, obtenez du contexte sur le marché, comprenez ce que vous voyez — intégré à la plateforme, aucun jargon requis.
-
Une application qui ne submerge pas. Plus rapide, plus propre et cohérente — intuitive dès le premier toucher, sans besoin de tutoriel.
-
Sécurité que vous pouvez vérifier, et non seulement confier. Une entité européenne autorisée MiCAR, Proof of Reserves que vous pouvez vérifier vous-même, et une sécurité certifiée au niveau international (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).
Créez votre compte en quelques minutes — et commencez sur la plateforme conçue pour où va la crypto, pas où elle en est venue.
Conclusion
La dernière initiative de Stuart Alderoty, conseiller juridique de Ripple, reflète l'importance croissante de la prochaine étape de la loi CLARITY pour l'industrie des cryptomonnaies aux États-Unis. En demandant aux sénateurs indécis d'entendre directement les détenteurs de cryptomonnaies, il cherche à élargir le débat au-delà des entreprises et des lobbyistes, alors que le projet de loi approche un seuil difficile de 60 voix.
Le 15 septembre ne décidera pas si CLARITY devient une loi, ni un vote réussi ne changera automatiquement le statut juridique de XRP. Il montrera plutôt si le Congrès conserve encore suffisamment de soutien bipartite pour faire avancer une législation globale sur la structure du marché des crypto-monnaies en 2026.
Pour les investisseurs en XRP, ce vote constitue un catalyseur réglementaire important, mais pas le seul. Un prix du pétrole supérieur à 100 $, des rendements des obligations du Trésor proches de leurs plus hauts niveaux pluriannuels et l'incertitude concernant la Réserve fédérale restent tout aussi cruciaux pour la liquidité du marché. La véritable importance de CLARITY est donc plus grande que tout mouvement de prix unique : il s'agit d'un test pour déterminer si la réglementation américaine des crypto-monnaies peut passer d'une application fragmentée à un cadre législatif plus durable.
FAQ
À quelle heure a lieu le vote au Sénat sur la loi CLARITY ?
Le motion de cloture concernant H.R.3633 est prévue pour devenir applicable le 15 septembre 2026 à 14h15, heure de l’Est. Les procédures au Sénat peuvent encore affecter le moment exact des actions ultérieures.
La loi CLARITY régule-t-elle le bitcoin ?
La législation ne concerne pas uniquement le bitcoin. Elle établit un cadre plus large pour les actifs numériques, incluant la régulation des marchés de biens numériques, des plateformes d'échange et des intermédiaires.
La loi CLARITY est-elle la même que la loi GENIUS ?
Non. La loi GENIUS établit principalement des règles pour les stablecoins de paiement, tandis que la loi CLARITY se concentre sur la structure et la régulation plus larges des marchés américains d'actifs numériques.
La loi CLARITY pourrait-elle affecter les plateformes d'échange de crypto-monnaies ?
Oui. L’un des principaux objectifs de cette législation est de clarifier les exigences d’enregistrement et de supervision pour les plateformes de négociation d’actifs numériques et les intermédiaires associés.
La loi CLARITY peut-elle revenir si le vote de septembre échoue ?
Oui. Un vote procédural infructueux n'empêcherait pas de manière permanente le Congrès d'examiner la législation ou des projets similaires ultérieurement. Toutefois, les élections de mi-mandat de 2026 à venir pourraient rendre toute tentative prochaine plus difficile.
Clause de non-responsabilité : Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Les investissements en cryptomonnaies comportent des risques. Veuillez effectuer vos propres recherches (DYOR).
Avertissement : Pour votre confort, cette page a été traduite à l'aide de la technologie IA. Pour obtenir les informations à la source, consultez la version anglaise originale.