$Nexi Isang napakasanggol na hiyas Ilagay sa iyong wallet Malapit na investment Sasabihin mo pa ako nang mas mabuti sa hinaharap 💲💲🐋

Laging nakakatanggap ng atensyon ang ganitong insidente, lalo na kapag ang problema ay direktang nauugnay sa smart contract at ang pinsalang pera ay umabot sa halos $3.8 milyon. Ang isang bagay na nakakaimprenta ay ang NEAR Intents, na nagpahayag na natuklasan na ang vuln, na pinagbagoan ang contract, at nagbigay ng pangako na babayaran ang buong halaga ng nasirang pondo. Samantala, kasama nila ang mga security team upang masubaybayan ang daloy ng pera. Ngunit para sa DeFi, naniniwala ako na ito ay isang malinaw na paalala: anuman ang laki ng protocol, ang teknikal na panganib ay laging umiiral. Karaniwang pinapansin ko pagkatapos ng isang insidente ay hindi lamang kung “gaano kalaki ang pinsala,” kundi kung saan nanggaling ang sanhi at paano inilapat ng team ang kanilang tugon. Ano sa inyong palagay, mas mahalaga pagkatapos ng ganitong insidente: ang security mula sa simula o ang paraan kung paano tumugon ang proyekto kapag nangyari ang problema?

Ang NEAR ay nagpropose na magkaroon ng 66 milyong mas kaunting NEAR na ilalabas sa loob ng anim na taon, maaari ba itong maging susunod na kuwento tungkol sa kakaibang kakayahan? Isang bagong proposal ay lumabas sa NEAR @NEARProtocol governance forum, na naglalayong bawasan ang taunang pinakamataas na issuance rate mula sa 2.5% sa pamamagitan ng 24-moonthly na pagbaba patungo sa 1.6%, na magdudulot ng pagbaba ng staking yield mula sa kasalukuyang halos 5.4% patungo sa halos 3.5%, habang nananatili ang 90/10 allocation ratio sa mga staker at treasury. Ang proposal ay galing sa SVRN @svrn_ai, isang nasasakop na kompanya ng NEAR treasury na nasa Nasdaq, na may hawak na higit sa 55 milyong NEAR:native. Ang buong bersyon ay ilalathala sa House of Stake para sa pagboto susunod na linggo. Ang dalawang dahilan na binigay ng proposal ay: (1) ang validator set ay nasa over-subscription na estado, kaya hindi na kailangan ng mataas na issuance rate upang atrahin ang mga node; at (2) ang NEAR Intents ay nakakapagdulot ng tunay na kita, at ang kita na ito ay ginagamit upang bumili muli ng NEAR sa open market. Ayon sa kasalukuyang 2.5% issuance rate, araw-araw ay lumalabas ng halos 89,500 NEAR; kung bababaan ito sa 1.6%, mababawasan ng 66 milyong NEAR ang pagkakaroon nito sa circulation sa loob ng anim na taon.

Bumaba ang NEAR INTENTS ng $3.8M, siguro hindi makatulog ang mga holder ng NEAR ngayong gabi. :(((( Sa personal, ang pinakamahalagang punto ay ang paghihiwalay ng NEAR Protocol sa NEAR Intents: ang exploit ay nasa application/infrastructure layer ng Intents, hindi ibig sabihin na hinack ang blockchain ng NEAR. Sinabi ng team na na-repair na ang bug at kasalukuyang inaayos ang refund para sa mga user naapektuhan. Ngunit ang $3.8M + ang malakas na reaksyon ng presyo ng NEAR agad pagkatapos ng balita… kaya pa ba ng mga holder ang pagiging mapayapang?

Ngayon, hinuli ng SHIELD ang isang pag-atake sa Intents mismo. Nawala ang $3.8M sa pamamagitan ng isang bug sa path ng pag-deposit at pag-withdraw ng Omni, na limitado lamang sa USDT sa BSC. Tinandaan ng SHIELD ang anomalous na pag-uugali, ipinahinto ng Intents, at naka-fix na sa loob ng isang oras pagkatapos makita. Gumagawa na ang attacker ng pagpapalawig ng butas nang higit sa apat na oras bago ito. Kung wala ang deteksyon, mayroon siyang buong gabi para gawin ito. Ang mga user na naapektuhan ay binayaran nang buo at ganap. Hindi naapektuhan ng bug ang NEAR protocol, ang token, at anumang iba pang app sa NEAR, dahil nasa isang application lamang ang bug at hindi sa chain. Para sa konteksto, gumagalaw ang Intents ng higit sa $4B bawat buwan, at ito ang unang malaking exploit na ito. Ang pagkawala ay halos isang-puensiyento lamang ng isang buwan na volume. Nakapasa ang pitong pag-withdraw. Hindi naka-pasa ang ikawalong pag-withdraw.

Credit: #Avalanche na lamang ay naglabas ng isang napakapukaw na tampok na ngayon ay isinasagawa ng NEAR.

Dahil hinintay ng NEAR ang kanilang mga aplikasyon at hindi ang NEAR blockchain Mahirap maunawaan dahil sa lahat ng mga nag-uugnay na Ethereum chains, na hindi ko nais sundin Maaari silang gumawa sa Ethereum ngunit pinili nila ang L1 premium upang makakita ng yaman—good luck sa iyo Kung totoo kang publiko at permissionless, mabuhay kayo Sa huli, iyon ang nais ni Satoshi Ang depinisyon ni Satoshi sa crypto: “I've been working on a new electronic cash system that's fully peer-to-peer, with no trusted third party.” – Satoshi Nakamoto ------ Kung may third party na kasali, iyon ay CeFi Parehong third parties, parehong KYC AML at parehong processing fees

Mula sa 1 bilyon... hanggang 500 milyon... hanggang 354 milyon. Patuloy na nagiging mas kakaunti ang $RUNE. Narito ang timeline kung paano binawasan ng halos dalawang-katlo ang suplay ng native token ng @THORChain... [June 2019] Ibinaba ang $RUNE tokens na may maximum supply na 1 bilyon na tokens. [October 2019] Ipinatupad ng THORChain ang malaking token burn, tinanggal ang kalahati ng lahat ng $RUNE tokens nang permanente, ibinaba ang maximum supply sa 500 milyon. Ang mga tokens na ito ay pangunahin ay kinuha mula sa team at seed operational tokens. [April 2026] Ibinurna nang permanente ng ADR-023 ang malaking bahagi ng $RUNE holdings ng THORChain Reserve module. Kasama ang patuloy na network-wide fee burns at algorithmic deflationary sinks, binawasan ang kabuuang suplay ng $RUNE sa halos 354 milyon lamang... ... kung saan ang halos 93% ay nasa circulation na.