Laging nakakatanggap ng atensyon ang ganitong insidente, lalo na kapag ang problema ay direktang nauugnay sa smart contract at ang pinsalang pera ay umabot sa halos $3.8 milyon. Ang isang bagay na nakakaimprenta ay ang NEAR Intents, na nagpahayag na natuklasan na ang vuln, na pinagbagoan ang contract, at nagbigay ng pangako na babayaran ang buong halaga ng nasirang pondo. Samantala, kasama nila ang mga security team upang masubaybayan ang daloy ng pera. Ngunit para sa DeFi, naniniwala ako na ito ay isang malinaw na paalala: anuman ang laki ng protocol, ang teknikal na panganib ay laging umiiral. Karaniwang pinapansin ko pagkatapos ng isang insidente ay hindi lamang kung “gaano kalaki ang pinsala,” kundi kung saan nanggaling ang sanhi at paano inilapat ng team ang kanilang tugon. Ano sa inyong palagay, mas mahalaga pagkatapos ng ganitong insidente: ang security mula sa simula o ang paraan kung paano tumugon ang proyekto kapag nangyari ang problema?