Mukhang mahirap, pero kung hindi gumawa ang Bitcoin ng totoong tampok ng privacy sa pamamagitan ng hard fork, hindi lang isang pekeng layer sa L2, sasalakayin ng Zcash ang Bitcoin.

Naiintindihan ng mga Bolder na hindi sila makakagawa ng BTC na pribado o quantum-safe. Naging Zolder na ang mga Bolder. zcash:native

Ang privacy ay nagbibigay sa indibidwal ng kakayahang pumili kung ano, kailan, saan, at kinsa ang tatanggap ng isang impormasyon. Malaking potensyal dito para sa mga brand na @zksnarks_ at @zcash upang gawing karaniwan ang privacy at palawakin ang aming sakop. Lumalampas na sa isang PFP project ang zkSNARKs sa pagkakataong ito. Mahal ko ito

Magandang post ni @zacodil tungkol sa pagkakaiba ng Zcash at NEAR privacy. Idadagdag ko rin na ang NEAR privacy ay non-adversarial. Higit ito sa pang-araw-araw na privacy para sa mas malaking base ng mga user, na maliwanag na konektado sa (at nag-uugnay sa) maraming ecosystem— kaysa sa pag-iwas sa digmaan, estado ng sanctions, politikal na pagpapahirap, tiranya, o pagprotekta sa mga whistleblower (lahat ng ito ay napakagaling ni ZEC). Ang Zcash ay privacy para sa lahat, oo, ngunit mas umuunlad ito sa adversarial na mga kalagayan, hindi gaanong scalable, nananatiling nakasalalay sa NEAR para sa mas malawak na koneksyon, at nangangailangan ng kaunting higit pang oras para sa settlement/confirmation. Ang NEAR confidential layer naman ay may ilang elementong permission at compliance (non-adversarial) na dapat maunawaan ng mga user. Naniniwala ako na komplemento nila isa’t isa nang lubos. Kailangan mo lang maging aware sa mga trade-offs. Ang mga ito ay madaling aking pinakamahalagang proyekto sa crypto ngayon: ZEC para sa buong private, permissionless, at decentralized na karanasan (kabilang ang adversarial na sitwasyon); ngunit may mas mababang scalability, mas mabagal na transaksyon, at mas mahal na fees. NEAR para sa pang-araw-araw na gawain na nais mong panatiliing konsiderado, mataas na scalability, mabilis na transaksyon, mas mababang fees, at chain-abstracted na karanasan; ngunit may mga elementong permission/centralization (tanging sa private layer lamang) na hindi gaanong epektibo sa adversarial na mga kalagayan. (NEAR L1 ay buong decentralized at permissionless, ngunit transparent.) Maaari nating gamitin, suportahan, at mag-contribute sa pareho :)

May mga komento na ang Zcash at NEAR ay may iba’t ibang uri ng privacy. Totoo naman. Iba rin ang mga problema na lutasin nila: > Ang Zcash ay dinala ang privacy sa pera na naka-still. > Ang NEAR ay dinala ito sa pera sa paggalaw. Swaps, Perp, prediction markets, payments. Ang ZK ay sobrang magaling sa pagkukubli ng data na alam na ng isang tao. Ang iyong balance, ang iyong note, ang iyong transfer. Mas mahirap ang shared state. Upang patunayan ang isang bagay, kailangan mong malaman ito, at sa isang order book, hindi dapat alam ng sinuman ang buong libro. Ipasa mo ang libro sa isang operator na alam ang lahat, at muli kang nasa simula. Ito ang layunin ng confidential shard. Isang order book na hindi kayang basahin ng sinuman. Isang perp market kung saan ang iyong liquidation price ay hindi nakikita ng mga taong hahanapin ito. Isang prediction market kung saan ang iyong position ay hindi sinasabi sa lahat kung ano ang alam mo. Ang Zcash ay patotohanan ang privacy gamit ang math, ang NEAR naman ay gamit ang attested hardware. Mas malakas ang math. Ang hardware naman ay kaya mag-run ng market ngayon. Encrypted Bitcoin, meet confidential smart contract platform.

Ano ang gagawin sa mga bitcoin na ang may-ari ay hindi magpapalitan sa post-quantum signatures? Ang BIP 361 ay nagmumungkahi ng pagpapalabas ng mga path na vulnerable sa ECDSA at Schnorr. Ngunit ito ay isang propesyal lamang, hindi isang tinatanggap na patakaran ng Bitcoin. At dito ay nagsisimula ang mas mahirap na bahagi. Mas mabuti ba na i-block ang paglabas ng mga perang ito nang maaga, o panatilihin itong bukas at mag-iiwan ng panganib na mahawakan ito ng isang taong may sapat na malakas na quantum computer? Ano ang mas nagpaprotekta sa ari-arian?

Mungkain na ilapat ang tampok ng pagkakapribado tulad ng Zcash sa Bitcoin nang walang soft fork Kamakailan ay inihayag ng mga siyentipiko sa [[alloc] init] ang “Shielded Bitcoin” — isang protokolo na nagpapahintulot sa pagsasagawa ng pribadong paglipat ng BTC sa modelo ng Zcash nang direkta sa Bitcoin nang walang kailangan ng soft fork o hard fork. Ang disenyo ay gumagamit ng mga “encrypted notes”, public nullifiers, at zero-knowledge proofs upang itago ang halaga, tagapagpadala, tagatanggap, at ang ugnayan sa pagitan ng mga transaksyon. Ang Bitcoin ay nagsisilbing layer para sa pag-iimbak at pag-ayos ng data, habang ang isang hiwalay na indexer ang magtitiyak at magvivertify ng estado ng sistema. Ang solusyon ay batay sa Bitcoin PIPEs at witness encryption, na nagpapalit sa pag-verify gamit ang zero-knowledge proof bilang isang mekanismo na kompatibulo sa kasalukuyang Bitcoin signatures. Gayunpaman, ang teknolohiya ay kasalukuyang nasa yugto ng pag-aaral, at ang buong mekanismo para sa pagpapalabas at pagpapasok ng $BTC sa pribadong pool ay kasalukuyang nasa pagbuo. Inaasahan na ang isang shielded transaction ay may laki na halos 700 vbytes, na mas malaki kaysa sa karaniwang Bitcoin transaction na 100–200 vbytes, kaya ang mga bayarin ay maaaring mas mataas ng halos apat na beses.

Ang privacy ay laging bahagi ng bitcoin. Ang bawat transaksyon sa mainchain ay pseudonymous. Ang tanging problema ay maraming transaksyon sa, mula at sa mga exchange na may KYC. Ang bitcoin ayon sa layunin nito sa peer-to-peer na pagkakasetsa ay puno nang privacy na.

Ang "Proofs not promises" ay tila isang tagline hanggang sa malaman mo kung ano ang itinatanggal nito. Ang bawat iba pang BTC bridge ay humihingi sa iyo na maniwala sa isang tao na magrereport kung mangyari ang fraud. Ang BitVM ay pinapahintulutan ang bitcoin mismo na patunayan ang proof. Ito ang tunay na pagpapabuti dito.

Ang proposal ay maaaring magdagdag ng privacy na estilo ng Zcash sa bitcoin nang walang pagbabago sa kanyang core protocol. Ang mga siyentipiko ay nagproposa ng “shielded bitcoin,” isang sistema na maaaring magdala ng privacy na estilo ng Zcash sa #bitcoin nang hindi nagbabago sa kanyang pangunahing patakaran. Gumagamit ito ng encrypted notes at zero-knowledge proof upang itago ang amount, sender, at receiver ng transaksyon. Gayunpaman, mayroon pa ring mga tanong tungkol sa anonymity, mga kinakailangang storage, quantum resistance, at paglipat ng bitcoin:native pababa at pataas. Ang aking opinyon: Para sa akin, ito ay isa sa mga pinakamaliliwanag na ideya sa privacy ng bitcoin na nakikita ko sa nakaraan. Ang transparency ng bitcoin ay kapaki-pakinabang, ngunit ang ganitong klaseng buong pagkakita ay maaari ring mag-expose sa mga tao at negosyo. Kung ang shielded bitcoin ay maaaring magbigay ng totoong privacy nang hindi nagbabago sa core protocol ng bitcoin, iyon ay malaking bagay. Ngunit hindi pa ako nagpapabilis na magpupugay. Ang peg-in at peg-out system, lakas ng privacy, mga pangangailangan sa storage, at quantum resistance ay kailangan pa ng seryosong pagsubok. #VrReports