@OpenAI nagtatanggal ng paglalabas ng GPT-5.6 matapos humiling ang administrasyon Trump ng paglalabas na may hakbang-hakbang dahil sa mga alalahanin sa kaligtasan. Pagsusuri sa federal na access ay nangangailangan ng pahintulot lamang.

🚨 INIISANG HINGI NG WHITE HOUSE SA OPENAI NA ILIMITAHAN ANG PAGLABAS NG GPT-5.6 DAHIL SA “MYTHOS-LIKE” NA KAPAKIPAKIPOT Hiningi ng administrasyon ni Trump sa OpenAI na i-limit ang paglabas ng GPT-5.6, na nagiging unang hiling ng paglimita bago ang paglabas sa isang American AI model, ayon sa Axios. Sinasabi ng mga ulat na nagsagawa ang gobyerno ng pag-intervenyo dahil may “Mythos-like” na kakayahan ang GPT-5.6. Ito ay sumunod sa pag-suspend ng Anthropic sa pag-access sa Fable/Mythos matapos na itaas ng US ang mga alalahanin tungkol sa kaligtasan.

[🚨 Sasagutin ng USA bago pahintulutan ang GPT 5.6] Lumalaki ang listahan ng mga gawain ng pamahalaan sa sentralisadong AI. Anthropic. Ngayon ay OpenAI. Dadalhin pa ang iba pa. Regulahin ng pamahalaan. Sumusunod ang mga kumpanya. Nawawalan ng access ang mga gumagamit. Ito ang tawad sa sentralisadong AI. Ginawa ang $TAO Bittensor para sa ibang landas. Isang bukas, walang pahintulot na network ng AI na hindi nakasalalay sa isang kumpanya, regulador, o hukuman upang patuloy na magtrabaho. Mas malakas ang presyur ng regulasyon, mas malakas ang kaso para sa dekentralisadong AI.

Nakita ko ang isang balita ngayon, medyo interesante! Pagkatapos basahin, isip ko, baka mas mahigpit pa ang pagpapalabas ng AI kaysa sa pagpapalabas ng bagong gamot? Kahit sa nakaraan: OpenAI: Mga kapatid, narito na ang bagong model! Ngayon naging: OpenAI: Uulitin ko po, puwede na ba naming ipalabas? White House: Hintayin muna, subukan ulit. Ang pinakakakaibang bahagi ay, ang pagsusuri ay gawin nang isang-isa ng gobyerno—parang hindi ito pagpapalabas ng produkto ng isang tech company, kundi parang pagpapalabas ng pagsusulit ng guro: una sa mga unang upuan, habang ang mga nasa likod ay naghihintay pa rin ng balita. Ngunit kung isipin mabuti, maaaring maintindihan. Hindi na lang ito mga malalaking model na kaya lang makipag-usap—kaya rin nilang isulat ang code, hanapin ang mga vulnerabilities, at awtomatikong pagsagawa ng mga gawain. Kung gagamitin ito ng isang tao para sa masama, isa lang ang tao na may AI—mas mabilis pa kaysa sa isang team ng hacker. Kaya ang pag-aalala ng gobyerno ay hindi ganap na walang basehan. Ngunit mayroon akong sariling pag-aalala. Kung sa hinaharap, ang pinakamalakas na AI ay maaaring gamitin lamang ng kaunting mga institusyon at kumpanya, baka maging parang “strategikong yaman” na lamang ang AI? Ang karaniwang tao ay laging makikita lamang ang “publiko version,” habang ang totoong malakas na bersyon ay nananatiling nakasara sa isang maliit na grupo. Sa gayon, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga tao ay hindi na kung mayroon silang AI o hindi—kundi kung may karapatan ba ang AI nila na pumasok sa VIP box. Mas interesante pa, araw-araw ay pinag-uusapan natin kung babalewalain ba ng AI ang tao—ngunit sa tingin ko, ang unang nagmamay-ari ng AI ay maaaring ang proseso ng pagpapahintulot. Sa hinaharap, baka hindi na natin titingnan ang opisyal na pahayag ni OpenAI para sa bagong bersyon ng GPT—kundi bubuksan muna ang paningin natin sa reaksyon ng gobyerno. Lalong mabilis ang pag-unlad ng teknolohiya, lalong mahigpit ang regulasyon. Sana ay huwag magresulta sa: Ang AI ay kaya nang isulat ang code, gumuhit, gumawa ng pananaliksik, baguhin ang papel, at analisahin ang merkado… Ang iisang bagay na hindi ito kayang gawin: magsumite ng “Application Form for Release.”

Ang panganib sa pag-rent ng frontier AI ay hindi nagsisimula sa pagiging hindi sapat na matalino nito. Ito ay dahil hindi ka ang may-ari ng pambubuksan. Noong Hunyo 12, pinilit ng isang U.S. export directive ang Anthropic na suspindihin ang kanyang dalawang pinakamakapangyarihang modelo. Ang utos ay tumutok sa mga dayuhan, kaya inilabas ng kumpanya ang mga ito para sa lahat upang manatiling sumusunod. Walang babala, walang paraan upang hatiin ang pag-access. Buwal ang isang minuto, mawawala ang sumunod. Tatlong taon ang debate tungkol sa AI ay tungkol sa kakayahan. Ngayon, ito ay naging tanong tungkol sa pag-access. Ang isang modelo na iyong inirere ntay ay maaaring pabuksan ng isang tao na hindi ikaw. Ang isang modelo na iyong pinapatakbo ay hindi.

BALIK NA ANG FABLE 5 🚨 Nakikita na sa AWS docs na muli itong nasa live: > model lifecycle: active > model id: `anthropic.claude-fable-5` maliit na hadlang: ang mga bagong customer ng Anthropic/AWS ay maaaring hilingin na ipaliwanag kung ano ang kanilang binubuo bago sila makapag-run nito bago mo iskedyul ang iyong mga plano, tingnan ang 3 bagay: > nakikita ba ang Fable 5 sa iyong Bedrock model access page? > available ba ito sa rehiyon na ginagamit mo? > bumabalik ba talaga ang isang maliit na API call sa `anthropic.claude-fable-5`? kung may access ka na, worth it itong subukan ngayon Ang Fable 5 ay may 1M context, 128K max output, at tinawag ito ng Anthropic bilang Mythos-class

Hiningi ng administrasyon ni Trump sa OpenAI na ipagpaliban ang malawakang paglunsad ng GPT-5.6 🚨 Ayon sa mga ulat, hiningi ng White House na limitahan ang unang paglunsad sa isang maliit na grupo ng mga kasosyo na binigyan ng pagsusuri ng gobyerno habang isinasagawa ang karagdagang pagsubok sa cybersecurity at kaligtasan. Ang hiling ay galing sa Opisina ng National Cyber Director at sa Opisina ng Patakaran sa Agham at Teknolohiya. Inaasahang kasama sa limitadong paglunsad ang halos 20 na pinahihintulutan ng gobyerno na kasosyo bago ang mas malawak na paglunsad sa publiko.

BAGO LANG🇺🇸: HININGI NG ADMINISTRASYON NI TRUMP ANG OPENAI NA MAGLIMITA SA PAGLALABAS NG SUMUSUNOD NA MODEL. Ang maagang pag-access ay limitado lamang sa mga kasosyo na tinanggap ng gobyerno dahil sa mga alalahanin tungkol sa pambansang kaligtasan.

🇺🇸 BAGO LANG: Ibinigay ng ahensya ng pamahalaan ng Estados Unidos ang hiling kay OpenAI na limitahan ang paglalabas ng GPT-5.6 habang nagpapagawa ang mga opisyales ng pagsusuri ng pamahalaan. Sinabi ni CEO Sam Altman, “Nagpaliwanag na kami sa pamahalaan ng Estados Unidos na hindi ito ang aming pinipiling pangmatagalang modelo.”