Nakatitig sa pahina ng Activity Markets sa huling isang oras. At patuloy pa ring hindi makakita kung ang anumang mga dating trade ko ay nagbigay sa akin ng pwesto sa Mining... @zerufinance ay inilunsad ang pagpaparehistro para sa zETH kahapon. At ang buong proseso ay dapat magbigay ng karapatan sa Miner sa mga wallet na nagpakita na ng totoong aktibidad... hindi tulad ng karaniwang laro ng bilis o koneksyon. Inilabas ang tab at ang pahayag tungkol sa walang libreng inventory na nasa tabi ng ranking ng aktibidad ay nagpahinto sa akin... Ang bahagi ko ay naniniwala na ito ay maaaring baguhin kung sino ang makakapasok nang maaga. Ngunit ang ibang bahagi ay patuloy na nagtatanong kung ang mga filter ay magiging paborito sa parehong malalaking wallet muli kapag tumataas ang Volume... Patuloy pa ring sinusuri ang mga parehong account. May iba pa bang nakikita ang kanilang nakaraang aktibidad na ipinapakita na sa ranking... o patuloy pa ba itong blanko hanggang sa magsimula nang buo ang paligsahan? https://t.co/31896cdfEs

Nagbukas ng $zETH Leaderboard pagkatapos makita na ang supply ay nasa ilalim na ng 952 milyon. @zerufinance ay may paligsahan na may mga hundreds ng wallet na nakarank ayon sa kanilang Ethereum activity... tinignan ko ang aking sariling posisyon at ang kasaysayan mula sa mga buwan na ang nakalipas ay nakalista, ngunit nananatili pa rin sa mababang ranggo kumpara sa mga mas malaking Volume. parang iba ito sa karaniwang mga paglunsad na may fixed supply dahil higit na tunay na activity ang dapat magpatuloy sa pag-burn sa natitira... bahagi ng akin ay naniniwala na mas mabuting pagkakataon ang mga mas maliit na wallet dito, ngunit hindi ko sigurado kung paano tinataya ang ranking kung alin ang mas mahalaga—ang mga lumang trade o ang mga bago— patuloy pa rin akong tinitingnan ang parehong pahina... mayroon na ba ang iyong Ethereum history ng malinaw na rank o kaya ay marami pa rin sa ito ay hindi pa binabawas?

Nakikisiguro kung paano makakakuha ang isang AI Agent ng bagong pananaw sa isang tiyak na floor ng warehouse nang walang tao na manual na magpost ng trabaho. @vangrid_io ay nagpapahintulot sa software na magpost ng Bounty gamit ang isang HTTP call... ang Agent ay nagbabayad ng amount na $USDC sa pamamagitan ng x402 sa Base o Arc, walang kailangang account o API key. Pumupunta ang isang tao at nagsasalamin nito, at bumabalik ang rekonstruksyon sa parehong Endpoint matapos tanggapin. Nung tingnan ko ang Agent docs, sinabi doon na ang Agent Token ang tanging credential para sa Bounty na iyon... ang pera ay nasa escrow at naglalabas lamang kapag tinanggap ng Agent ang isang submission. Ito ay medyo iba sa aking iniisip: akala ko pa ang mga Agent ay kailangan pa rin ng isang human dashboard step, pero maaaring isara ang loop nang walang isa... Patuloy pa rin akong obserbahan kung paano ginagamit ng mga tao ang normal na board. Kung ang Agent ang nagpapost ng Bounty, nagbabago ba iyon kung gaano ka-maingat mong binabasa ang brief bago pumunta at mag-film ng lugar @vangrid_io?

Binali ko ang isang Sealed NFT sa isip ko at naramdaman kong ang pagkakasunod-sunod ng oras ang kakaibang bahagi sa @FungoLabs matapos ang pagbili, nawawala ang iyong pagtingin sa loob ng parehong transaksyon... ang bagong tagapagmaneho ay kailangang maghintay ng halos 19 minuto (96 Blocks) bago makapag-aganap ng maliit na transaksyon na magpapahintulot sa kanila na tingnan ang loob. hanggang noon, wala sa inyong dalawa ang makakakita ng nilalaman na nakaseal... ang sining na nai-publish na ay nananatiling publiko, ngunit anumang nasa loob pa ng seal ay nawawala para sa parehong panig sa panahong iyon. sa karamihan ng mga koleksyon, nakikita ng bumibili ang lahat agad kapag kinumpirma ang trade, ngunit dito may maikling panahong walang pagkakakita na nakabatay sa disenyo... parang pinipilit ng disenyo na maniwala ka sa proseso kaysa sa metadata... patuloy pa akong isipin kung nagbabago ba ito kung gaano ka-maingat ako sa pagbili ng mga nakaseal. may nakabili ka na ba kahit na hindi mo maaaring tingnan ang bagay para sa unang 20 minuto @FungoLabs?

nakaupo lang ako ng 20 minuto at nag-refresh ng parehong Contract mula sa parehong wallet, at patuloy pa rin akong umaasa na may isang panig na nasa out of sync. @RomeProtocol may isang bagay na naramdaman kong mali hanggang sa makita ko ang paggalaw ng Synthetic Address... Solana wallet ay nag-sign ng v1 tx, ang EVM side ay nakikita ang eksaktong parehong msg.sender at Balance update sa parehong Deployment. walang pangalawang contract, walang mirrored state. ang EVM ay simple lang nagpapatakbo bilang Program sa loob ng Solana, kaya ang ledger ay literal na parehong isa... patuloy akong hinahanap ang Bridge o ang Wrapper. wala naman. Ang mga user ng MetaMask at Solana ay dalawang paraan lamang ng pag-sign para sa parehong Accounts... para sa isang Solidity team na mayroon nang users sa parehong panig, ito ang pinakamalinis na paraan upang tanggalin ang desisyon na “piliin ang bahay” kaysa sa anumang iba kong sinubukan this week. patuloy pa rin akong nag-aaral ng docs at ang dual-lane examples sa Hadrian... may iba pa bang nakakaranas na sumubok na mag-hit ng parehong Contract mula sa MetaMask at isang Solana wallet sa Testnet? ano ang unang bumagsak sa inyo?

Bumabasik ulit sa ACS sa @agenticscredit kahapon gabi. Ang naiisip ko ay ang Credit ay hindi nagkakaroon sa iyong wallet... ito ay inilalabas mula sa kanila patungo sa venue lamang, may hard cap na 5% ng line sa anumang iisang position at 25% na live nang sabay-sabay. Ang Real Money ay nananatiling pinakamalaki sa score, kaya ang Paper ay maaaring magpapalakas sa rekord ngunit hindi mai-overwrite ang messy live book. Ang pagkakahati na ito ang tunay na underwriting... ang score ay binabasa kung ano ang nangyari na, habang ang rails at engine ang desisyon kung ano ang papayagang mangyari susunod. Kung walang mga ceiling, ito ay magiging isa pang numero na maaari mong i-lean... Patuloy pa rin ang Paper trading para ma-clear ang 580... pagkatapos ma-activate ang line pagkatapos ng 60 araw ng trading, ba't tama lang ba ang pag-size sa loob ng 5% o ginagamit ito bilang soft guide? Patuloy pa rin sa @agenticscredit https://t.co/YzIq2k5dRL

Tinatanong ko ang Staking Pool kahapon gabi. Sa @termix_ai, ang stake ay nasa tatlong bucket: Available, Locked, at Slashed. Kapag tinanggap ng provider ang contract, kumuha ang contract ng isang bahagi... ng providerLockBps times ang Budget mula sa Available patungo sa Locked agad. Binuksan ko ang contract page... at nakita ko na ang lock ay nangyayari lamang sa loob ng acceptOrder, hindi bago. Ito ay medyo iba sa aking iniisip... Akala ko ay i-lock agad nang mas maaga. Babalik ba ang Locked amount sa Available nang awtomatiko kung matapos nang maayos ang job sa @termix_ai?

Binuksan ang mga setting ng Agent kahapon gabi at napansin kong ang mga patakaran sa Panganib ay lubos na tiyak. @agenticscredit awtomatikong kikita sa 5% na pagbaba sa pamamagitan ng pagkakasunod ng bagong laki sa kalahati... pagkatapos ay sa 7.5% ay ipapalabas nito ang lahat. mayroon ding 12% Trailing Floor na tumigil sa buong Agent. iba sa mga loose stops na karaniwang itinatakda ko mismo... @agenticscredit ay gumagana ang parehong bagay sa Paper at sa Credit side. ba't nababawasan ang Trailing Floor pagkatapos ng green day o ito ay nananatili?

Tiklang lang ang zScore card na lumabas pagkatapos mag-connect. Yung Gorilla na may 743 at “The Path Finder” sa ilalim nito... @zerufinance ang mayroon nito na maaaring m mint bilang onchain na bagay na mananatili sa wallet. Binuksan ko ang Profile page at doon agad ang breakdown: Consistency sa 100%, Wealth sa paligid ng 64%, at sinasabi na ang score ay nagbibigay ng 25% sa Trader Score. Parang iba ang naramdaman kong ito kaysa sa inisip ko... nananatili pa rin sa zero ang total Zaps kahit may volume na. Nag-uupdate ba ang 25% na bahagi nang live kapag gumagalaw ang underlying score, o nagrere-refresh lang ito pagkatapos mong muling mint?

Nakapagtataka kung bakit iba ang pakiramdam ng mga @Starknet account kapag nagbabago ang paraan ng pag-sign. Ang karamihan sa mga chain ay naglalagay ng pag-check ng signature sa Protocol... ang bagong paraan ay nangangahulugan na ang buong Network ay nag-uupgrade nang sabay. Dito, ang Account ay isang Contract kaya maaari itong pumili ng sariling Verifier. Binuksan ko ang Migration Register at sinabi nito na ang isang bagong Implementation ay maaaring gamitin ang iba’t ibang Verifier nang walang pagbabago sa Protocol... ang mga umiiral na account ay hindi magpapalit nang sarili nila. Ang Falcon 512 OpenZeppelin na tumatakbo sa Mainnet ay isang Demo pa rin at hindi na-audited... tinutukoy ng @Starknet ang status na ito sa Register. Mananatili ba ang parehong Address ng isang normal na account kung idinagdag ang isang bagong Verifier sa hinaharap? Ang Validation logic ay nasa loob ng Account sa @Starknet