Nabuo na ang Nobyembre, at may iba pang token unlock ang SUI. Ano ang dapat nating pagtuunan ng pansin? Sa @SuiNetwork, isang halagang 13.15M SUI ang iskedyul na mabubukas noong Nobyembre 1, 2026. Ang ilang tracker ay nagpapakita ng mas malaking halaga na 22.6M SUI noong Nobyembre 3 dahil ginagamit nila ang iba’t ibang jadwal at paraan ng pagkakaloob. Kaya gaano kalaki ang unlock na ito? → Kabuuang supply: 10B SUI. → Circulating supply: Halos 4.118B SUI, o 41.18% ng kabuuan. → Iskedyul na unlock: Halos 13.15M SUI noong Nobyembre 1. → Kumpara sa circulating supply: Halos 0.32%. Maaaring mukhang malaki ang bilang, ngunit sa tingin ko, mas mahalaga ang tanong kung saan pupunta ang mga token na ito. 1. Sino ang tatanggap ng mga nabubukas na token? Ayon sa breakdown ni @coingecko noong Nobyembre 1: → Early Contributors: Halos 7.08M SUI. → Community Reserve: Halos 4M SUI. → Mysten Labs Treasury: Halos 2.07M SUI. Ang mga alokasyong ito ay may iba’t ibang layunin, kaya hindi dapat nating ipagpalagay na lahat ng nabubukas na token ay agad ipapagbili. Ang isang unlock ay nagpapalabas ng mga token ayon sa jadwal. Hindi ito nagpapakita kung ano ang gagawin ng mga tagatanggap. 2. Magpapatuloy ang pagbabago ng supply May mahabang schedule ng token release ang Sui, at ang mga staking subsidy ay nagdaragdag din sa circulating supply sa panahon. Ibig sabihin nito, ang unlock noong Nobyembre ay isa lamang bahagi ng mas malawak na larawan ng supply. Sa tingin ko, mas kapaki-pakinabang na suriin ang kabuuang supply na pumasok sa circulation sa panahon kaysa mag-focus sa isang araw ng unlock. 3. Palaging ibig sabihin ba ng isang unlock na bumababa ang presyo? Hindi kinakailangan. Ang ilang holder ay maaaring magbenta, samantalang ang iba ay maaaring patuloy na panatilihin o gamitin ang kanilang mga token. Ang mga kondisyon sa merkado, likwididad, at pangkabuuang demand ay nakakaapekto rin sa paggalaw ng presyo. Ang nakaraang mga unlock ay nagbigay ng iba’t ibang resulta, kaya hindi ko gagamitin ang isang pangyayari upang manalikas kung ano ang mangyayari susunod. Ang mas malaking kuwento para sa Nobyembre ay kung makakapagpatuloy ba ang aktibidad ng ecosystem ng Sui habang dumadami ang mga token na pumasok sa circulation. Kasalukuyan nating nakikita ang mga pag-unlad sa iba’t ibang aspeto, kabilang na rito: → @MercadoBitcoin na nagpapalawak ng access sa Sui sa Brazil. → Bagong infrastructure na nag-uugnay sa eksternal na likwididad sa Sui DeFi. → Mga pagpapabuti sa Slush Wallet na nagiging mas madali ang transaksyon para sa mga user. → Ang XAUa, ang Hong Kong-regulated gold token mula kay @AlphaTokenHQ, ay nasa Sui na, na minted gamit ang Permissioned Asset Standard (PAS). → Ang @navi_protocol ay buksan ang kanyang unang EVM vault, na binuo sa infrastraktura ni @lagoon_finance. → Ang Lending Vault ni @HaedalProtocol ay lumampas sa $7M na likwididad. Ang mga token unlock ay sumusunod sa iskedyul. Ang tunay na adopsyon naman ay mas mahirap mataya. Ang tanong na palaging bumabalik sa akin ay kung makakapag-expand ba ang Sui ng tunay na aktibidad ng network habang dumadami ang supply na pumasok sa circulation? → Maaari tayong makatanggap ng update mula kay @EmanAbio Iyon ang aking sasayangin sa Nobyembre. NFA. DYOR. Source ng data: @DefiLlama

Ano kung ang pagtrading sa Sui ay mas parang paglalaro ng video game? 🎮 Ang karamihan sa mga platform ng pagtrading ay puno ng mga chart, order book, at komplikadong numero. Para sa mga eksperto sa pagtrading, maaaring ito ay normal. Pero para sa isang baguhan sa crypto, maaaring magulo ito. . @PlayPipsFun ay ginagawang isang karanasan na tila isang handheld gaming console ang kanyang laro sa @SuiNetwork. Ang proyekto ay kumita rin ng pansin mula sa @SuiNetwork, at ang kanilang waitlist para sa early-access ay ngayon ay bukas. Ano nga ba ang binubuo ng PIPS? 👇 Sa halip na ipakita sa mga user ang tradisyonal na trading interface, itinataguyod nito ang ilang mode na parang laro: - Range: Pumipili ang mga manlalaro ng isang price range. Ang mas maliit na range ay nag-aalok ng mas mataas na potensyal na multiplier, ngunit dapat manatili ang presyo sa loob ng range upang makakuha ng panalo. - Moonshot / Up or Down: Pumipili ang mga manlalaro ng direksyon at laki ng paggalaw ng presyo. - Lucky: Papalabas ng virtual reels ang mga manlalaro upang makakuha ng strike price at multiplier, tapos susundin ang live chart upang makita ang resulta. - Arcade: Kasama rin ng platform ang mga hiwalay na off-chain skill games. Ang pinakamalaking nakapansin ko ay ang user experience. Karaniwan, kailangan ng mga user na maunawaan ang mga bagay tulad ng strike price, settlement rules, at blockchain transactions. Sinusubukan ng PIPS na itago ang malaking bahagi ng kumplikadong proseso sa likod ng simpleng mga kontrol. Ang mga user ay tumutugon sa mga pindot, knob, at screen, habang ang platform ay disenyo upang lumikha at masolusyonan ang position gamit ang DeepBook. Kasama rin nito ang sponsored gas fee, kaya hindi kailangan ng mga user na magmaneho ng SUI para sa mga transaksyong ito. Ang settlement ay disenyo batay sa price data na nakabase sa Pyth. Mayroon ding interesanteng kuwento sa likod ng team. Binuo ng Indonesia-based @pivyme team ang PIPS. Nanalo ang proyekto sa unang lugar sa DeepBook track sa Sui Overflow 2026. Ang disenyo nito ay nakuha ang inspirasyon mula sa mga pisikal na electronic device, lalo na ang minimal style ng Teenage Engineering. Naniniwala ako na ito ang nagpapaliwanag kung bakit tila iba ang interface nito kumpara sa tradisyonal na DeFi applications. Sa halip na gawing mas kulay-kulay ang trading dashboard, sinisikap ng team na disenyo ang buong karanasan ayon sa isang gaming console. 👀 Pero bakit mahalaga ito? Maraming Web3 project ang nagsasalita tungkol sa paggawang mas madali ang crypto para sa mga baguhan. Ngunit karaniwan ay pinapanatili nila ang parehong komplikadong interface at idinodagdag lamang ang mga reward o game elements. Ang PIPS ay gumagamit ng iba’t ibang pagkakataon. Ibinabago nito kung paano tumutugon ang mga user sa produkto habang pinapanatili ang underlying prediction market infrastructure. Naniniwala ako na ito ay isang interesanteng eksperimento sa user experience. Ayon sa proyekto, ang access ay plano na buksan sa mga yugto kaysa lahat nang sabay-sabay. Ang team ay nakapag-organisa na ng public testnet at ngayon ay naglalakbay patungo sa mas kontroladong rollout. Ang pagkakaroon ng ganitong diskarte ay maaaring tumulong sa mga developer na obserbahan ang pag-uugali ng user, matukoy ang mga problema, at mapabuti ang karanasan bago magkaroon ng mas malawak na access. Samantala, ang paggawa ng financial products na parang laro ay nagdadala pa rin ng isa pang hamon. Kung ang pagtrading ay magiging ganoon kalaki bilang pindutin ang isang pindot, babalikan pa ba ng mga user ang mga panganib na kinukuha nila? Iyon ang tanong na pinakamahalaga para sa akin. Kailangan pa ring patunayan ng PIPS na maaaring atrahin nito ang mga user habang tutulong ito sa kanila na maunawaan kung paano gumagana ang underlying markets. Sa kasalukuyan, nakikita ko ito bilang isang maagang eksperimento sa paggawang mas accessible ang on-chain, kaysa isang napatunayang alternatibo sa tradisyonal na trading platforms. Maaari bang dalain ng game-like interfaces ang mga bagong user sa Sui, o magiging mas nakakatuwa lamang ito sa pagtrading? NFA. DYOR.

Bakit Laging Lumalabas ang mga Parehong Meme Coins sa Tuktok ng Sui? 👀 Alam mo ba na may espesyal na kategorya si @coingecko na “Top Sui Meme Coins by Market Cap”? Habang tinignan ko ang mga ranking, napansin ko ang isang interesanteng bagay. Samantala, patuloy na lumalabas ang mga bagong meme coin sa @SuiNetwork, marami pa ring pamilyar na pangalan ang nasa tuktok. Ilan sa pinakamalalaking proyekto ay kasama rito: → lofi-2:native: ~$9.3M → $BLUB: ~$2.0M → solana:6Tw9kzL3B4AFDyJNg7NULHpUozDrgdukU4UcVMwjpump: ~$1.27M → $MIU: ~$785K Kasama rin dito ang MANIFEST, AXOL, BRAT, FUD, ONE, at SUICAT. Maaaring magbago agad ang mga numerong ito, ngunit interesante para sa akin na patuloy na lumalabas ang ilang established na komunidad sa mga ranking. Ano kaya ang nagiging dahilan kung bakit nakakatayo ang mga proyektong ito? 🔵 lofi-2:native - @lofitheyeti Ang LOFI ay nasa tuktok ng kategorya sa snapshot. Ang kanyang Yeti mascot ay naging kilalang bahagi ng Sui’s meme ecosystem. Patuloy pa rin ang proyekto sa pag-post, at nananatiling nakikita ang kanilang komunidad sa X. 🔵 $BLUB - @blubsui Ang BLUB ay isa pang pamilyar na pangalan na nananatiling nasa tuktok ng mga ranking. Gumagamit ang BLUB ng simpleng animal-themed identity at regular na nagbabahagi ng community content sa X. 🔵 solana:6Tw9kzL3B4AFDyJNg7NULHpUozDrgdukU4UcVMwjpump - @hippo_cto Ang HIPPO, o kilala rin bilang Sudeng, ay nakakuha ng atensyon sa pamamagitan ng kanyang kilalang hippo character. Ang kanilang trading activity ay nakatayo rin nang malinaw kumpara sa kanilang market cap sa snapshot na aking tinignan. 🔵 $MIU - @miucoin_sui Ang MIU ay isang cat-themed community token na nag-explor ng mga tampok tulad ng staking, token locking, at burns. Patuloy pa rin itong lumalabas sa mga diskusyon tungkol sa Sui meme coins. 🔵 $MANIFEST - @manifestsui Ang MANIFEST ay isa sa mga mas matandang community project na patuloy pa ring lumalabas sa mga ranking. Ang kanilang account ay patuloy na aktibo sa pagbabahagi ng community updates at Sui-related content. 🔵 $AXOL - @AxolOnSui Ang AXOL ay isa pang matagal nang Sui meme project. Bukod sa kanilang amphibian mascot, ipinakilala ng proyekto ang mga tool para sa komunidad tulad ng swap aggregator, meme generator, at mga laro. 🔵 $BRAT - @bratonsui Ang BRAT ay nagbuo ng kanyang identity sa paligid ng hotdog meme. Ang komunidad ay regular na nag-uusap tungkol sa token burns at nagbabahagi ng updates sa X. 🔵 $FUD - @fudthepug Ang FUD ay isa sa mga unang meme project ng Sui at unang nakakuha ng atensyon sa pamamagitan ng airdrop. Patuloy pa ring kilalang pangalan sa ecosystem. 🔵 $ONE - @Just1Sui Ang ONE ay may interesanteng kuwento tungkol sa community takeover. Pagkatapos umalis ang orihinal na developer, nagpatuloy ang mga miyembro ng komunidad sa pagpapalakas ng proyekto at pag-organisa ng gawain tulad ng meme contests. 🔵 $SUICAT - @Suicatdotsui Ang SUICAT ay isa pang cat-themed meme project na may sariling komunidad identity. Bagaman nasa mas mababang bahagi ng ranking, patuloy pa ring nagbabahagi ang account ng community content. Marami sa mga proyektong ito ay lumabas na sa Sui meme category ni CoinGecko sa loob ng panahon, bagaman nagbago ang kanilang ranking at trading activity. Naniniwala ako na ito’y nagtatanim ng interesanteng tanong tungkol sa ano talaga ang nagpapanatili sa isang meme community na aktibo. Iba ba ito sa character, komunidad, trading activity, o kaya’y kung gaano kaluma ang proyekto? Ang isang kilalang brand ay maaaring magdala ng atensyon, ngunit hindi ito jamin ang matagal na demand. Parehong nangyayari sa market cap. Ang malaking market cap ay hindi nangangahulugan na may malakas na liquidity o mas mababang panganib sa trading. Tbh, naniniwala ako na ang pinakamasarap na bahagi ng Sui’s meme ecosystem ay hindi kung aling token ang may pinakamataas na market cap ngayon. Kundi kung makakapagpapanatili ba ang mga komunidad na ito ng atensyon at pakikilahok sa loob ng maraming taon. Naniniwala ako na mas magagamit ang trading volume, liquidity, at holder activity bilang mas mabuting impormasyon tungkol sa merkado kaysa sa ranking lamang. Maaari bang bumuo ang Sui ng isang meme ecosystem kung деkan pa rin ang komunidad para sa maraming taon, o magpapalitan lang ba ng pansin mula sa isang bagong token papunta sa susunod? NFA. DYOR. Source ng data: Coingecko

. @HaedalProtocol ang Yield Products ay Patuloy na Gumagana 🦦🌊 Patuloy na ginagana ni Haedal ang kanyang liquid staking at yield products sa @SuiNetwork. Narito ang mabilis na tingin sa mga numero noong huling Oktubre 2026: → Kabuuang TVL: Halos $37–44M, depende sa pinagkukunan ng data. → Liquid Staking (haSUI): Halos $36.7–36.9M. → Lending Vault: Halos $6.3–6.4M, kaunting mas mababa kaysa sa mid-October peak na $6.8M. → USDC Vault APY: Halos 11.9%. → SUI Vault APY: Halos 9.8%. → Kabuuang Account: Halos 990K. → haWAL: Higit sa 10M WAL na staked. → Liquidity Vault: Halos $850K. Ang mga APY na ito ay variable at kasama ang incentives, kaya hindi ito dapat ituring bilang garantisadong return. Ano ang nakatanggap ng aking pansin? Ang Lending Vault ni Haedal ay disenyo upang awtomatikong mag-apply ng yield strategies sa mga lending markets tulad ng Navi, Suilend, at Scallop. Ayon sa disenyo ng produkto, pinopamahalaan ng vault ang allocation sa mga market na ito at pinapalago ang mga reward sa least araw-araw. Samantala, ang haSUI at haWAL ay patuloy na mahalagang bahagi ng liquid staking ecosystem ni Haedal. Sa tingin ko, mas tungkol ito sa konsistensya kaysa sa mga bagong feature ngayong linggo. Patuloy na ginagana ni Haedal ang kanyang umiiral na mga produkto habang ang team ay karamihan ay nagbabahagi ng kanilang karaniwang community content na may tema ng otter. Gayunpaman, maaaring mabilis magbago ang TVL at APY. Ang mga automated vault ay mayroon ding mga panganib mula sa smart contract, liquidity risk, at panganib mula sa mga underlying lending protocols. Ang susunod na dapat subaybayan ay kung makakapagpanatili ba ang Lending Vault ng kanyang TVL habang nagbabago ang market conditions at incentive rewards. NFA. DYOR. 🦦🌊 Source: @DefiLlama

Ano kung ang network ay maaaring magbaba ng babala tungkol sa isang DeFi exploit bago pa makita ni @zachxbt? Ito ay isang interesanteng ideya na pinag-usapan ni @EmanAbio sa Crypto Insider kasama si @cryptomanran. Karamihan sa mga DeFi protocol ay dumaan sa security audits bago ilunsad. Gayunpaman, ang isang audit ay tanging sinusuri ang code sa isang tiyak na panahon. Pagkatapos ilunsad ang isang protocol at magsimula ang mga user na mag-deposito, maaari pa ring lumitaw ang mga bagong panganib. → Dito nagmumula ang pagbuo ni @SuiNetwork ng 'Sui Threat Intelligence', isang sistema na disenyo upang mapanatili ang pagmamasid sa mga smart contract nang patuloy at mas maagang matukoy ang mga posibleng banta. Paano ito gumagana? • Ayon sa Sui Basecamp announcement, ang sistema ay nasa pagmamasid na. • Sa paglunsad, ito ay nagmamasid sa higit sa 450 na smart contract packages, bawat isa ay may kaugnayan sa higit sa $100K na halaga. Kasama, ito ay kumakatawan sa higit sa $450M. • Maaaring makakuha ng libreng monitoring reports ang mga developer, na maaaring tumulong sa kanila na matukoy ang mga security issue at mas mabilis na tumugon. Ngunit mas interesante ang plano ni Sui para sa susunod. → Ang pangmatagalang plano ay i-integrate ang Threat Intelligence nang direkta sa mga Sui validator. → Maaari itong payagan ang bawat transaksyon na makakuha ng risk score bago o habang nagpapalit. Dahil gumagamit ang Sui ng object-based architecture, maaaring suriin ng sistema ang panganib sa antas ng transaksyon. Halimbawa, isipin na isang AI agent ang gustong i-execute ang isang malaking DeFi trade. Maaaring suriin ng isang protocol ang risk score ng transaksyon at pumili kung papayagan, i-limit, o ipa-antay ito. Gayunpaman, ang validator-level na feature na ito ay kasalukuyang plano lamang, hindi pa available sa buong network. Karamihan sa mga DeFi security incident ay naging public pagkatapos nang makuha ang pera. Ang mga imbestigador tulad ni ZachXBT ay maaaring tumulong sa pagtukoy kung ano ang nangyari, ngunit karaniwang nangyayari ang imbestigasyon pagkatapos ng pag-atake. Ang Sui Threat Intelligence ay nag-aaral ng iba’t ibang approach sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga potensyal na banta habang mayroon pa ring oras para tumugon. Naniniwala ako na mahalaga ito lalo na habang magsisimula ang AI agents na mag-handle ng mas maraming transaksyon nang walang patuloy na tao na pagmamasid. Kung gagamitin ng mga agent ang tunay na kapital, kailangan nila higit pa sa mga smart contract na nakapasa sa audit noong ilang buwan na ang nakalipas. Kailangan din nila ng security information na laging updated habang nagbabago ang mga panganib. Mayroon pa ring ilang mahahalagang tanong: - Gaano katumpak ang pagtukoy sa mga banta, at gaano kadalas ang system na magbigay ng maling babala? - Maaari bang magdulot ng karagdagang gastos o delay ang transaction-level scoring? - Maaari bang tumulong ang mga risk signal na ito sa mga provider ng DeFi insurance upang masuri at tukuyin ang panganib? Mas mabuting pagmamasid ay hindi jamin na maiiwasan ang mga exploit, ngunit maaari itong bigyan ng mas maraming oras ang mga developer para tumugon. → Naniniwala ako na ang Sui Threat Intelligence ay isa sa mga pinakamas interesanteng infrastructure development mula sa Sui Basecamp. Hindi ito magkakaroon ng galing tulad ng TPS records o AI agent demos, ngunit mas mahalaga ang seguridad habang mas malaki ang kapital na hawak ng network. Ang contract monitoring system ay nasa pagmamasid na, samantalang ang validator-level risk scoring ay nananatiling pangmatagalang layunin. Ang totoong subok ay kung maaari itong matukoy ang makabuluhang banta nang sapat na maaga para sa mga protocol na mag-aksiyon. Kung gagamitin ng AI agents ang mas maraming pera on-chain, dapat bang tulungan din sila ng network na matukoy ang mga panganib bago sila i-execute ang transaksyon? NFA. DYOR.

Ano ang mangyayari kapag ang mga AI agent ay makakapag-trade sa Sui nang hindi nag-aalaga ng iyong private keys? @CetusProtocol ay nag-launch na ng Cetus Skills, isang bukas na hanay ng mga kasanayan ng Claude Code na nagpapahintulot sa mga AI agent na mag-plug nang direkta sa Cetus infrastructure sa @SuiNetwork. Ang pag-install ay isang linya lamang sa pamamagitan ng GitHub repo: npx skills add CetusProtocol/cetus-skills Bawat kasanayan ay may 3 antas: → README.md para sa mga tao → SKILL.md, isang maikling referensya na isinulat para sa mga agent → Mga file ng referensya na may detalyadong mga schema, payload, at edge cases Kaya ang mga dokumentasyon ay isinulat para sa dalawang reader nang sabay: ang developer at ang agent. Narito ang ginagawa ng bawat kasanayan 👇 🔵 cetus-aggregator (REST API) → Hanapin ang pinakamabuting swap routes sa mga Sui DEX at gawin ang swap transaction → Ang SDK snapshot ay listahan ng 37 liquidity providers, kabilang ang Cetus CLMM at DLMM, DeepBook V3, Aftermath, Turbos, FlowX, Bluefin, Haedal, Kriya, Scallop, Suilend, Momentum, Magma at iba pa → Maaaring hiwain ang order hanggang sa 50 paraan, may hangganan na 3 hops bawat route → Walang kailangang API key Ang flow ay simpleng: 1. Hinihingi ng agent sa user ang token pair, amount at slippage 2. Nakakakuha ito ng quote at ipinapakita ito sa user 3. Pagkatapos makakuha ng pagpapatotoo mula sa user, ito ay bumubuo ng transaction 4. Ang wallet ng user ang mag-s签 at mag-submit nito 🔵 cetus-clmm (TypeScript SDK + Move) → Gumawa ng pools, buksan at isara ang position gamit ang custom tick ranges → Magdagdag o alisin ng liquidity gamit ang parehong coins o isa lang sa kanilang panig → Single-pool swaps, kasama ang paraan upang kalkulahin ang swap result bago i-execute → Flash loans: mag-borrow ng anumang coin at i-repay sa parehong transaction → Kolektahin ang LP fees at rewards Ginawa para sa stable pairs at passive LPs. 🔵 cetus-dlmm (TypeScript SDK + Move) → Ang liquidity ay nasa discrete price bins kesa sa continuous ranges → 3 distribution strategies: Spot (even), Curve (concentrated malapit sa presyo), BidAsk (weighted sa mga edge) → Dynamic fees: base fee plus variable fee na tumataas kasabay ng volatility → Ang position ay NFTs na nagtatago ng shares sa maraming bins Angkop ito para sa volatile pairs at active market making. Kaya ano talaga ang nakatanggap ng aking pansin? Hindi ito ang “AI era” branding. Ito ay ang security design sa ilalim nito. 1. Ang mga agent ay hindi nagtatagpo ng private keys Bawat kasanayan ay bumabalik ng unsigned transaction. Ang tanging setting na kailangan ng aggregator ay isang wallet address. → Ang agent ay hanapin ang route at bumubuo ng transaction → Ang wallet o signer ng user ang mag-approve nito Gaya ng sinabi ni @suidevelopers, ang isang agent na nagtatrade ay hindi kailangang mag-sign ng sarili nitong swaps. 2. Ang slippage rules ay isinusulat sa loob ng kasanayan → Ang default ay 0.5% → Ipinapayo: 0.5% para sa stablecoins, 1% para sa volatile pairs → Anumang higit pa sa 50% ay tatanggihan → Sinasabihan ng agent na palaging i-warn ang user tungkol sa slippage risk bago bumuo ng swap 3. Ang confirmation ay nakabuilt sa flow Ipapakita muna ng agent ang quote at tanging pagkatapos makakuha ng pagpapatotoo mula sa user ay ito ay bubuo ng transaction. Bakit mahalaga ito? Ang karamihan sa takot tungkol sa AI agents sa DeFi ay tumutok sa isang bagay lamang: pagbibigay ng buong kontrol sa bot ng iyong pera. Ang pagkakasunod ni Cetus ay nananatiling ang agent bilang tagapaghanda at tagabuo ng trade, at ang user bilang tagapag-approve nito. Hindi ito tinatanggal ang panganib, pero idinagdag nito ang malinaw na checkpoint sa pagitan ng “nag-decide ang agent” at “nag-move ang pera.” Ngunit mayroon pa ring bukas na tanong dito 👇 Hiningi ni @ZealynxSecurity ang isang makatarungang tanong: kung ipinapatupad ba ang slippage limits at token allowlists sa loob ng kasanayan, o iniwan sa patakaran ng bawat agent’s wallet? → Ang slippage rules ay mga instruksyon para sa agent, hindi limitasyon na ipinapatupad on-chain → Walang built-in token allowlist → On-chain, ang proteksyon ay galing sa minimum-output at maximum-input limits sa bawat swap Kaya maaari pa ring bumuo ng masamang transaction ang isang compromised o prompt-injected na agent. Ang huling linya ng depensa ay patuloy na ang signer. Dahil dito, mahalaga rin ang wallet layer kaysa sa Cetus mismo. Ibinigay ni Cetus ang pagkilala kay @t2000ai, @LoquaApp, @Sup_Wallet at @WaaPxyz bilang mga builder na gumagawa ng agent-ready wallets, intent-based interfaces at AI strategies sa Sui. Kung maaaring ipatupad ng mga wallet na ito ang spending limits, allowlists at approval rules, mas ligtas na maging ang stack. Kaya ano naman ang aspetong pangnegosyo? Ang parehong CLMM at DLMM ay may partner versions ng kanilang swap functions, at tinatanggap ng aggregator ang partner ID para sa referral fee sharing. → Maaaring makakuha ang agent builders na nagrere-route ng volume sa Cetus ng bahagi ng mga bayad → Ito ay nagbibigay sa kanila ng direkta dahilan para i-integrate, higit pa sa simpleng kahingian Kung tumataas ang agent volume, maaaring maging totoong distribution channel ito para sa Cetus liquidity. Paano ito sumasalamin? → Oct 19: I-upgrade ang CLMM package patungo sa v15. Dapat i-update ang integrators, at may maikling downtime si Epoch bago ipaglaban ang solusyon kasama ang version-check system. Walang pera ang nasa panganib. → Oct 20: Bumabaan ng $1M ang bug bounty sa HackenProof para sa critical findings, kasama ang mas malawak na scope → Oct 21: Lumabas na si Cetus Skills → Oct 22: Ipinatotohanan ni Cetus na hindi ito gumagamit ng PHP kahit saan at hindi ito nakakaapekto sa mga alalahanin tungkol sa PHP vulnerability Mga ilang tala para sa mga builder: → Ang swap transactions ay maaaring buuin lamang mula sa fixed input amount. Ang fixed-output quotes ay para lang sa price checks. → Ang flash loans ay CLMM-only. Walang DLMM. → Ang SDK versions ay pinned sa repo noong Oct 21, at nangangailangan ito ng Sui SDK 2.x → Pagkatapos ng v15 upgrade, inirerekomenda ng repo na basahin ang contract addresses mula sa SDK config kesa i-hardcode sila. Sa tingin ko, ito ay isang matalinong hakbang tbh. Kailangan ng mga agent malalim na markets upang makapag-trade. Sa Sui, si Cetus ay nandito na bilang pangunahing liquidity at routing layer. Gawing madali para gamitin nito ang layer ay natural na susunod na hakbang. Ngunit abiso pa rin ito. Ang repo ay nakalabas lamang ilang araw, at ang totoong pagsubok ay kung dadalhin ba ng mga agent ang totoong volume at bayad, hindi lamang mga demo. Gaya nga sinabi ng isang miyembro ng komunidad sa ilalim ng pagpapahayag, ano ang mahalaga sunod ay ang epekto nito sa trading volume at protocol revenue. Ang mas malaking tanong para sakin ay kung magiging totoong source of revenue ba ang agent-driven flow para kay Cetus, o nananatiling developer experiment lamang para sa kasalukuyan. Iyon lang ang aking titingnan para sa kasalukuyan. NFA. DYOR.

Sinabi ni @EmanAbio na ang unang post-quantum na transaksyon ng $BTC ay mangyayari sa @SuiNetwork. Ang Sui ay nagtatapos ng isa pang hakbang patungo sa quantum-resistant na seguridad. Noong Oktubre 13, natapos ng Sui Devnet ang kanyang unang quantum-safe na transaksyon gamit ang ML-DSA-65, isang NIST-standardized na signature scheme. Narito ang mga darating: → Q1 2027: Ang quantum-safe na account authentication ay inaasahang mai-deploy sa mainnet → Madaling upgrade: Maaaring magpalit ang mga user sa quantum-resistant na keys gamit ang kanilang umiiral na recovery phrase → Parehong wallet: Panatilihin ng iyong address ang parehong anyo, hindi gumagalaw ang iyong pera, at walang karagdagang gas ang kailangan → Bitcoin integration: Binubuo ng Sui ang isang native Bitcoin light client, MPC wallets, at mas mabilis na Taproot signing Ano kaya ang ibig sabihin nito para sa Bitcoin? Sa pamamagitan ng Hashi, maaaring ipakita ang BTC sa Sui at gamitin sa DeFi. Gamit ang quantum-safe na signatures, maaaring ligtas na ilipat ang representation ng BTC sa Sui nang hindi nagbabago sa ilalim na Bitcoin network. Mahalaga, ito ay nagpaprotekta sa mga transaksyon sa Sui, hindi sa native BTC na naka-hold sa Bitcoin. Kaya bakit ito mahalaga? 👇 Ang Sui ay lumilipas sa mga pag-uusap tungkol sa quantum security at sinusubok ang tunay na solusyon. Kasama ang kanyang Bitcoin infrastructure at pag-unlad ng AI agent, maaaring tulungan ng Sui ang pagpapalakas ng mas ligtas na financial activity sa hinaharap. Ngunit kahit paano, nasa maagap pa ito, at ang mainnet deployment ay nakadepende sa karagdagang pagsubok at audit. Ang tunay na pagsubok ay kung tatanggapin ng mga user at institusyon ang mga tampok na ito kapag nagsisimula na sila. Ano ang pinakamalaking inihihintay mo? Quantum-safe na account o Bitcoin DeFi sa Sui? NFA. DYOR.

Sui Basecamp 2026 - Buong Paglalahad ng 2 Araw 🇸🇬 Dalawang araw sa Sui Basecamp 2026, at mayroon pa ring maraming dapat pag-aralan. Nagmamasid ako sa Sui ecosystem sa loob ng mga taon, ngunit ang pagpunta sa Basecamp sa Singapore ay nagbigay sa akin ng mas malinaw na imahe kung ano ang tunay na binubuo ng mga koponan. Tulad noong nakaraang taon, dinala ng Sui ang maraming malalaking pahayag. Ngunit sa pagkakataong ito, ang mas malaking tema ay kung paano maaaring gamitin ng mga tao at AI agents ang blockchain sa pang-araw-araw na buhay. - Araw 1 Nagsimula ang event sa live trading sa Hudi, kung saan apat na trader ang lumaban sa harap ng crowd at si @tradermayne ang nakuha ang premyo na $25K. Mayroon din kaming AI workshops, demos, mga usapan kasama ang mga tagabuo, at isa sa mga pinakamalaking sandali ng Basecamp. Nakamit ng Sui ang higit sa 40.6 milyong TPS sa isang live demonstration. Ang pagsubok ay nagsasangkot ng higit sa 10,000 na programmable na Sui Tunnels, kung saan nangyari ang aktibidad offchain at isinulat muli sa Sui. Hindi ito 40 milyong transaksyon na isinagawa nang direkta sa L1. Sa halip, ipinakita nito ang isang arkitektura na disenyo upang suportahan ang mataas na kalikasan ng aktibidad nang hindi isasama ang bawat interaksyon sa main chain. Kinilala rin ni Walrus ang Walrus Console, na nagiging mas madali para sa mga developer na pamahalaan ang mga file, encrypted data, at memorya ng AI agent. At iyon ay tanging Araw 1. - Araw 2 Higit pang AI demos, mga agent na naglalaro ng poker, isang teknikal na sesyon tungkol sa Miso, at ipinakita ni Evan Cheng kung ano ang susunod para sa AI agents sa Sui. Lalo akong napansin ang presentasyon ni Evan. Hindi lamang ginagawa ang mga AI agent na mas matalino, kundi pinapansin din ang pagbibigay ng malinaw na pahintulot at hangganan upang maaaring mag-act sila para sa atin nang walang walang hangganan na kontrol sa ating mga asset. Mahalagang hakbang kung ang AI agents ay maghahandle ng tunay na pera. Mayroon din kaming ilang malalaking pahayag. → Dala ng Samsung Wallet ang USDC sa Sui sa mga karapat-dapat na Galaxy device, magsisimula sa U.S. → Ang DATA Network, dating Story Protocol, ay sumasali sa Sui at Walrus, na sinuportahan ng $30M na investment mula sa Sui Foundation. → Handa na mag-roll out ang Hashi sa mainnet kasama ang higit sa $500M na nakomitment na kapital at Anchorage Digital bilang launch partner. → Ang Circle's CCTP V2 ay live na sa Sui. Ngunit hindi lamang tungkol sa teknolohiya at pahayag ang Basecamp. Sa pagitan ng mga sesyon, pinag-aralan ko ang mga booth ng project, nakilala ang mga tagabuo, at nag-ugnayan muli sa mga kaibigan mula sa buong mundo. At siguro iyon ang aking pinakamahalagang bahagi ng ganitong mga event. Salamat sa Sui, nakilala ko na ang maraming napakagandang tao sa loob ng mga taon. Ang pagkakaroon ng pagkakataong makita muli sila nang personal at gumawa ng bagong alaala ay isang bagay na lubos kong pinahahalagahan. Kung may isang bagay na aking dinala mula sa dalawang araw na ito, ito ay ang Sui ay nagtatayo patungo sa isang hinaharap kung saan ang blockchain ay naglilingkod parehong sa mga tao at makina. Stablecoins sa pamilyar na app para sa pagbabayad. AI agents na gumagana sa loob ng malinaw na pahintulot. Infrastraktura na disenyo upang suportahan ang data at transaksyon na kanilang kailangan. Mayroon pa ring maraming dapat buuin, at ang totoong pagsubok ay kung gagamitin ba talaga ng mga tao ang mga produktong ito. Ngunit ang direksyon ay naging mas malinaw. Nagpapasalamat ako na nakapag-experience ng isa pang Basecamp, lalo na dahil malapit ang Singapore sa Vietnam at nagiging mas madali ang paglalakbay. Salamat sa lahat ng tagabuo, tagapagtatag, at staff para sa inyong napakaraming pagsisikap upang gawing posible ang dalawang araw na ito. At sa lahat ng aking mga kaibigan, inaasahan kong makikita natin muli nang maaga. Hanggang sa susunod taon, Sui fam! 🌊

Sinusunod ko ang Sui meme market sa pamamagitan ng @popular_sui, at ilang bagay ang nakatanggap ng aking pansin Dala ng Popular ang mga launch mula sa SuiPump at Perpsplexity sa iisang lugar, kaya mas madaling sundan ang nangyayari sa buong ecosystem. Ang istruktura ng launch ay may halaga ring tingnan: → 5,000 SUI upang makumpleto ang bonding curve bago ilipat sa Cetus → Ang liquidity ay permanenteng na-burn pagkatapos ng graduation → Nakakatanggap ang mga creator ng 0.5% ng trading volume → Fixed supply ng 1B tokens na walang team allocation Narito ang 10 pinakapopular na meme coins sa @popular_sui 👇 🔵 lofi-2:native ay isa pa ring isa sa mga pinakakilala na meme brand sa Sui. Ang Anyo nito na Yeti ay nagbuo ng malakas na identity, at patuloy na aktibo ang komunidad kahit sa mas tahimik na panahon ng market. 🔵 $BLUB ay nasa paligid na ilang cycle ng atensyon. Ang simpleng animal-meme identity nito ay nagiging madaling kilalanin, at patuloy itong lumalabas kasama ang iba pang nakaestablish na Sui memes. 🔵 $Hippo (Sudeng) ay may kilalang narrative at patuloy na tarik sa trading activity. Ang trading volume nito kumpara sa laki nito ay nagiging worth watching. 🔵 $AXOL ay isa sa mga pinakamatagal na community tokens. Nakaligtas ito sa maraming market cycles habang maraming bagong launch ay nawala. 🔵 $POP ay iba dahil ito ay nakakabit sa Popular platform mismo. May utility ang token sa pamamagitan ng mga feature tulad ng boosts at index tokens, habang patuloy ang team na pagpapabuti ng produkto. 🔵 $SUICAT ay isang community-driven cat meme na may dedikadong base ng holder. Patuloy itong lumalabas sa mga Sui trending lists. 🔵 $MANIFEST ay isa pang mas matandang community token na nakakamit na magpanatili ng kahalagahan. Ang kwento nito ay karamihan tungkol sa isang komunidad na patuloy na sumusuporta sa proyekto kahit magbago ang market conditions. 🔵 $JEAN ay isang interesanteng halimbawa ng community takeover. Pagkatapos maging inactive ang orihinal na developer, patuloy ng komunidad ang pagbuo paligid sa token pagkatapos nito makapag-graduate sa SuiPump. 🔵 $HOLMOT ay isang mas maliit at bago pang pangalan. Ang komunidad nito ay eksperimento sa staking at holder distribution activities na may kinalaman sa iba pang Sui projects. 🔵 $CARLAO ay may historical significance sa loob ng Sui meme ecosystem. Bilang isa sa mga unang SuiPump graduates, ito ay kumakatawan sa bahagi ng early meme trading culture ng ecosystem. Ngunit ang pinakamasasaligan sa akin ay hindi kung aling meme coin ang pinakamagaling. Kundi kung paano umuunlad ang market infrastructure. Ang burned liquidity, transparent creator fees, at isang solong platform na sinusunod ang maraming launchpads ay maaaring gawing mas madaling maunawaan ng mga trader kung ano ang binibili nila. Siyempre, hindi alisin ng mga mekanismo na ito ang mga panganib ng meme trading. Simple lang, ginagawa nilang mas nakikita ang ilang bahagi ng proseso. Ang mas malaking tanong ay kung maaari ba ng mas magandang infrastructure na tulungan ang Sui na bumuo ng mas matatag na meme ecosystem, kaysa isang isa na nakadepende lamang sa short-term attention. Iyon ang aking susundin. DYOR. NFA.

Higit sa 10M WAL ang ngayon ay staked sa pamamagitan ng haWAL, ang liquid staking token ni @HaedalProtocol sa @WalrusProtocol. Ganito ang paggana nito: → Ang pag-stake ng WAL sa pamamagitan ng Haedal ay nagbibigay sa iyo ng haWAL bilang kapalit. → Ang mga reward ay lumalabas sa haWAL/WAL exchange rate, na nag-uupdate bawat Walrus epoch (tungkol sa 2 linggo). → Gumagawa ang Haedal ng 6% komisyon sa mga reward. Ang principal ay hindi naaapektuhan. → Ang karaniwang unstaking ay nangangailangan ng 1–2 epochs (tungkol sa 2–4 linggo). Ang instant unstaking ay nakadepende sa available liquidity at maaaring magdulot ng bayad. Sa pagkakaiba sa native staking, ang haWAL ay transferable at maaaring gamitin sa mga suportadong DeFi apps. Ang market price nito ay maaaring magkaiba sa redemption value nito, at ang paggamit nito sa DeFi ay nagdaragdag ng mga panganib na hindi mayroon ang native staking. NFA. DYOR.